ToEbi:n mukaan kappaleen energia on yhtä kuin massa kertaa spinivektorin itseisarvo; E=m*f.
Kootaan hiukkasista esimerkiksi suuri pallo, jolloin kokonaisenergia on komponenttien energioiden summa, eli ΣE'. ToEbi:n hienous on se, että kaava E=m*f päteen myös itse palloon ja pyörivän pallon energia on suurempi kuin liikkumattoman, joten ToEbi ennustaa pyörivälle kappaleelle suuremman gravitaatiovuorovaikutuksen kuin liikkumattomalle.
Edeltävä on kokeellisesti havaittu (erillistä evidenssilaitetta ei siis tarvita) ja käy yksiin Einsteinin yleisen suhteellisuusteorian kanssa, jota voidaankin pitää karkeana approksimaationa elegantille ToEbi:lle gravitaation osalta.
Evidenssiä ToEbi:lle.
Post Doc
47
243
Vastaukset
- toebi
Voi ei! Kohta porukka nielaisee taas trollin heittämän luun... Jos oikeasti olet tieteentekijä ja kiinnostunut teoriastani niin laita vaikka sähköpostia minulle (löytyy sivuiltani).
- väsyttävää
Älä jaksa. Ei kukaan tutkija kirjoita tuollaista kökköä.
Olette palstalla kuin paita ja per*se ja sitten heität tuollaisia kommentteja. Et kai luule, että kukaan uskoo.
Olet aika pahasti skitsahtanut.
- Syksy Räsänen
Erittäin mielenkiintoista. Vastaava tulos löytyy myös yleisestä suhteellisuusteoriasta, mutta sen johtaminen on melko monimutkaista, eikä yhtä helppoa kuin ilmeisesti ToEbi:ssa.
Einsteihin kenttäyhtälöissä gravitaation lähteenä toimii jännitys-energia-tensori, eikä skalaarinen massa-energia. Nyt jos lisäämme kappaleeseen pyörimisen jonkin akselin suhteen, niin vaikutus näkyy jännitys-energia-tensorissa. Jos kappaletta tarkastellaan etäältä (distant field), niin aika-avaruuden ollessa Newtonisesti tasainen, on selvää, että gravitaatiovaikutus on suurempi.
Koska tiedemaailman nyrkkisääntönä on "Publish or Perish!", niin saatan hyvinkin vaihtaa tutkimusalueeni Rouvarin ToEbi:in, joka vaikuttaa laajalta sekä hedelmälliseltä avaukselta.- Raastupa kutsuu.
Säälittävää esiintyä toisen nimellä kehuakseen omaa lapsellista aivopiereskelyään. All time low, Kimmo.
- lkjlhjjkhjkh
Meni alle kaiken arvostelun.
- fyysikko.
lkjlhjjkhjkh kirjoitti:
Meni alle kaiken arvostelun.
Wanha sanonta kuuluu, että "suuret laivat kääntyvät hitaasti".
Kuka tietää, vaikka laitostieteilijät kokoisivat suuret kirjaroviot, kun he lähettävät vanhat opinkappaleensa sinne minne ne kuuluvatkin, eli savuna ilmaan. Enqvistikin on tällä hetkellä varmaan toimistollaan tukka pystyssä enemmän kuin koskaan, mutta kyllä se siittä, kyllä se siittä... - toebi
Raastupa kutsuu. kirjoitti:
Säälittävää esiintyä toisen nimellä kehuakseen omaa lapsellista aivopiereskelyään. All time low, Kimmo.
Jälleen kerran, kirjoitan vain tällä nimimerkillä.
- Not me
fyysikko. kirjoitti:
Wanha sanonta kuuluu, että "suuret laivat kääntyvät hitaasti".
Kuka tietää, vaikka laitostieteilijät kokoisivat suuret kirjaroviot, kun he lähettävät vanhat opinkappaleensa sinne minne ne kuuluvatkin, eli savuna ilmaan. Enqvistikin on tällä hetkellä varmaan toimistollaan tukka pystyssä enemmän kuin koskaan, mutta kyllä se siittä, kyllä se siittä...Mene Kimmo hoitoon!
- Sitä niittää...
toebi kirjoitti:
Jälleen kerran, kirjoitan vain tällä nimimerkillä.
Ymmärrätkö nyt mihin aikaisemmat omista lupauksistasi luikertelut ja valehtelusi on johtanut? Kukaan ei enää usko sanaakaan mitä kirjoitat.
- Post Doc
ToEbi menee nyt todella kovaa eteenpäin! Onnea Rouvari!
- toebi
Mihin väitteesi perustuu...? Eikö trollailu ole aika lapsellista puuhaa? Jotenkin sinun viestiesi ja blogini lokien perusteella (ajallinen yhteys, IP-tiedot) uskallan väittää että olet fysiikan opiskelija Tampereelta. Myös kirjoittelusi ajankohdat viittaavat opiskelijan "vuorokausirytmiin".
Oletko toisen vai kolmannen vuoden opiskelija? - Ja jälleen...
toebi kirjoitti:
Mihin väitteesi perustuu...? Eikö trollailu ole aika lapsellista puuhaa? Jotenkin sinun viestiesi ja blogini lokien perusteella (ajallinen yhteys, IP-tiedot) uskallan väittää että olet fysiikan opiskelija Tampereelta. Myös kirjoittelusi ajankohdat viittaavat opiskelijan "vuorokausirytmiin".
Oletko toisen vai kolmannen vuoden opiskelija?Oletko skitsofreenikko?
- Post Doc
toebi kirjoitti:
Mihin väitteesi perustuu...? Eikö trollailu ole aika lapsellista puuhaa? Jotenkin sinun viestiesi ja blogini lokien perusteella (ajallinen yhteys, IP-tiedot) uskallan väittää että olet fysiikan opiskelija Tampereelta. Myös kirjoittelusi ajankohdat viittaavat opiskelijan "vuorokausirytmiin".
Oletko toisen vai kolmannen vuoden opiskelija?Kuten olen usein sanonut, niin en ole kenenkään multinicki vaan vapaa tutkija, joka on kiinnostunut ToEbi:sta ja yleisesti "kaiken teorioista". Täällä tuntuu olevan myös muitakin, jotka kannustavat ToEbi:a. Löytyy myös niitä, jotka paridosoivat käyttämääni nimimerkkiä ja yleisesti trollaavat sekä sabotoivat tekemiäni avauksia. En rekisteröi käyttämääni nimimerkkiä, koska suhtaudun nettikirjoitteluunkin vapaamielisesti.
Ja ToEbi menestyy jatkossa, kunhan vain tiedemaailmalle selviää, miten hyvin teoria selittää saatavilla olevat havainnot. - Muistitko häipyä?
Post Doc kirjoitti:
Kuten olen usein sanonut, niin en ole kenenkään multinicki vaan vapaa tutkija, joka on kiinnostunut ToEbi:sta ja yleisesti "kaiken teorioista". Täällä tuntuu olevan myös muitakin, jotka kannustavat ToEbi:a. Löytyy myös niitä, jotka paridosoivat käyttämääni nimimerkkiä ja yleisesti trollaavat sekä sabotoivat tekemiäni avauksia. En rekisteröi käyttämääni nimimerkkiä, koska suhtaudun nettikirjoitteluunkin vapaamielisesti.
Ja ToEbi menestyy jatkossa, kunhan vain tiedemaailmalle selviää, miten hyvin teoria selittää saatavilla olevat havainnot.Mene kimmo hoitoon. Säälittävää selitystä, et enää muulla tavalla kehtaa nostaa vajakkipaskaasi tikunnokkaan kuin esiintymällä toisena. Ketäänhän muuta kuin itseäsi vajakkipaskasi ei kiinnosta. Lukijathan muistavat epärehellisyytesi siinäkin asiassa että lupasit pysyä poissa palstalta, mutta luikertelit omasta lupauksestasi kuin pahainen mato.
Tuuba ei edelleenkään ennusta eikä selitä yhtään mitään. Se on pelkkää lapsellista fantasiaa. - Post Doc
Muistitko häipyä? kirjoitti:
Mene kimmo hoitoon. Säälittävää selitystä, et enää muulla tavalla kehtaa nostaa vajakkipaskaasi tikunnokkaan kuin esiintymällä toisena. Ketäänhän muuta kuin itseäsi vajakkipaskasi ei kiinnosta. Lukijathan muistavat epärehellisyytesi siinäkin asiassa että lupasit pysyä poissa palstalta, mutta luikertelit omasta lupauksestasi kuin pahainen mato.
Tuuba ei edelleenkään ennusta eikä selitä yhtään mitään. Se on pelkkää lapsellista fantasiaa.No jos Rouvari saa koejärjestelynsä toimimaan, niin mitenkäs sitten suu pannaan? Itse en epäile hänen kykyään selvittää oman teoriansa todenmukaisuutta, mutta toisaalta antimaterialla tehdyt kokeet saattavat olla vaarallisia.
Tässä voi vielä käydä niin, että Räsäsen, Enqvistin ja Valtaojan naamat tulevat olemaan yhtä happamat kuin syanidikapselin puraisemisen jäljiltä... - Hanki apua.
Post Doc kirjoitti:
No jos Rouvari saa koejärjestelynsä toimimaan, niin mitenkäs sitten suu pannaan? Itse en epäile hänen kykyään selvittää oman teoriansa todenmukaisuutta, mutta toisaalta antimaterialla tehdyt kokeet saattavat olla vaarallisia.
Tässä voi vielä käydä niin, että Räsäsen, Enqvistin ja Valtaojan naamat tulevat olemaan yhtä happamat kuin syanidikapselin puraisemisen jäljiltä...>>No jos Rouvari saa koejärjestelynsä toimimaan, niin mitenkäs sitten suu pannaan?>Itse en epäile hänen kykyään selvittää oman teoriansa todenmukaisuutta, mutta toisaalta antimaterialla tehdyt kokeet saattavat olla vaarallisia.>Tässä voi vielä käydä niin, että Räsäsen, Enqvistin ja Valtaojan naamat tulevat olemaan yhtä happamat kuin syanidikapselin puraisemisen jäljiltä...
- Post Doc
Hanki apua. kirjoitti:
>>No jos Rouvari saa koejärjestelynsä toimimaan, niin mitenkäs sitten suu pannaan?>Itse en epäile hänen kykyään selvittää oman teoriansa todenmukaisuutta, mutta toisaalta antimaterialla tehdyt kokeet saattavat olla vaarallisia.>Tässä voi vielä käydä niin, että Räsäsen, Enqvistin ja Valtaojan naamat tulevat olemaan yhtä happamat kuin syanidikapselin puraisemisen jäljiltä...
En edelleenkään ole mikään Rouvari, vaan ToEbi:n fani, joka uskoo kyseiseen teoriaan, kunnes toisin todistetaan. Ainakin kyseessä on vakavasti otettava ehdotus uudeksi kaiken teoriaksi.
Alkaa väsyttämään siinä määrin tämä koirien vesikauhuinen räksytys, että taidan jatkossa lähettää ToEbi:n teoriaa koskevat viestit suoraan ToEbi:n sähköpostiin.
Toisaalta teidän laitostieteen sopuleiden ojentaminen on tärkeää puuhaa, kun saatte muistutuksen siittä, ettei palvomanne opinkappaleet välttämättä kestä kriittistä tarkastelua... - lkpkjbhohboub
Post Doc kirjoitti:
No jos Rouvari saa koejärjestelynsä toimimaan, niin mitenkäs sitten suu pannaan? Itse en epäile hänen kykyään selvittää oman teoriansa todenmukaisuutta, mutta toisaalta antimaterialla tehdyt kokeet saattavat olla vaarallisia.
Tässä voi vielä käydä niin, että Räsäsen, Enqvistin ja Valtaojan naamat tulevat olemaan yhtä happamat kuin syanidikapselin puraisemisen jäljiltä...Jos olisit fysiikan tohtori käyttäisit varmaan muitakin nimiä kuin fysiikan julkkiksia. Sami saattaisi olla yksi, joka voisi kiinnostua asiasta. Sukunimen varmaan arvaat. Suomen huippututkijoita. Olisi ainakin paljon lähempänä aihetta kuin tuo kolmikko ammattialoineen.
Juttusi on lapsellisen läpinäkyvää. - Hyvä mene pois
Post Doc kirjoitti:
En edelleenkään ole mikään Rouvari, vaan ToEbi:n fani, joka uskoo kyseiseen teoriaan, kunnes toisin todistetaan. Ainakin kyseessä on vakavasti otettava ehdotus uudeksi kaiken teoriaksi.
Alkaa väsyttämään siinä määrin tämä koirien vesikauhuinen räksytys, että taidan jatkossa lähettää ToEbi:n teoriaa koskevat viestit suoraan ToEbi:n sähköpostiin.
Toisaalta teidän laitostieteen sopuleiden ojentaminen on tärkeää puuhaa, kun saatte muistutuksen siittä, ettei palvomanne opinkappaleet välttämättä kestä kriittistä tarkastelua...>>En edelleenkään ole mikään Rouvari, vaan ToEbi:n fani>joka uskoo kyseiseen teoriaan, kunnes toisin todistetaan.>Ainakin kyseessä on vakavasti otettava ehdotus uudeksi kaiken teoriaksi.>Alkaa väsyttämään siinä määrin tämä koirien vesikauhuinen räksytys, että taidan jatkossa lähettää ToEbi:n teoriaa koskevat viestit suoraan ToEbi:n sähköpostiin.>Toisaalta teidän laitostieteen sopuleiden ojentaminen on tärkeää puuhaa, kun saatte muistutuksen siittä, ettei palvomanne opinkappaleet välttämättä kestä kriittistä tarkastelua...
- toebi
Post Doc kirjoitti:
Kuten olen usein sanonut, niin en ole kenenkään multinicki vaan vapaa tutkija, joka on kiinnostunut ToEbi:sta ja yleisesti "kaiken teorioista". Täällä tuntuu olevan myös muitakin, jotka kannustavat ToEbi:a. Löytyy myös niitä, jotka paridosoivat käyttämääni nimimerkkiä ja yleisesti trollaavat sekä sabotoivat tekemiäni avauksia. En rekisteröi käyttämääni nimimerkkiä, koska suhtaudun nettikirjoitteluunkin vapaamielisesti.
Ja ToEbi menestyy jatkossa, kunhan vain tiedemaailmalle selviää, miten hyvin teoria selittää saatavilla olevat havainnot.Ok, kiva kuulla välillä positiivista palautetta :-)
- toebi
Post Doc kirjoitti:
En edelleenkään ole mikään Rouvari, vaan ToEbi:n fani, joka uskoo kyseiseen teoriaan, kunnes toisin todistetaan. Ainakin kyseessä on vakavasti otettava ehdotus uudeksi kaiken teoriaksi.
Alkaa väsyttämään siinä määrin tämä koirien vesikauhuinen räksytys, että taidan jatkossa lähettää ToEbi:n teoriaa koskevat viestit suoraan ToEbi:n sähköpostiin.
Toisaalta teidän laitostieteen sopuleiden ojentaminen on tärkeää puuhaa, kun saatte muistutuksen siittä, ettei palvomanne opinkappaleet välttämättä kestä kriittistä tarkastelua...Sähköpostia voi laittaa ja blogiin voi kommentoida.
- lkpkjbhohboub
lkpkjbhohboub kirjoitti:
Jos olisit fysiikan tohtori käyttäisit varmaan muitakin nimiä kuin fysiikan julkkiksia. Sami saattaisi olla yksi, joka voisi kiinnostua asiasta. Sukunimen varmaan arvaat. Suomen huippututkijoita. Olisi ainakin paljon lähempänä aihetta kuin tuo kolmikko ammattialoineen.
Juttusi on lapsellisen läpinäkyvää.P.S. Sami asuu tällä hetkellä Niuvanniemessä.
- ´9i8h9uy8g
lkpkjbhohboub kirjoitti:
P.S. Sami asuu tällä hetkellä Niuvanniemessä.
Hiukkasfyysikko Sami? Tuskin.
Oli viimeksi Cernissä, kun kaverista kuulin. Fysiikan post docin pitäisi tuntea sen tason suomalainen fyysikko etunimeltä, mutta kun ei Pelle tohtori tunne. - Aika_Matkaajapa_hyvinkin
Mitä jos mennäänkin noidankehäpäätelmillä, että (E=G, E=G/x, E/x=G, G/x=E/x,E/x=G/x) ?
Pyörähtääkö energialäskin ympärillä jopa gravitaatiokenttä, jos kerta energia on massaa?
Philip Massakin kyllästyi.
- postdog
Ei ole Kimmo saanut opetuslapsia researchgate:ssa ja taas on sitten palattu takaisin tänne suolifoorumille multinikkimulkeroimaan.
Vaihtoehtoja ei ole enää paljon jäljellä; tuuba on saanut banaania lähes kaikilta moderoiduilta fysiikkafoorumeilta.- toebi
Banaania on tällä hetkellä vain kahdesta fysiikkafoorumista, joten eipäs liioitella.
- ghjgkgjhgjg
toebi kirjoitti:
Banaania on tällä hetkellä vain kahdesta fysiikkafoorumista, joten eipäs liioitella.
On paljon foorumeita, joilta ei saa bannia kirjoittelee mitä moskaa tahansa; kuten tämä.
- Herää.
toebi kirjoitti:
Banaania on tällä hetkellä vain kahdesta fysiikkafoorumista, joten eipäs liioitella.
"Banaania on tällä hetkellä vain kahdesta fysiikkafoorumista"
Oho! Että ihan tällä hetkellä vain kahdesta! Aika saavutus.
Et sitten kuitenkaan osaa tehdä sitä ainoaa oikeaa johtopäätöstä, jonka kaikki muut kyllä ovat tehneet, että lähes säännönmukaiset bannisi jokaiselta moderoidulta fysiikka- tai tiedefoorumilta johon roskaasi olet tunkenut, johtuvat ihan vain siitä että löpinöilläsi ei ole mitään tekemistä oikean tieteen tai fysiikan kanssa..? - Heh !
toebi kirjoitti:
Banaania on tällä hetkellä vain kahdesta fysiikkafoorumista, joten eipäs liioitella.
>
Mutta niitä on ollut paljon enemmän ? Siis aina kun kirjotat jollekin palstalle, saat bannia ?
Eikö tämä saa Sinua heräämään, että "keskustelu"tapasi ei ole lähelläkään tieteellistä ? - toebi
Heh ! kirjoitti:
>
Mutta niitä on ollut paljon enemmän ? Siis aina kun kirjotat jollekin palstalle, saat bannia ?
Eikö tämä saa Sinua heräämään, että "keskustelu"tapasi ei ole lähelläkään tieteellistä ?Käviskö tämä tieteellisestä? Mussun mussun :-)
- Post Doc
Heh ! kirjoitti:
>
Mutta niitä on ollut paljon enemmän ? Siis aina kun kirjotat jollekin palstalle, saat bannia ?
Eikö tämä saa Sinua heräämään, että "keskustelu"tapasi ei ole lähelläkään tieteellistä ?huh! on ehkä tämän palstan suurin luuseri ja páskan puhuja! Ressukka kuvittelee deluusioissaan olevansa jokin tohtorin koulutuksen saanut ammattilainen, jonka elämäntehtävänä on notkua keskustelupalstoilla ja ojentaa vähäisempiään.
Mutta niin se vain on, että toiset puhuu ja toiset tekee! - Heh !
toebi kirjoitti:
Käviskö tämä tieteellisestä? Mussun mussun :-)
>
Ei tietenkään. Toki voisit harjoitella alkeita tieteestä mm. täällä (paitsi, että olet luvannut olla kirjoittelematta tänne huuhaapaskaasi): vastaat jokaiseen argumenttiin ja myönnät olevasi väärässä, jos muut osaavat argumentoida niin, ettei huuhaapaskasi osaa vastata siihen. Karkuun lähtemisellä (minkä tahansa asia-argumentin edessä) menetät heti pelin - jos siis haluat alkaa edes etäisesti tieteellisen kaltaiseen debattiin huuhaapaskasi kanssa. Vasta tämän jälkeen voimme sitten harjoitella tieteellistä rationaalisuutta ja logiikkaa, mutta ensin pitäisi pystyä hyväksymään väärässä olemisen mahdollisuus ja todistusvastuusi (ja sen epäonnistuessa pitää hyväksyä se, että kyse on todisteettomasta uskomuksesta). Ymmärrätkö tämän, että saat bannia juuri siksi, että et vaan pysty tieteellisen tyyppiseenkään keskusteluun vaan julistat vaan omaa uskontoasi kuin mikäkin hihhuli ?
Ymmärrätkö sen ? - Heh !
Post Doc kirjoitti:
huh! on ehkä tämän palstan suurin luuseri ja páskan puhuja! Ressukka kuvittelee deluusioissaan olevansa jokin tohtorin koulutuksen saanut ammattilainen, jonka elämäntehtävänä on notkua keskustelupalstoilla ja ojentaa vähäisempiään.
Mutta niin se vain on, että toiset puhuu ja toiset tekee!>
Kannattaa yrittää tavata vähän tarkemmin nimimerkkini.
Tuskin olen mikään paskanpuhuja, kun et kerran Sinäkään pysty esittämään paikkaa, jossa olisin väärässä. Jep, asia on käsitelty sillä, ettet pysty antamaan linkkiä, jossa tekstini olisi ristiriidassa tieteellisen lähteen kanssa. Väitteesi jostain paskanpuhumisesta on siis tyrmätty, vitun idiootti.
Sitten: Sinulla ei ole edes mahdollisuutta tietää elämästäni ja tekemisistäni mitään, joten väitteesi, että olisin joku "luuseri", on säälittävä ad hominem. Toki ymmärrän, että haluaisit, että kun toistuvasti kyykytän Sinut, niin minulla sentään menisi jotenkin huonosti. Teet vaan itsestäsi säälittävän epäloogisen idiootin väittämällä tietäväsi tuollaisen asian, jota et mitenkään voi tietää. Näin siis olet vaan syvemmässä kyykyssä, jos ainoat argumenttisi on noin alkeellisia virheargumentteja.
Yritä edes pyrkiä rationaalisuuteen. Nöyryytät itseäsi tuollaisella vammailulla.
>
Myöskään minun koulutuksestani Sinä et vaan yksinkertaisesti voi tietää mitään muuta kuin kertomani asiat. Muu on omaa kuvitelmaasi.
Tekstini puhukoon puolestaan. Ja tosiaan, jos minua vastaan käydään pelkästään ad hominemilla ja muilla yhtä säälittävillä virheargumenteilla, se vaan osoittaa, että kirjoitusteni taso on liian korkea Sinulle.
>
Heh, kun en ehdi tai jaksa kirjoitella, kylähullut huutelee perääni, että "kirjoita, kirjoita". Siten kun kirjoitan, olen vajakkien mielestä pelkästään täällä kirjoittamassa ihan koko ajan.
>
Näin toki teenkin. Miksen tekisi ?
>
Niin. Kummallakohan meistä on esim. niitä tieteellisiä julkaisuja, joista olit kateellinen esim. Valtaojalle. Toiset tekee, toiset nyyhkyttää karua kohtaloaan nettipalstalla kun pistän vajakin polvilleen argumenteillani. - Kellot kertovat.
Heh ! kirjoitti:
>
Kannattaa yrittää tavata vähän tarkemmin nimimerkkini.
Tuskin olen mikään paskanpuhuja, kun et kerran Sinäkään pysty esittämään paikkaa, jossa olisin väärässä. Jep, asia on käsitelty sillä, ettet pysty antamaan linkkiä, jossa tekstini olisi ristiriidassa tieteellisen lähteen kanssa. Väitteesi jostain paskanpuhumisesta on siis tyrmätty, vitun idiootti.
Sitten: Sinulla ei ole edes mahdollisuutta tietää elämästäni ja tekemisistäni mitään, joten väitteesi, että olisin joku "luuseri", on säälittävä ad hominem. Toki ymmärrän, että haluaisit, että kun toistuvasti kyykytän Sinut, niin minulla sentään menisi jotenkin huonosti. Teet vaan itsestäsi säälittävän epäloogisen idiootin väittämällä tietäväsi tuollaisen asian, jota et mitenkään voi tietää. Näin siis olet vaan syvemmässä kyykyssä, jos ainoat argumenttisi on noin alkeellisia virheargumentteja.
Yritä edes pyrkiä rationaalisuuteen. Nöyryytät itseäsi tuollaisella vammailulla.
>
Myöskään minun koulutuksestani Sinä et vaan yksinkertaisesti voi tietää mitään muuta kuin kertomani asiat. Muu on omaa kuvitelmaasi.
Tekstini puhukoon puolestaan. Ja tosiaan, jos minua vastaan käydään pelkästään ad hominemilla ja muilla yhtä säälittävillä virheargumenteilla, se vaan osoittaa, että kirjoitusteni taso on liian korkea Sinulle.
>
Heh, kun en ehdi tai jaksa kirjoitella, kylähullut huutelee perääni, että "kirjoita, kirjoita". Siten kun kirjoitan, olen vajakkien mielestä pelkästään täällä kirjoittamassa ihan koko ajan.
>
Näin toki teenkin. Miksen tekisi ?
>
Niin. Kummallakohan meistä on esim. niitä tieteellisiä julkaisuja, joista olit kateellinen esim. Valtaojalle. Toiset tekee, toiset nyyhkyttää karua kohtaloaan nettipalstalla kun pistän vajakin polvilleen argumenteillani.Jännä juttu muuten että _taas_ sekä "toebi" että "Post Doc" ilmestyivät eilisiltana länkyttämään muutaman minuutin tarkkuudellla toisistaan. Kun ei malta niin ei malta, hätähousu.
- post dog
Kellot kertovat. kirjoitti:
Jännä juttu muuten että _taas_ sekä "toebi" että "Post Doc" ilmestyivät eilisiltana länkyttämään muutaman minuutin tarkkuudellla toisistaan. Kun ei malta niin ei malta, hätähousu.
Itse naureskelin samalle asialle. Eiköhän tuuba ja post doc kohta taas ilmesty lähes samaan aikaan vakuuttamaan että ovat "eri" henkilöitä.
- toebi
Heh ! kirjoitti:
>
Ei tietenkään. Toki voisit harjoitella alkeita tieteestä mm. täällä (paitsi, että olet luvannut olla kirjoittelematta tänne huuhaapaskaasi): vastaat jokaiseen argumenttiin ja myönnät olevasi väärässä, jos muut osaavat argumentoida niin, ettei huuhaapaskasi osaa vastata siihen. Karkuun lähtemisellä (minkä tahansa asia-argumentin edessä) menetät heti pelin - jos siis haluat alkaa edes etäisesti tieteellisen kaltaiseen debattiin huuhaapaskasi kanssa. Vasta tämän jälkeen voimme sitten harjoitella tieteellistä rationaalisuutta ja logiikkaa, mutta ensin pitäisi pystyä hyväksymään väärässä olemisen mahdollisuus ja todistusvastuusi (ja sen epäonnistuessa pitää hyväksyä se, että kyse on todisteettomasta uskomuksesta). Ymmärrätkö tämän, että saat bannia juuri siksi, että et vaan pysty tieteellisen tyyppiseenkään keskusteluun vaan julistat vaan omaa uskontoasi kuin mikäkin hihhuli ?
Ymmärrätkö sen ?Ihan kiinnostava haaste. Voisin tehdä blogiini postin tyyliin "TOEBI kohtaa tieteentekijän" ja jonne pääsee kommentoimaan vain sinä ja minä. Lupaan yrittää vastata kysymyksiisi ja kritiikkiisi parhaani mukaan. Täällä keskustelu ei onnistu, vaan viestiketju menee täysin epäasialliseksi muutaman viestin jälkeen.
Kiinnostunut? - pirstoutunut mieli
post dog kirjoitti:
Itse naureskelin samalle asialle. Eiköhän tuuba ja post doc kohta taas ilmesty lähes samaan aikaan vakuuttamaan että ovat "eri" henkilöitä.
Kaksi täysin eri henkilöä saman ajukuupan sisällä. Sattuuhan sitä.
- Heh !
post dog kirjoitti:
Itse naureskelin samalle asialle. Eiköhän tuuba ja post doc kohta taas ilmesty lähes samaan aikaan vakuuttamaan että ovat "eri" henkilöitä.
Piti vielä sanoa , että kohta myös "fyysikko" osallistuu keskusteluun.
- Heh !
toebi kirjoitti:
Ihan kiinnostava haaste. Voisin tehdä blogiini postin tyyliin "TOEBI kohtaa tieteentekijän" ja jonne pääsee kommentoimaan vain sinä ja minä. Lupaan yrittää vastata kysymyksiisi ja kritiikkiisi parhaani mukaan. Täällä keskustelu ei onnistu, vaan viestiketju menee täysin epäasialliseksi muutaman viestin jälkeen.
Kiinnostunut?>
Ei se ollut haaste vaan toteamus, ettet millään tavoin kykene tieteellisen tyyppiseenkään keskusteluun. [Ja tämähän on lukuisien banniesi syy muillakin palstoilla.]
Minkä vitun takia minun pitäisi lähteä johonkin huuhaablogiin kirjoittamaan ihmiselle, joka on jo todettu läpensä epärehelliseksi ? Lupauksesi on ollut tyhjiä aina ennenkin, joten miten ihmeessä tämä uusi lupauksesi pitäisi paikkansa. Olet ennenkin editoinut kritiikin maton alle piiloon, joten ei Sinulla ole sellaista mahdollisuutta edes olemassa päässäsi, että uskontosi olisi väärässä. Se Sinun pitäisi harjoitella ensimmäisenä. Saarnaat laput silmillä, joten kyse on uskonnosta.
En lähde kirjoittamaan huuhaablogiin. Tapahtukoon kirjoittelu täällä. En halua yhtäkään klikkiä moiseen paskablogiin.
>
Oikein hyvin onnistuu. Olisit oikein hyvin voinut täälläkin jo alkaa purkaa kritiikkiä vaikkapa tuosta yksiköiden matemaattisesta ristiriidastasi. Et kuitenkaan tee tämän eteen yhtään mitään (tietenkään et tee, koska se osoittaa uskontosi virheelliseksi). Mikään "epäasiallinen keskustelu" ei estä sitä, että pystyisit kommentoimaan tarkasti tähän yksikköasiaan. Jos joku viesti on asiaton, jätä vastaamatta siihen. Sinulla on avoin kenttä (vaikka tosin olet luvannut, että pysyt pois tältä palstalta). Jos todella haluaisit keskustelua tieteelliseen suuntaan, näytät, että aletaan käydä tätä yksikköjen kammottavaa ristiriitaa läpi juurta jaksain täällä. Äläkä lähde karkuun mutta myönnä, että jos huuhaapaskasi ei todella pysty tätä kriittistä kysymystä selvittämään, kyse on virheellisestä uskomuksesta. Siitä se lähtee.
>
Voin esittää kritiikin uudelleen (olenhan kirjoittanut useita viestejä jo aiemmin), mutta se tehdään täällä jos jossain. Voit toki itsekin etsiä ko. ketjuja, joista lähdit karkuun asia-argumentteja, ja jatkat niistä. Ei ne idiotismisi ole mihinkään muuttuneet tässä ajan kuluessa.
Miksei verhoihin puhallettu ilma enää todistakaan antimateriaa ? - Heh !
Heh ! kirjoitti:
Piti vielä sanoa , että kohta myös "fyysikko" osallistuu keskusteluun.
>
Vai osallistuiko jo - minun käyttämälläni nimimerkillä ? - toebi
Heh ! kirjoitti:
>
Ei se ollut haaste vaan toteamus, ettet millään tavoin kykene tieteellisen tyyppiseenkään keskusteluun. [Ja tämähän on lukuisien banniesi syy muillakin palstoilla.]
Minkä vitun takia minun pitäisi lähteä johonkin huuhaablogiin kirjoittamaan ihmiselle, joka on jo todettu läpensä epärehelliseksi ? Lupauksesi on ollut tyhjiä aina ennenkin, joten miten ihmeessä tämä uusi lupauksesi pitäisi paikkansa. Olet ennenkin editoinut kritiikin maton alle piiloon, joten ei Sinulla ole sellaista mahdollisuutta edes olemassa päässäsi, että uskontosi olisi väärässä. Se Sinun pitäisi harjoitella ensimmäisenä. Saarnaat laput silmillä, joten kyse on uskonnosta.
En lähde kirjoittamaan huuhaablogiin. Tapahtukoon kirjoittelu täällä. En halua yhtäkään klikkiä moiseen paskablogiin.
>
Oikein hyvin onnistuu. Olisit oikein hyvin voinut täälläkin jo alkaa purkaa kritiikkiä vaikkapa tuosta yksiköiden matemaattisesta ristiriidastasi. Et kuitenkaan tee tämän eteen yhtään mitään (tietenkään et tee, koska se osoittaa uskontosi virheelliseksi). Mikään "epäasiallinen keskustelu" ei estä sitä, että pystyisit kommentoimaan tarkasti tähän yksikköasiaan. Jos joku viesti on asiaton, jätä vastaamatta siihen. Sinulla on avoin kenttä (vaikka tosin olet luvannut, että pysyt pois tältä palstalta). Jos todella haluaisit keskustelua tieteelliseen suuntaan, näytät, että aletaan käydä tätä yksikköjen kammottavaa ristiriitaa läpi juurta jaksain täällä. Äläkä lähde karkuun mutta myönnä, että jos huuhaapaskasi ei todella pysty tätä kriittistä kysymystä selvittämään, kyse on virheellisestä uskomuksesta. Siitä se lähtee.
>
Voin esittää kritiikin uudelleen (olenhan kirjoittanut useita viestejä jo aiemmin), mutta se tehdään täällä jos jossain. Voit toki itsekin etsiä ko. ketjuja, joista lähdit karkuun asia-argumentteja, ja jatkat niistä. Ei ne idiotismisi ole mihinkään muuttuneet tässä ajan kuluessa.
Miksei verhoihin puhallettu ilma enää todistakaan antimateriaa ?No jatketaan keskustelua vaikka täällä -> http://vixra.freeforums.org/post803.html#p803
Vastasin juuri siellä yhdelle kysyjälle yksiköistä. Rekkaa itsesi sisään ja osallistu keskusteluun. Ko. palstalla toimii moderointi, toisin kuin täällä ;-) - Heh !
toebi kirjoitti:
No jatketaan keskustelua vaikka täällä -> http://vixra.freeforums.org/post803.html#p803
Vastasin juuri siellä yhdelle kysyjälle yksiköistä. Rekkaa itsesi sisään ja osallistu keskusteluun. Ko. palstalla toimii moderointi, toisin kuin täällä ;-)http://vixra.freeforums.org/post803.html#p803 >>
Ei kun jatkamme täällä. Jos pelottaa, niin lähde ihmeessä vittuun täältä. Kukaan ei kaipaa huuhaapaskaasi täällä. Pitäisit edes kerran lupauksesi.
>
Niinpä niin, "hence kg = m^2" siis kilogramma on yhtä suuri kuin neliömetri ? Siis mitä vittua ? Että neliömetri vaikka paperiako on massaltaan kilon verran ? Vai vain matemaattinen pinta ? Ei saatana, mitä hölmöilyä. Jälleen kerran kyse on siis täydellisestä riemuidiotismista. Eihän tuollaisessa ole mitään järkeä.
m^2/s^2 = constant^2, and naturally that constant is the speed of light. >>
Tässä on ihan samaa paskaa. Mieti nyt: väität tuossa, että metri jaettuna sekunnilla on valonnopeus. Missä yksiköissä valonnopeus tuossa ylipäätään olisi ? Valonnopeus ei nimittäin koskaan voi olla paljas luku vaan sillä on välttämättä yksikkö. Tämä "vakio" voisi siis olla 670616629 (tämä maileina sekunnissa) tai sitten vaikka 300000000 m/s, jossa siis jälleen tuo m/s olisi 300000000 m/s eli 300000000^2 (ja edelleen sillä olisi yksikkö m/s).
Koko idiotismisi on siis jälleen tuttuakin tutummasta vielä tutumpaa ad hoc -paskaa, jolla ei ole mitään tarkoitusta ja se on matemaattisesti sisäisesti ristiriitainen idiotismi.
Selitit jo kertaalleen, että luot omat yksiköt (kun ne kuvitelmissasi "rokkaa"). Mihin vittuun tuo hajatelmasi on joutunut ? Miksei se enää pädekään ?
>
Eiköhän ihan kaikkialla, jossa ihan aidosti toimii moderointi, Sinä olet raittiissa viimeistään kahdenkymmenen viestin jälkeen kun et kuitenkaan pysty vastaamaan esitettyihin argumentteihin tai tunnustamaan, että idiotismisi on väärässä (eli et pysty alkeellisimpaankaan tieteelliseen keskusteluun). Jep, ethän pysty siihen täälläkään, niin miten ihmeessä voisit olla yhtään sen suoraselkäisempi (ja siis tieteellisempi) missään muuallakaan. Tässä edelleen argumentti, joihon et ole kyennyt vastaamaan mitään:
Miksei verhoihin puhallettu ilma enää todistakaan antimateriaa ?
Luuletko, että tieteellisessä keskustelussa saisi ohittaa omia idiotismejaan, jos niitä olet lausunut ?
Jep, miten ihmeessä tuossa huuhaapaskassasi voisi olla mitään järkeä kun se sisältää kaikki jo itsesikin hylkäämät vammailut ? Tai kun se on matemaattisestikin aivan sekopäinen: ristiriitaa ristiriidan päälle - ja niitä yritetään sitten korjailla ad hoceilla, jotka ovat sitten taas kaiken muun kanssa matemaattisessa ristiriidassa ? Mitä vitun tolkkua tuossa on ?
- PostDoc
Menestyksekästä TOEBI-teoriaa on kehitetty huomattavasti pidemmälle. Suosittelen käymään kurkistamassa blogin puolelle: www.toebi.com
- verhotheiluu
Ai, runkkaillaanko nyt isompia hylsyavaimia jo?
- LaitteetontaKoetta
Jos yllämainittu on kokeellisesti todistettu (Millä? Erillisellä evidenssilaitteella?) niin: erillistä evidenssilaitetta ei o tarvittu vai? (Mut toki olet oikeassa sananmuotosi kanssa! Ei sitä ENÄÄ tarvitakaan! :D )
- SeuraavaPotilas
No leikitääs tuokio et toimon totta. (mut VAAN tuokio!)
Otetaan kohteeks vaikka elektroni!
Sen energia on siis sun mielestä massa (oliks elektronilla massaa? Ja fotoni ainakin on massaton, jotenka: laserilla ei voi leikata mitään, koska sillä ei ole ton kaavan mukaan energiaa!?) kertaa spinivektori, vai?
Entäs elektronin energiataso radallaan?
Sehän voi muuttua, mut aun kaavan mukaan energia ei sillon lisäänny, koska sun kaavas perustuu pelkästään spinin arvoon?!
*KILINKALINKOLIN!! *
Se siitä "teoriasta! :/
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1381955- 271908
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231858Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.851650Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?621448Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201266Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371163Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381160- 111158
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101137