Kemin suojatiet, niiden turvallisuus

Mistä johtunee, että Kemissä suojatiellä ylittävän edestä monet autoilijat menevät vaikka väkisin? johtuuko se osottain siitä, että monin paikoin tiet ovat niin leveät, että autoilijat mielummin painavat kaasupoljinta, kuin viitsisivät hidastaa? Eikö Kemissä ole minkäänlaista risteysvalvontakameraa, jota valvottaisiin ainakin päivisin? Kemissä ei ehkä tapahdu suojatieonnettomuuksia paljon? Voi kaiketi olettaa, että kun joskus tapahtuu ne saattavat olla vakavastai vammauttavia suojatietä ylittävän kannalta, mikäli autoilija on pyrkinyt kiihdyttämällä ehtiä ajamaan suojatien ylittäneen edestä, siinä onnistumatta?
10167
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

suojatiehän ei anna pyörällä ajaen minkäänlaista suojaa jos ei ole pyörätien jatke joten pyöräilijät kävelyttäkää ne suojatiet ylitse....moniko vaivautuu nousemaan pyörän selästä??? tuskin kukaan

Äänestä
  • Jaaha, tänään kävelin 4-vuotiaan kanssa liikennevaloissa suojatietä, meille paloi vihreä ja vastakkaisesta suunnasta punainen. Olimme päässeet puoliväliin, kun editsemme kaahasi iso sininen auto (otin rekisterinumeron, mutta en tiedä mitä tekisin sillä, tuskin mitään hyödyttää ilmoittaa mihinkään, niin paljon noita rikkeitä tapahtuu). Kurkistin että kyllä siellä punainen nimenomaan oli autolle näkyvissä. Kuski ei ollut sitä aina parjattua nuorisoa, eikä näyttänyt olevan ihan vanhuudenhöperyysiässäkään.
    Onneksi oli mukana tuo rauhallinen lapsi eikä toinen, joka pyrähtelee vaikka kuinka koettaisi kaitsea.
    Kyllä lapsi on sen verran arvaamaton ettei noin saa mennä eteen. Ei vieras henkilö voi tietää, miten mikin lapsi pelästyessään käyttäytyy tuollaisessa äkkivaarallisessa tilanteessa.

    Äänestä

  • värisokean? uhri kirjoitti:

    Jaaha, tänään kävelin 4-vuotiaan kanssa liikennevaloissa suojatietä, meille paloi vihreä ja vastakkaisesta suunnasta punainen. Olimme päässeet puoliväliin, kun editsemme kaahasi iso sininen auto (otin rekisterinumeron, mutta en tiedä mitä tekisin sillä, tuskin mitään hyödyttää ilmoittaa mihinkään, niin paljon noita rikkeitä tapahtuu). Kurkistin että kyllä siellä punainen nimenomaan oli autolle näkyvissä. Kuski ei ollut sitä aina parjattua nuorisoa, eikä näyttänyt olevan ihan vanhuudenhöperyysiässäkään.
    Onneksi oli mukana tuo rauhallinen lapsi eikä toinen, joka pyrähtelee vaikka kuinka koettaisi kaitsea.
    Kyllä lapsi on sen verran arvaamaton ettei noin saa mennä eteen. Ei vieras henkilö voi tietää, miten mikin lapsi pelästyessään käyttäytyy tuollaisessa äkkivaarallisessa tilanteessa.

    Koulu alkoi tänään Kemissä.
    Lapset ovat opetelleet liikennesääntöjä innokkaasti.
    Malttakaa noudattaa sääntöjä te "aikuisetkin".

    Äänestä

  • "suojatiehän ei anna pyörällä ajaen minkäänlaista suojaa jos ei ole pyörätien jatke joten pyöräilijät kävelyttäkää ne suojatiet ylitse...."
    Tieliikennelain mukaan pyörällä ei saa edes ajaa suojatietä pitkin, ellei suojatie ole pyörätien jatke. Tämäkin lain kohta muuttuu siten, että vuoden 2016 jälkeen suojatietä pitkin ei saa milloinkaan ajaa pyörällä. Pyörä on siis talutettava, jos haluaa ylitää kadun suojatietä pitkin. Pyörää ei voi kävelyttää, koska pyörällä ei ole jalkoja.
    Pyöräilijä on väistämisvelvollinen esim. ylittäessään risteävää ajorataa pyörätieltä tullessaan, ellei liikennemerkit määrää moottoriajoneuvoa väistämisvelvolliseksi. Pyöräilijää ei siis koske vasemmalta tulevan väistämisvelvollisuus, kun polkupyöräilijä käyttää pyörätietä.

    Äänestä

  • värisokean? uhri kirjoitti:

    Jaaha, tänään kävelin 4-vuotiaan kanssa liikennevaloissa suojatietä, meille paloi vihreä ja vastakkaisesta suunnasta punainen. Olimme päässeet puoliväliin, kun editsemme kaahasi iso sininen auto (otin rekisterinumeron, mutta en tiedä mitä tekisin sillä, tuskin mitään hyödyttää ilmoittaa mihinkään, niin paljon noita rikkeitä tapahtuu). Kurkistin että kyllä siellä punainen nimenomaan oli autolle näkyvissä. Kuski ei ollut sitä aina parjattua nuorisoa, eikä näyttänyt olevan ihan vanhuudenhöperyysiässäkään.
    Onneksi oli mukana tuo rauhallinen lapsi eikä toinen, joka pyrähtelee vaikka kuinka koettaisi kaitsea.
    Kyllä lapsi on sen verran arvaamaton ettei noin saa mennä eteen. Ei vieras henkilö voi tietää, miten mikin lapsi pelästyessään käyttäytyy tuollaisessa äkkivaarallisessa tilanteessa.

    "meille paloi vihreä ja vastakkaisesta suunnasta punainen. "
    Muistatkohan nyt oikein? Jos jalankulijoille palaa vihreä, niin kyllä se yleensä palaa vihreä myös vastakkaisesta suunnasta tuleville jalankulijoille. Silloin poikittaisesta suunnasta tuleville ajoneuvoille palaa yleensä punainen.

    Äänestä

  • Tallustelija. kirjoitti:

    "meille paloi vihreä ja vastakkaisesta suunnasta punainen. "
    Muistatkohan nyt oikein? Jos jalankulijoille palaa vihreä, niin kyllä se yleensä palaa vihreä myös vastakkaisesta suunnasta tuleville jalankulijoille. Silloin poikittaisesta suunnasta tuleville ajoneuvoille palaa yleensä punainen.

    Kiitos että olit lukenut tarkasti. Tarkoitin tietenkin juuri sitä, että ristikkäisessä suunnassa (eli autolle) paloi punainen, eikä se ollut juuri vaihtunut vaan valojen tilanne oli vakaa. Auto ei ajanut lujaa vaan jurnutteli hiljakseen, joten ei olisi ollut iso asia jos se olisi pysähtynyt eikä ängennyt eteemme. Aurinko ei paistanut sillä tavalla, että meitä ei olisi voinut huomata. Vaikka liikennevalot eivät olisi palaneetkaan, niin meidän olisi ollut oikeus ylittää tie ennen autoa, koska olimme jo lähes puolessa välissä, kun auto vasta lähestyi. Jos olisi värisokea kuski, niin kaipa hän tietäisi asian ja osaisi varoa. Ei näkynyt puhuvan puhelimeen. Mutta humalatila tai väsymys voisi olla yksi selitys. Tämä tuli mieleeni vasta nyt. Tuohan olisi pitänyt ilmoittaa heti hätänumeroon, että poliisi olisi tullut puhalluttamaan.

    Äänestä

  • väriso... kirjoitti:

    Kiitos että olit lukenut tarkasti. Tarkoitin tietenkin juuri sitä, että ristikkäisessä suunnassa (eli autolle) paloi punainen, eikä se ollut juuri vaihtunut vaan valojen tilanne oli vakaa. Auto ei ajanut lujaa vaan jurnutteli hiljakseen, joten ei olisi ollut iso asia jos se olisi pysähtynyt eikä ängennyt eteemme. Aurinko ei paistanut sillä tavalla, että meitä ei olisi voinut huomata. Vaikka liikennevalot eivät olisi palaneetkaan, niin meidän olisi ollut oikeus ylittää tie ennen autoa, koska olimme jo lähes puolessa välissä, kun auto vasta lähestyi. Jos olisi värisokea kuski, niin kaipa hän tietäisi asian ja osaisi varoa. Ei näkynyt puhuvan puhelimeen. Mutta humalatila tai väsymys voisi olla yksi selitys. Tämä tuli mieleeni vasta nyt. Tuohan olisi pitänyt ilmoittaa heti hätänumeroon, että poliisi olisi tullut puhalluttamaan.

    Kertoisitko missä risteyksessä tämä tapahtui?

    Äänestä

  • Pyörällä. kirjoitti:

    "suojatiehän ei anna pyörällä ajaen minkäänlaista suojaa jos ei ole pyörätien jatke joten pyöräilijät kävelyttäkää ne suojatiet ylitse...."
    Tieliikennelain mukaan pyörällä ei saa edes ajaa suojatietä pitkin, ellei suojatie ole pyörätien jatke. Tämäkin lain kohta muuttuu siten, että vuoden 2016 jälkeen suojatietä pitkin ei saa milloinkaan ajaa pyörällä. Pyörä on siis talutettava, jos haluaa ylitää kadun suojatietä pitkin. Pyörää ei voi kävelyttää, koska pyörällä ei ole jalkoja.
    Pyöräilijä on väistämisvelvollinen esim. ylittäessään risteävää ajorataa pyörätieltä tullessaan, ellei liikennemerkit määrää moottoriajoneuvoa väistämisvelvolliseksi. Pyöräilijää ei siis koske vasemmalta tulevan väistämisvelvollisuus, kun polkupyöräilijä käyttää pyörätietä.

    "Pyörää ei voi kävelyttää, koska pyörällä ei ole jalkoja. " onko sulla aivoja? vai huvikseenko viilaat

    Äänestä

  • ghghghghghghg kirjoitti:

    "Pyörää ei voi kävelyttää, koska pyörällä ei ole jalkoja. " onko sulla aivoja? vai huvikseenko viilaat

    Ei se siitä ole kiinni. Minun pyörässä ainakin on jalka, ja varmaan useimmissa muissakin pyörissä on. Aiemmin minulla oli pyörä, jossa oli 2 jalkaa.

    Äänestä

Harva pyöräilijä taluttaa suojatiet yli,välillä kopsahtaa ja tulee luonnollista poistumaa.kannattaa varoa itse ettei jää autojen jalkoihin,ei autoon satu jos törmätään.varokaa aina kuten itse teen eikä ole sattunut kopsuja ikinä. Tuuriakin ollut

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Itku tulisi äitille kirjoitti:

Mistä johtunee, että Kemissä suojatiellä ylittävän edestä monet autoilijat menevät vaikka väkisin? johtuuko se osottain siitä, että monin paikoin tiet ovat niin leveät, että autoilijat mielummin painavat kaasupoljinta, kuin viitsisivät hidastaa? Eikö Kemissä ole minkäänlaista risteysvalvontakameraa, jota valvottaisiin ainakin päivisin? Kemissä ei ehkä tapahdu suojatieonnettomuuksia paljon? Voi kaiketi olettaa, että kun joskus tapahtuu ne saattavat olla vakavastai vammauttavia suojatietä ylittävän kannalta, mikäli autoilija on pyrkinyt kiihdyttämällä ehtiä ajamaan suojatien ylittäneen edestä, siinä onnistumatta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu