Naiset kannustavat koulukiusaamiseen, tulos tässä :((

Ongelma on siinä, että naiset ihannoivat tällaisia persoonallisuushäiriöisiä kiusaajia. Mikäli näin ei olisi, niin kiusaaminen olisi ilmiönä lähes olematon.

kokemassa. Tytöistä koulukiusajat olivat "ihania" koska olivat niitä pahoja poikia eivätkä nössöjä. Kyllä saisi riittää tämä pahojen poikien ihailu. Se vasn kannustaa heitä.

Tietysti sillä ainoalla tavalla jolla naiset voivat kannustaa yhtään mihinkään: pillua antamalla. Kun pahapoikapelle oikein näytösluontoisesti alistaa ja nöyryyttää heikompiaan ja vetää turpaan niin että veri roiskuu, niin siinä on vieressä seuraavilla teinihoroilla tiukat pikku teinipimperot litimärkinä, kiimavitun kiimaliemet valuvat pitkin reisiä. Kohta jo kilpailevat siitä kuka saa haaransa levittämällä palkita luokan kovimman kiusaajasankarin.

Et ole ollut sitä kirjoitti:

kokemassa. Tytöistä koulukiusajat olivat "ihania" koska olivat niitä pahoja poikia eivätkä nössöjä. Kyllä saisi riittää tämä pahojen poikien ihailu. Se vasn kannustaa heitä.

Lue lisää

Oli kyseessä sitten henkinen tai fyysinen väkivalta, kiusaaja on turvallinen ja täydellinen tulevan mahdollisen oman jäkikasvun selviytymisen kannalta.

Näin tyttöset ajattelevat pimpukallaan.

Pimpukka ajattelee kovasti, ja kostuu etenkin lauman johtajasta.

:)

Kyllä koulukiusaamiseen pitäisi aina puuttua ajoissa.

Sen sijaan aikuisten välisiä kunnianloukkausoikeudenkäyntejä kyllä kehitetään usein varsin typeristäkin asioista.
Aikuisten kunniaa viranomaiskoneisto puolustaa vähän turhankin raivokkaasti, koulussa kiusattujen lasten puolustaminen olisi tärkeämpi asia.

En minä ainakaan aikoinaan koulussa tiennyt, että minun nimittelemiseni mikään kunnianloukkaus oli.....

M1978 kirjoitti:

Kyllä koulukiusaamiseen pitäisi aina puuttua ajoissa.

Sen sijaan aikuisten välisiä kunnianloukkausoikeudenkäyntejä kyllä kehitetään usein varsin typeristäkin asioista.
Aikuisten kunniaa viranomaiskoneisto puolustaa vähän turhankin raivokkaasti, koulussa kiusattujen lasten puolustaminen olisi tärkeämpi asia.

En minä ainakaan aikoinaan koulussa tiennyt, että minun nimittelemiseni mikään kunnianloukkaus oli.....

Lue lisää

Ja ne pillupalkkioita jakavat teinihorot pitäisi tietysti tuomita rikokseen yllyttämisestä.

Eikai se mitään hössöttelemistä ole jos jättää sen jokapäiväisen ulkonäköön kohdistuvan nimittelyn, julkisen nolaamisen, pahoinpitelyn ja toisen omaisuuden rikkomisen väliin.

Tuollaistako muka normaalin ihmisen täytyy jatkuvasti sietää joskus aikuisiällä? Ei nuo minun mielestäni kyllä ole mitään normaaleja elämään kuuluvia vastoinkäymisiä. En vain ymmärrä miksi kukaan puolestelee näitä kiusaajia missään muodossa. Taitavat itsekkin olla näitä samoja kiusaajia.

Juurikin tietyt opettajat taspaavat ottaa jonkun pojan syrjimisen kohteeksi ja itse asiassa usein ovatkin koko syrjimis-ja kiusaamiskierteen takana ja sen alullepanijoita. Opettajat asemastaan käsin vaan pystyvät laittamaan tämän syrjimiskierteen niin pirullisen ovelasti alkuun, että harva sellaista tulee huomanneeksikaan(opettaja siis antaa singnaalin että tätä kelvotonta poikaa saa ja pitääkin vetää kuin vierasta sikaa)pitää vetöhtällä, ja sen jälkeen ei heidän sitä paljon tukea enää tarvitsekkaan kun joukko hoitaa asian itsestään, ja syrjityn pojan regointi syrjimiseensä kun on sellaista, että sitä voidaan käyttää häntä vastaan ja sillä perusteella yhä totaalisemmin häntä syrjiä.

Oppivelvollisuus koululaitoksissa nykyisellään on tullut tiensä päähän siksi kun sen keskeiseksi tarkoitukseksi on tullut kohteeksi ottamiensa poikien syrjäyttäminen ja heidän elämänsä tuhoaminen. Tätä perustellaan(joskin visusti julkilausumatta) sillä että näin sen pitääkin olla kun siinä näin tulee eliminoiduksi elinkelvottomat ja ihmisrotua siten jalostetaan kamppailukykyisemmäksi.
Minä taasen olen sitä mieltä että varhaisteini-ikä joskus vähän toisella kymmenellä ei ole mikään sopiva karsimis ja tuhoamisikä, lapsihan on tuossa iässä ja ertyisesti vielä koululaitoksen ja sen propakannan piirissä olleessaan täysin kykenemätön puolustautumaan ja ei ole vielä edes aikuiseksi kehittynyt.

primus motor kirjoitti:

Juurikin tietyt opettajat taspaavat ottaa jonkun pojan syrjimisen kohteeksi ja itse asiassa usein ovatkin koko syrjimis-ja kiusaamiskierteen takana ja sen alullepanijoita. Opettajat asemastaan käsin vaan pystyvät laittamaan tämän syrjimiskierteen niin pirullisen ovelasti alkuun, että harva sellaista tulee huomanneeksikaan(opettaja siis antaa singnaalin että tätä kelvotonta poikaa saa ja pitääkin vetää kuin vierasta sikaa)pitää vetöhtällä, ja sen jälkeen ei heidän sitä paljon tukea enää tarvitsekkaan kun joukko hoitaa asian itsestään, ja syrjityn pojan regointi syrjimiseensä kun on sellaista, että sitä voidaan käyttää häntä vastaan ja sillä perusteella yhä totaalisemmin häntä syrjiä.

Oppivelvollisuus koululaitoksissa nykyisellään on tullut tiensä päähän siksi kun sen keskeiseksi tarkoitukseksi on tullut kohteeksi ottamiensa poikien syrjäyttäminen ja heidän elämänsä tuhoaminen. Tätä perustellaan(joskin visusti julkilausumatta) sillä että näin sen pitääkin olla kun siinä näin tulee eliminoiduksi elinkelvottomat ja ihmisrotua siten jalostetaan kamppailukykyisemmäksi.
Minä taasen olen sitä mieltä että varhaisteini-ikä joskus vähän toisella kymmenellä ei ole mikään sopiva karsimis ja tuhoamisikä, lapsihan on tuossa iässä ja ertyisesti vielä koululaitoksen ja sen propakannan piirissä olleessaan täysin kykenemätön puolustautumaan ja ei ole vielä edes aikuiseksi kehittynyt.

Lue lisää

Suurin osa opettajista onkin naisia. Kateellisia katkeria vanhoja ämmiä, joiden seksuaalinen käyttöarvo on jo mennyttä ja vitussa enää muistona lilluu monen miehen mällinjämät. Mutta vielä niitten kuivettuneista tussuista muutama kiimapisara herahtaa kun näkevät oikein tyhmän ja väkivaltaisen pahapoikapellen, ja näiden temppuja sitten katsotaan läpi sormien ja hiljaa hyväksytään, että nämä tulevat pillunsaajat kiusaavat AT-poikia.

Sillä AT-poikiahan ne jännäjätkien kauan sitten nussimien vittujensa päällä istuvat omahyväiset lehmät vihaavat! Sellaiselle eivät ikinä olisi antaneet pillua silloin joskus nuoruudessaan, kun vielä oli jotain annettavaa.

primus motor kirjoitti:

Juurikin tietyt opettajat taspaavat ottaa jonkun pojan syrjimisen kohteeksi ja itse asiassa usein ovatkin koko syrjimis-ja kiusaamiskierteen takana ja sen alullepanijoita. Opettajat asemastaan käsin vaan pystyvät laittamaan tämän syrjimiskierteen niin pirullisen ovelasti alkuun, että harva sellaista tulee huomanneeksikaan(opettaja siis antaa singnaalin että tätä kelvotonta poikaa saa ja pitääkin vetää kuin vierasta sikaa)pitää vetöhtällä, ja sen jälkeen ei heidän sitä paljon tukea enää tarvitsekkaan kun joukko hoitaa asian itsestään, ja syrjityn pojan regointi syrjimiseensä kun on sellaista, että sitä voidaan käyttää häntä vastaan ja sillä perusteella yhä totaalisemmin häntä syrjiä.

Oppivelvollisuus koululaitoksissa nykyisellään on tullut tiensä päähän siksi kun sen keskeiseksi tarkoitukseksi on tullut kohteeksi ottamiensa poikien syrjäyttäminen ja heidän elämänsä tuhoaminen. Tätä perustellaan(joskin visusti julkilausumatta) sillä että näin sen pitääkin olla kun siinä näin tulee eliminoiduksi elinkelvottomat ja ihmisrotua siten jalostetaan kamppailukykyisemmäksi.
Minä taasen olen sitä mieltä että varhaisteini-ikä joskus vähän toisella kymmenellä ei ole mikään sopiva karsimis ja tuhoamisikä, lapsihan on tuossa iässä ja ertyisesti vielä koululaitoksen ja sen propakannan piirissä olleessaan täysin kykenemätön puolustautumaan ja ei ole vielä edes aikuiseksi kehittynyt.

Lue lisää

Naiset, jotkut opettajat, oppivelvollisuus, koululaitos - on helppoa ja nopeaa luetella syylliset.
Mitään muuta hyvää siinä ei sitten olekaan.
Tyttöjä kiusataan myös.
Jokainen lapsen/nuoren kiusaamistapaus on erilainen ja pitäisi avata, ennenkuin siihen voisi ottaa kantaa.

Selvästi ulkopuolisillekin näkyvä kiusaaminen, jota pojat yleisimmin harrastavat, on oikeastaan helpoin tapaus puuttumisen ja estämisen kannalta. Jos poika lyö toista, tönii, vie repun. Poika-tyttöjoukko porukalla nauraa ja tekee jotain ilkeää yhdelle ja tätä tekevät toistuvasti tälle samalle.

Mitäs tällaisesta sanot?
Tytön vanhemmat menevät opettajalle kertomaan, että jotkut tietyt tytöt eivät ota välitunnilla heidän tyttöään porukkaansa. Siis vanhemmat ovat valinneet ne luokan tytöt, joiden kanssa tahtoisivat tyttönsä olevan. Ei kenen vaan luokan tytön.
Opettaja puhuu näiden mainittujen tyttöjen kanssa ja toivoo, että leikkivät välitunneilla ko. tytön kanssa.
Tytöt kokevat, että heillä on itsellään oikeus valita kaverinsa mutta aluksi kuitenkin yrittävät ottaa juttuihinsa ja välituntileikkeihinsä mukaan tämän tytön mutta tytön jutut on niin outoja, etteivät kauaa halua häntä mukaan.

Olen samaa mieltä, että varhaisnuoruus ja nuoruus ovat usein ihmisen elämässä liian pitkälle suuntaa antava aika. Silloin juuri ihminen on kehityksessään myrskyn silmässä.

On myös päinvastaisia esimerkkejä että se kiusaaja on hyvin elämässään menestynyt kun taas sen kiusatun elämä on mennyt täysin pilalle.

Mies 89 kirjoitti:

On myös päinvastaisia esimerkkejä että se kiusaaja on hyvin elämässään menestynyt kun taas sen kiusatun elämä on mennyt täysin pilalle.

menestyneestä kiusaajasta on nykyinen pääministerimme.