Mielen ja aivojen suhde älykkyydessä

mindful1986

Lienette tietoisia mielen ja ruumiin ongelmasta. Lyhyesti sanottuna kyse on siitä, että tuottavatko aivot kaiken kokemuksellisen (mielen tilat) vai onko olemassa jokin aivoihin kytkeytynyt ehkä metafyysinen entiteetti, mieli, joka myös vaikuttaa ruumiiseemme ja ajatteluumme.

Mielen ja aivojen ongelmaa ei ole missään tapauksessa ratkaistu. Esimerkkinä toimikoon lumelääkkeet (placebo). On todistetusti osoitettu voimakkaan jopa irrationaalisen uskon kykenevän parantamaan fyysisen sairauden. Toisin sanoen ajatus kykenee saamaan aivot tuottamaan joko parantavia tai heikentäviä hormoneja ym. riippuen ajatusen laadusta.

Miten tämä vastaava ilmiö toimii älykkyyden suhteen? Voiko pelkästään uskomalla omaan nerouteensa tulla älykkäämmäksi? Onko jopa niin, että mieli (mikä se sitten substanssiltaan onkaan) on todellinen älykkyyden lähde? Älykkäät osaavat siten käyttää mieltään muita ihmisiä paremmin. Kaikissa piilee tämän ajatuksen mukaan sisäinen nerous.

Eräs havainto on todentanut, että esimerkiksi meditointi ja mielen tyhjentäminen kykenevät aktivoimaan soluja, jotka eivät muuten ole aktiivisia. Samoin meditoinnin on osoitettu lisäävän aivojen harmaan alueen määrää.

Lähteenä on tämä taannoin Ylen esittämä dokumentti: Mielen salattu voima.

1

160

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tavallinen tallaaja

      Tuossa placebo- effektissä ei nyt ollut mitään ihmeellistä, meidän kehomme tuottavat erittäin voimakkaita kipulääkkeitäkin, ehkä voimakkaampia kuin tunnetut kipulääkkeet.

      Uskomalla että on älykäs vääristetään omaa maailmankuvaa itselleen suotuisaksi. En lähtisi sanomaan että tulet älykkääksi ajattelemalla niin, ennemmin tämä vain pahentaisi tilannetta entisestään.

      Veikkaisin näin äkkiseltään että se miten käyttää mieltään ja käyttää vaikka näitä mielikuvaharjoituksia vaikka kolari-tilanne, voidaan luoda itselle uusia tilanteita, mihin ei välttämättä oikeasti joutuisi. Jos tilanne oikeasti tapahtuukin tosielämässä, niin oletettavasti keksit keinoja paljon nopeammin kuin ensikertaa tilanteen kohdatessa, eikä ole samanlaista paniikkia.

      Mieli älykkyyden lähteenä, mielenkiintoinen kysymys. Sanoisin että kyllä, mutta ihmiset ovat rajoittuneet sitä käyttämään (omat eettiset arvot yms. ns. luonteenpiirteet rajoittavat) ja tämä rajoituksen osa voidaan mitata äo:na.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Karhuryhmä

      Kellään tarkempaa tietoa miksi ja missä karhuryhmä ollut? Perheväkivaltaa vai huumeperintää kenties taas?
      Jämsä
      28
      3426
    2. Mitä sä pelkäät

      Ettei tää etene?
      Ikävä
      97
      3196
    3. Mitä kaikkea sä

      Olisit valmis tekeen mun eteen vielä? Vai oletko mitään?
      Ikävä
      76
      3024
    4. Raisionkaaren koira hyökkäys

      Taas nähtiin että koiriin ei voi luottaa. Eilen illalla vapaana ollut koira hyökkäsi Raisionkaarella kolmen henkilön kim
      Raisio
      73
      2977
    5. "Mielipide: Äärivasemmiston uhka on otettava vakavasti"

      Demokratia näyttäisi olevan Halla-aholle enemmänkin välttämätön paha kuin tavoiteltava asia. Väkivallan ihannointi ja m
      Maailman menoa
      53
      2891
    6. Tapa jolla kohtelit minua viimeksi miellytti erityisesti

      Osaat huomioida kauniisti ja katsot aina tilanteita yhteisen hyvän kannalta. Sitä arvostan erityisesti.
      Ikävä
      86
      2678
    7. Ei me saada toisiamme

      Ei vaan saada. On vain haaveita ja uunelmia
      Ikävä
      35
      2480
    8. Mikä on luonteesi parhain ominaisuus

      ja mikä huonoin?
      Ikävä
      57
      2351
    9. Satuit vain olemaan

      Ensimmäinen joka avasi minussa sen nähdyksi ja rakastetuksi tulemisen puolen. Pitäisi vain muistaa että et ole ainoa. Se
      Ikävä
      43
      2215
    10. Vieläkö toivot, että kuulisit

      Minusta? Vai suutuitko kun en pystynyt vastaamaan sinulle?
      Ikävä
      88
      1982
    Aihe