josko tarinat kauhistuttavasta vihreästä hirviöstä toimivat kehittyneen maailman yleisön joukossa.
Ne ovat ihmetelleet tätä aiemminkin ymmärtämättä sitä ongelmaa
että heidän agendansa perustuu kauhulle, ts. sen lietsontaan.
http://toryaardvark.com/2014/08/16/communicating-climate-change-without-the-scary-green-monsters-oxymoron/
Ne ovat ihmetelleet tätä aiemminkin ymmärtämättä sitä ongelmaa
että heidän agendansa perustuu kauhulle, ts. sen lietsontaan.
http://toryaardvark.com/2014/08/16/communicating-climate-change-without-the-scary-green-monsters-oxymoron/
Vastaukset 4
Vanhimmat
Denialistin ääliömäistä mökellystä.
Näyttää vähän siltä että koko denialismiuskonto on hyytymässä kasaan, eihän tälläkään palstalla karju enää uskonkiihkoaan kukaan muu kuin sähköpuliukko ja sen varanikit.
Aikansa kutakin. Tiede ja järki voittavat aina lopulta ja huuhaa katoaa.
Mitä horiset "denialismiuskonnosta"? CO2-hypoteesiuskovainen taidat olla itse. Me muut emme usko tuohon hypoteesiin. Tai oikeastaan emme USKO mihinkään hypoteesiin. Paremminkin suhtaudumme kriittisesti kaikkeen, mitä tieteessä tapahtuu. Jokin hypoteesi saattaa olla varteenotettavin selitys juuri sillä hetkellä. Oikealle tieteelle on kuitenkin ominaista se, etteivät mitkään tutkimustulokset ja tutkimusmenetelmät välttämättä ole pysyviä vaan muuttuvat uusien havaintojen , teorioiden ja tieteellisen keskustelun myötä. Siis toisin kuin agw-klimatologiassa.
Niin, sinähän olet fanaattinen tieteenkieltäjä ja denialistihihhuli, kuten kaikki tällä palstalla jo tietävät.
Ja se sinun jostain aivan käsittämättömästä syystä suuresti vihaamasi ja kieltämäsi tiede kertoo, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/