Maailmankaikkeuden ikä?

Raamatussa sanotaan, että Jumala loi "taivaat ja maan" Tästä yleisluonteisesta toteamuksesta ei kuitenkaan käy millään tavoin olmi kuinka kauan maailmankaikkeuden luominen kesti tai millaisia keinoja sen sen muodostamiseen käytettiin.

Vanhan testamentin tapahtumien kesto lienee helppo laskea, mutta mikä on se ajallinen linkki Uuteen testamenttiin?
Sanotaanko Vanhan testamentin lopussa esim. "ja sadan vuoden päästä syntyy Jeesus"? Tai sanotaanko Uudessa testamentissa "Nooa teki arkin tuhat vuotta sitten"?

Niko Rasmus kirjoitti:

Raamatussa sanotaan, että Jumala loi "taivaat ja maan" Tästä yleisluonteisesta toteamuksesta ei kuitenkaan käy millään tavoin olmi kuinka kauan maailmankaikkeuden luominen kesti tai millaisia keinoja sen sen muodostamiseen käytettiin.

Lue lisää

Mitä sitten? Ihmiset kuitenkin tulkitsevat Raamattua eri tavoin. Jotkin mittailevat aikoja sanatarkasti sukupuista ja ulkitsevat luomistarinan päivät kirjaimellisesti päiviksi kun toisessa laidassa hyväksytään tieteen ajoitus eikä sukupuihista laskeskella ihmiskunnan ikää.

Olly kirjoitti:

Vanhan testamentin tapahtumien kesto lienee helppo laskea, mutta mikä on se ajallinen linkki Uuteen testamenttiin?
Sanotaanko Vanhan testamentin lopussa esim. "ja sadan vuoden päästä syntyy Jeesus"? Tai sanotaanko Uudessa testamentissa "Nooa teki arkin tuhat vuotta sitten"?

Lue lisää

Laskelmia:

http://mikkol-miettii.blogspot.fi/2009/02/maailmankaikkeuden-ika-6000-vuotta.html

Näin... kirjoitti:

Laskelmia:

http://mikkol-miettii.blogspot.fi/2009/02/maailmankaikkeuden-ika-6000-vuotta.html

Lue lisää

Tuolla oli siis sukupuu Aatamista Nooaan (VT), ja eräs versio Jeesuksen sukupuusta, Abrahamista eteenpin (UT).
Lyhyellä etsimisellä en kuitenkaan löytänyt yhtään nimeä, jolla nuo kaksi luetteloa voisi kytkeä toisiinsa (lista tosin on valtavan pitkä).
Toisin sanoen, tämäkään ei auta löytämään aikaa, johon VT on sijoitettu.

Olly kirjoitti:

Tuolla oli siis sukupuu Aatamista Nooaan (VT), ja eräs versio Jeesuksen sukupuusta, Abrahamista eteenpin (UT).
Lyhyellä etsimisellä en kuitenkaan löytänyt yhtään nimeä, jolla nuo kaksi luetteloa voisi kytkeä toisiinsa (lista tosin on valtavan pitkä).
Toisin sanoen, tämäkään ei auta löytämään aikaa, johon VT on sijoitettu.

Lue lisää

Mitä sukupuut kertovat tarinoissa, joissa ihmiikä oli 800 vuotta ja jopa enemmän? Minkä ikäisinä he saivat lapsia? 20 vuotiaina vai 750 vuotiaina. Siitä Raamattu ei puhu mitään. Sukupolven väli saattoi heittää useita dekaadeja. Millä laskuopilla moisista pohjatiedoista mitään lasket.

sukukuilupovi kirjoitti:

Mitä sukupuut kertovat tarinoissa, joissa ihmiikä oli 800 vuotta ja jopa enemmän? Minkä ikäisinä he saivat lapsia? 20 vuotiaina vai 750 vuotiaina. Siitä Raamattu ei puhu mitään. Sukupolven väli saattoi heittää useita dekaadeja. Millä laskuopilla moisista pohjatiedoista mitään lasket.

Lue lisää

Äkkiä katsottyna ensimmäinen lapsi (tässä tapauksessa ilmeisesti vain pojat lasketaan) näyttää syntyvän välillä 65 - 186 vuotta.

Tuo oli mielenkiintoinen artikkeli, vaikkakin siinä ammuttiin alas 6000 vuoden ikä.
Tuostakaan ei kumminkaan (ainakaan itselleni) selvinnyt, millä perusteella Vanhan testamentin tapahtumat sijoitetaan johonkin tiettyyn aikakauteen.

Olly kirjoitti:

Tuo oli mielenkiintoinen artikkeli, vaikkakin siinä ammuttiin alas 6000 vuoden ikä.
Tuostakaan ei kumminkaan (ainakaan itselleni) selvinnyt, millä perusteella Vanhan testamentin tapahtumat sijoitetaan johonkin tiettyyn aikakauteen.

Lue lisää

"Tuostakaan ei kumminkaan (ainakaan itselleni) selvinnyt, millä perusteella Vanhan testamentin tapahtumat sijoitetaan johonkin tiettyyn aikakauteen."


"Ussher täsmensi luomisen päivämäärää syyspäiväntasausta lähellä olevaan sunnuntaihin käyttämällä apuna juutalaista kalenteria. Viikonpäivä saatiin yksinkertaisesti laskemalla kuusi päivää taaksepäin luomisen jälkeisestä lepopäivästä, sapatista, joka juutalaisessa perinteessä oli lauantai. Näin luominen alkoi sunnuntaina. Ussher käytti todennäköisesti Keplerin tähtitieteellistä taulukkoa Tabulae Rudolphinae vuodelta 1627. Näin sai syyspäiväntasauksen päivämääräksi vuonna 4004 eaa. tiistain 25. lokakuuta, kello 9.00, joka oli yksi päivä ennen syyspäiväntasauksen "luomista" luomisen neljäntenä päivänä, keskiviikkona, yhdessä auringon, kuun ja tähtien kanssa (1 Moos. 1:16). Nykyaikaiset laskelmat ajoittavat vuoden 4004 eaa."



http://fi.wikipedia.org/wiki/Ussherin–Lightfootin_kalenteri



Onneksi on internet, joten tieto ei ihan heti lopu. :)
Harmi vain copypasteta näin pitkä.

Tuossa on Jeesuksen sukupuu Aatamiin saakka ja eri sukupuiden erot/ristiriidat puutteet yms.

http://www.kolumbus.fi/~w462389/raamattu/Jeesuksen_sukupuu.pdf

Tuon http://mikkol-miettii.blogspot.fi/2009/02/maailmankaikkeuden-ika-6000-vuotta.html joku linkitti aiemmin, mutta Matteuksen lista alkaa Abrahamista.
Luukkaassa oli näköjään jonkunlainen, suppea lista alussa, mutta VT heppuja en äkkiseltään sieltä löytänyt.

sukupuut kirjoitti:

Tuossa on Jeesuksen sukupuu Aatamiin saakka ja eri sukupuiden erot/ristiriidat puutteet yms.

http://www.kolumbus.fi/~w462389/raamattu/Jeesuksen_sukupuu.pdf

Lue lisää

Löytyihän se kokonainen lista, kiitos. Kohdassa Luukas 3.23.

Olly kirjoitti:

Tuon http://mikkol-miettii.blogspot.fi/2009/02/maailmankaikkeuden-ika-6000-vuotta.html joku linkitti aiemmin, mutta Matteuksen lista alkaa Abrahamista.
Luukkaassa oli näköjään jonkunlainen, suppea lista alussa, mutta VT heppuja en äkkiseltään sieltä löytänyt.

Lue lisää

Googlen kuvahausta löytyy roppakaupalla graafisia esityksiä Adamista ja Eevasta Jeesukseen.

Tietenkin Raamatussa esitetyt keskenään hyvin erilaiset sukupuut joissa on ristiriitoja keskenään mutta myös joidenkin raamatunkohtien kanssa saattavat johtaa joidenkin sukupuiden laatijoiden kohdalla "säveltämiseen" joilla näitä ristiriitoja pyritään hälventämään mutta varmasti sieltä Raamatun mukaisiakin sukupuita molemmista versioista.

kuvahaku kirjoitti:

Googlen kuvahausta löytyy roppakaupalla graafisia esityksiä Adamista ja Eevasta Jeesukseen.

Tietenkin Raamatussa esitetyt keskenään hyvin erilaiset sukupuut joissa on ristiriitoja keskenään mutta myös joidenkin raamatunkohtien kanssa saattavat johtaa joidenkin sukupuiden laatijoiden kohdalla "säveltämiseen" joilla näitä ristiriitoja pyritään hälventämään mutta varmasti sieltä Raamatun mukaisiakin sukupuita molemmista versioista.

Lue lisää

Tuossa yksi selkeä Adamista Jeesukseen:

http://images.sodahead.com/profiles/0/0/1/9/6/6/1/3/1/Complete-Family-13768449825.jpeg

Oikeellisuudesta ei sitten tiedä.

yksi esimerkki kirjoitti:

Tuossa yksi selkeä Adamista Jeesukseen:

http://images.sodahead.com/profiles/0/0/1/9/6/6/1/3/1/Complete-Family-13768449825.jpeg

Oikeellisuudesta ei sitten tiedä.

Lue lisää

Heh, olikin islamilaisten versio...

Olly kirjoitti:

Löytyihän se kokonainen lista, kiitos. Kohdassa Luukas 3.23.

Ja on tosiaan toinenkin sukupuu, mutta se on vain Aabrahamiin asti. Tämä Luukkaan sukupuu sitoo Uuden Testamentin Luomiskertomukseen, Aatamiin ja Eevaan. Runollisesti sanottuna: nykytiedon valossa Luukkaan sukupuu hirttää Jeesuksen Hyvän ja Pahan tiedon puun oksaan.

marathustra kirjoitti:

Ja on tosiaan toinenkin sukupuu, mutta se on vain Aabrahamiin asti. Tämä Luukkaan sukupuu sitoo Uuden Testamentin Luomiskertomukseen, Aatamiin ja Eevaan. Runollisesti sanottuna: nykytiedon valossa Luukkaan sukupuu hirttää Jeesuksen Hyvän ja Pahan tiedon puun oksaan.

Lue lisää

Kuinka kiistatta näistä sukupuista saadaan tuo kreationistien hellimä ajatus ihmisestä 6000 vuotta sitten luotuna olentona?

tulkinnanvaraa? kirjoitti:

Kuinka kiistatta näistä sukupuista saadaan tuo kreationistien hellimä ajatus ihmisestä 6000 vuotta sitten luotuna olentona?

Dawkinsin haastatteleman rabbin mukaan maailma luotiin 5000 vuotta sitten.

... kirjoitti:

Dawkinsin haastatteleman rabbin mukaan maailma luotiin 5000 vuotta sitten.

Juutalainen kalenteri alkaa vuodesta 3761 eaa jota pidetään luomishetkenä. Nyt olisi siis vuosi 5775.

tulkinnanvaraa? kirjoitti:

Kuinka kiistatta näistä sukupuista saadaan tuo kreationistien hellimä ajatus ihmisestä 6000 vuotta sitten luotuna olentona?

Ymmärtääkseni aika kiistatta. Suuruusluokka on oikein. Sukupuut ovatkin ainoa peruste tuolle väitteelle 6000 vuodesta. Sukupuiden ulkopuolelta tietenkin löytyy Raamatusta viittauksia joista voidaan tehdä tulkintoja (esim. Usherin tulkinta) liittyen sukupuihin mutta pelkkiä sukupuitakin tuijottamalla tuo suurusluokka on oikea.

dfgdsadf kirjoitti:

Juutalainen kalenteri alkaa vuodesta 3761 eaa jota pidetään luomishetkenä. Nyt olisi siis vuosi 5775.

Rabbi saattoi kuulua toiseen lahkoon.

Aika kiistatta kirjoitti:

Ymmärtääkseni aika kiistatta. Suuruusluokka on oikein. Sukupuut ovatkin ainoa peruste tuolle väitteelle 6000 vuodesta. Sukupuiden ulkopuolelta tietenkin löytyy Raamatusta viittauksia joista voidaan tehdä tulkintoja (esim. Usherin tulkinta) liittyen sukupuihin mutta pelkkiä sukupuitakin tuijottamalla tuo suurusluokka on oikea.

Lue lisää

Miten ihmeessä saadaan edes oikea suuruusluokka, kun ennen vedepaisumusta ihmiset elivät yli 800 vuotiakiksi. Sukupolvien ero saattoi heittää satojakin vuosia.

Entäs se toinen versio?

toinen versio? kirjoitti:

Entäs se toinen versio?

Hassua, että Jeesus yhdistetään sukuluettelolla(kahdella ristiriitaisella, joissa on eri määrä sukupolvia) kuningas Daavidiin, vaikka Joosefin ei pitäisi olla Jeesuksen biologinen isä.

Kalju Pitkätukka kirjoitti:

Hassua, että Jeesus yhdistetään sukuluettelolla(kahdella ristiriitaisella, joissa on eri määrä sukupolvia) kuningas Daavidiin, vaikka Joosefin ei pitäisi olla Jeesuksen biologinen isä.

Lue lisää

Hyvä ketju aiheesta:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11776895

Kalju Pitkätukka kirjoitti:

Hassua, että Jeesus yhdistetään sukuluettelolla(kahdella ristiriitaisella, joissa on eri määrä sukupolvia) kuningas Daavidiin, vaikka Joosefin ei pitäisi olla Jeesuksen biologinen isä.

Lue lisää

Kuvaavaa on, että Markuksen evankeliumi, jota pidetään vanhimpana, on lyhin. Myöhemmissä teksteissä tarinaa laajennellaan VT:n ennustusten kanssa yhteensopivaksi. MM. Sukuluettelot, joilla Jeesus kytketään Daavidiin, Markus ei puhu J:n lapsuudesta mitään jne.

"...Jaakobille syntyi Joosef, Marian mies, hänen, josta syntyi Jeesus, jota kutsutaan Kristukseksi. "

Mutta eihän Josef ollut Jeesuksen isä. Jeesushan ei ollut Raamatun mukaan Joosefin biologinen jälkeläinen. Mikä ihmeen sukupuu tuo muka on?
Pitkä sinnikäs kuljetus koko kentän halki ja pallo väärään maaliin.

Mitä ihmettä siis teet tällä palstalla? Idioottimaiset kirjoituksesi eivät todellakaan käännä yhdenkään ateistin päätä, joten sinun on turha jatkaa.

"Maailman ikää ei pysty tieteellisesti todistamaan sillä menneisyyttä ei voi kokeellisesti testata ja toistaa. Maailman ikä on tieteellisen todistuksen ulkopuolella ja se perustuu uskomuksiin.
Kristityillä on kuitenkin luotettava silminnäkijälausunto maailman iästä. "

Uppoaako tuo enää yhtään kehenkään? Surullista.
Maailmankaikkeuden ikä voidaan johtaa täysin tieteellisesti havainnoista. Maapallon vanha ikä voidaan todentaa useilla toisitaan riippumattomilla tavoilla.
Kristittyjen "silminnäkijälausunto" on kenties kaikkein köppäisin väite, mitä olen uskonnon kohdalla nähnyt. Uppoaako alle koluikäisten pyhäkoulussa, tiedä häntä? Ei tuollaista argumenttia kuitenkaan aikuisille kannata tarjota.

Kiitos linkistä. Opin taas jotain uutta siitä, kuinka alas fundamentalistit voivat vajota älyllisessä epärehellisyydessään.

Melkein viihdyttävää mutta ihan tuttua paitsi tämä:

"Päiväntasaajan kohdalla jossa Israel sijaitsee yö ja päivä kestävät kummatkin 12h. Näin ihmiset pystyivät Jumalan antamasta kellosta määrittämään ajan - päivän pituuden."

Tämä Torppa on näköjään siirtänyt Israeliakin n. 3500 km päiväntasaajalle todisteeksi asiastaan:)

agnoskepo kirjoitti:

"Maailman ikää ei pysty tieteellisesti todistamaan sillä menneisyyttä ei voi kokeellisesti testata ja toistaa. Maailman ikä on tieteellisen todistuksen ulkopuolella ja se perustuu uskomuksiin.
Kristityillä on kuitenkin luotettava silminnäkijälausunto maailman iästä. "

Uppoaako tuo enää yhtään kehenkään? Surullista.
Maailmankaikkeuden ikä voidaan johtaa täysin tieteellisesti havainnoista. Maapallon vanha ikä voidaan todentaa useilla toisitaan riippumattomilla tavoilla.
Kristittyjen "silminnäkijälausunto" on kenties kaikkein köppäisin väite, mitä olen uskonnon kohdalla nähnyt. Uppoaako alle koluikäisten pyhäkoulussa, tiedä häntä? Ei tuollaista argumenttia kuitenkaan aikuisille kannata tarjota.

Kiitos linkistä. Opin taas jotain uutta siitä, kuinka alas fundamentalistit voivat vajota älyllisessä epärehellisyydessään.

Lue lisää

Tämän Torpan vastaavia ja alati toistuvia väitteitä saa lukea Uuden Suomen Blogissa jossa hän kirjoittaa nimellä Mikael Torppa.

http://mikaeltorppa.puheenvuoro.uusisuomi.fi

Välillä hän käy ottamassa pataansa kretu-palstalla jossa tunnetaan nimellä Torpan Tollo.

hiukan heittää kirjoitti:

Melkein viihdyttävää mutta ihan tuttua paitsi tämä:

"Päiväntasaajan kohdalla jossa Israel sijaitsee yö ja päivä kestävät kummatkin 12h. Näin ihmiset pystyivät Jumalan antamasta kellosta määrittämään ajan - päivän pituuden."

Tämä Torppa on näköjään siirtänyt Israeliakin n. 3500 km päiväntasaajalle todisteeksi asiastaan:)

Lue lisää

Joo ei tuo selvästikkään kovin kauas heitä. Mitä nyt sen verran mitä Suomi Kanadasta kun pohjois navan yli mennään. :)

hiukan heittää kirjoitti:

Melkein viihdyttävää mutta ihan tuttua paitsi tämä:

"Päiväntasaajan kohdalla jossa Israel sijaitsee yö ja päivä kestävät kummatkin 12h. Näin ihmiset pystyivät Jumalan antamasta kellosta määrittämään ajan - päivän pituuden."

Tämä Torppa on näköjään siirtänyt Israeliakin n. 3500 km päiväntasaajalle todisteeksi asiastaan:)

Lue lisää

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f8/World_map_with_equator.jpg

agnoskepo kirjoitti:

"Maailman ikää ei pysty tieteellisesti todistamaan sillä menneisyyttä ei voi kokeellisesti testata ja toistaa. Maailman ikä on tieteellisen todistuksen ulkopuolella ja se perustuu uskomuksiin.
Kristityillä on kuitenkin luotettava silminnäkijälausunto maailman iästä. "

Uppoaako tuo enää yhtään kehenkään? Surullista.
Maailmankaikkeuden ikä voidaan johtaa täysin tieteellisesti havainnoista. Maapallon vanha ikä voidaan todentaa useilla toisitaan riippumattomilla tavoilla.
Kristittyjen "silminnäkijälausunto" on kenties kaikkein köppäisin väite, mitä olen uskonnon kohdalla nähnyt. Uppoaako alle koluikäisten pyhäkoulussa, tiedä häntä? Ei tuollaista argumenttia kuitenkaan aikuisille kannata tarjota.

Kiitos linkistä. Opin taas jotain uutta siitä, kuinka alas fundamentalistit voivat vajota älyllisessä epärehellisyydessään.

Lue lisää

Itse asiassa, jos hyväksymme ihmeen mahdollisuuden, niin mitään ei voida johtaa mistään. Viime Torstailaisuus on ihan yhtä validi uskomus kuin mikä tahansa muukin. Kaikki todisteet ovat täysin merkityksettömiä.

Toisaalta... Ihme on täysin turha hypoteesi. Tai aiemman kappaleen valossa jopa enemmän kuin turha. Sitä ei missään nimessä pitäisi ottaa huomioon mietittäessä maailmankaikkeuden ikää (tai mitään muutakaan). Riippumatta siitä, perustuuko mietintä tieteeseen vai vaikka Raamatun tutkimiseen.

Yksinkertaisesti: jos Jumala on olemassa, millään ei ole mitään merkitystä.

Kiitos, VT siis mainitsee Abrahamin. Pitkä ketju tuli tästä, ennen kuin fakta löytyi. Ovatko uskovaiset lukeneet Raamattunsa kunnolla?

Olly kirjoitti:

Kiitos, VT siis mainitsee Abrahamin. Pitkä ketju tuli tästä, ennen kuin fakta löytyi. Ovatko uskovaiset lukeneet Raamattunsa kunnolla?

Abraham on siis perinteen mukaan Israelin kantaisä. Kuvaavaa evankeliumeille on, että Markuksen evankeliumi on lyhin ja kansanomaisin. Matteus ja Luukas ovat käyttäneet Markusta pohjana ja lisäilleet juttuja, että kertomus täyttäisi VT:n ennustukset, mm. em sukuluettelot. Onko lisäilyt vedetty hatusta, suullisesta perinteestä vai kirjallisista lähteistä, en tiedä. Uskovat tuntevat harvoin Raamattua hyvin.

Jehovantodistajat pitävät maailmankaikkeutta ja Maata vanhana, mutta ihmiakuntaa vain n. 6000v ikäisenä. Kysyin viimeksi heinän kanssaan väitellessäni, että miksi luomiskertomuksessa aurinko ja kuu luodaan Maan, yön ja päivän, sekä maakasvillisuuden jälkeen. Väittivät, että taivaankappaleet sisältyvät alkuun, alussa Jumala loi taivaan ja maan. Eivät siis tunne Raamattua tai luottavat siihen, että vastapuoli ei tunne.

Kalju Pitkätukka kirjoitti:

Jehovantodistajat pitävät maailmankaikkeutta ja Maata vanhana, mutta ihmiakuntaa vain n. 6000v ikäisenä. Kysyin viimeksi heinän kanssaan väitellessäni, että miksi luomiskertomuksessa aurinko ja kuu luodaan Maan, yön ja päivän, sekä maakasvillisuuden jälkeen. Väittivät, että taivaankappaleet sisältyvät alkuun, alussa Jumala loi taivaan ja maan. Eivät siis tunne Raamattua tai luottavat siihen, että vastapuoli ei tunne.

Lue lisää

Jehovan todistajilla on kai se maine, että tuntisivat Raamattunsa hyvin. En sitten tiedä, miten todellisuudessa on. Joko eivät tunne, eivät usko toisen tuntevan taikka ovat kehittäneet taustatarinan, joka 'selittää' ristiriidan pois.

Ennen kaiketi tosiaan uskottiin maailmankaikkeuden luodun seitsemässä päivässä, mutta se lienee nykyuskovista liian paksua. Jännä sinällään - jos kerran on valmis uskomaan, että joku kaikkivoipa olento on kaiken luonut, niin miksi sillä olisi siinä luodessa pitänyt kauemmin mennä kuin viikko? Etenkin kun se Raamattukin päivistä puhuu.

Minä oikeastaan tietyllä tapaa arvostan ehkä eniten niitä uskovaisia, jotka sukeltavat uskontoon kokonaan ja uskovat ne 7 päivää, puhuvat aasit, palavat pensaat, vedenpaisumukset jne. Vaikka uskomukset minusta miten järjettömiä olisivat, niin tuo joukko on ainakin aito uskossaan eikä selittele. Vaikka totta puhuen - en minä taida yhtään sellaista tuntea. Niitä taisi olla kyllä vielä lapsuuteni aikaan joitakin.

Kyllästynyt kirjoitti:

Jehovan todistajilla on kai se maine, että tuntisivat Raamattunsa hyvin. En sitten tiedä, miten todellisuudessa on. Joko eivät tunne, eivät usko toisen tuntevan taikka ovat kehittäneet taustatarinan, joka 'selittää' ristiriidan pois.

Ennen kaiketi tosiaan uskottiin maailmankaikkeuden luodun seitsemässä päivässä, mutta se lienee nykyuskovista liian paksua. Jännä sinällään - jos kerran on valmis uskomaan, että joku kaikkivoipa olento on kaiken luonut, niin miksi sillä olisi siinä luodessa pitänyt kauemmin mennä kuin viikko? Etenkin kun se Raamattukin päivistä puhuu.

Minä oikeastaan tietyllä tapaa arvostan ehkä eniten niitä uskovaisia, jotka sukeltavat uskontoon kokonaan ja uskovat ne 7 päivää, puhuvat aasit, palavat pensaat, vedenpaisumukset jne. Vaikka uskomukset minusta miten järjettömiä olisivat, niin tuo joukko on ainakin aito uskossaan eikä selittele. Vaikka totta puhuen - en minä taida yhtään sellaista tuntea. Niitä taisi olla kyllä vielä lapsuuteni aikaan joitakin.

Lue lisää

"Joko eivät tunne, eivät usko toisen tuntevan taikka ovat kehittäneet taustatarinan, joka 'selittää' ristiriidan pois."

Tällainen "taustatarina" on kaikilla fundamentalistisilla lahkoilla, esimerkiksi suhde luomistarinaan synnyttää näitä taustatarinoita tulkintojen kautta. Tieteen viittaan puettu kreationismi on yksi taustatarina sekin, tai oikeastaan rinnakkaistarina jonka pyrkimys on vain ja ainoastaan selittää materialistiselta pohjalta nämä hengelliset uskomukset todeksi.