teesein jotka ovat ristiriidassa meille nykyään esitetyn ilmastoteologian kanssa, kun nykyään tunnustetaan ettei ilmasto ole lämmennyt 10 vuoteen, eikä tule lämpenemään 15 vuoteen, kantsii katsoa pelkästään ad hominem osuuden vuoksi
tieteellisessä(?) studio generale luentosarjassa, joka petterin osalta näyttää enemmin kiukuttelulta kuin tieteelliseltä esitykseltä.
http://video.helsinki.fi/Arkisto/flash.php?id=20234
tieteellisessä(?) studio generale luentosarjassa, joka petterin osalta näyttää enemmin kiukuttelulta kuin tieteelliseltä esitykseltä.
http://video.helsinki.fi/Arkisto/flash.php?id=20234
Vastaukset 12
Vanhimmat
Petterin luento alkaa n. 7 min. kohilta, hänen yhteiskunnallisten meriittiensä litanioinnin ja jäsenyyksiensä luetteloinnin jälkeen, ei kuitenkaan mainittu WWF uraa.
Kehoitankin laskemaan kuinka monta kertaa petterimme kiistää nykytieteen hyväksymän ilmastonlämpenemisen pysähtyneisyyden.
Petteri sanoi ettei lämpeneminen ole pysähtynyt eikä aurinko vaikuta lämpenemiseen.
Petteri sai minut vakuuttuneeksi ilmastonmuutoksen olevan huijausta. Ei oikean tiedemiehen tarvitse vakuutella raportin kirjoittajamäärillä tai 32000:lla kommenttien määrällä, sanat tiedeyhteisö ja tiede esiintyy häiritsevän usein Petterin puheessa. Oikean tiedemiehen ei tarvitse haukkua HS:n yleisönosastokirjoittajia kuten Petteri teki.
Oikea tiedemies löisi vain 20 vuodentakaiset mallinnukset pöytään ja vertaisi niitä nykypäivään, mutta siihen ei Petteri kykene ikinä. HÄHÄHÄHÄäää!
Olen jo useamman kerran pyytänyt alarmistileiriä juurikin lyömään pöytään edes yhden ilmastoennusteen/mallinnuksen 25 vuoden takaa eli vuodelta 1989, jotta voisimme todeta, miten ennuste/mallinnus on toteutunut. Jotta ennuste olisi linjassa sen kanssa, mitä on havaittu ja mitä agw-klimatologia nyt selittää, pitäisi tuon ennusteen sisältää tieto vuosikausien lämpenemispaussista sekä väite lämmöm siirtymisestä meriin. Hiljaista on ollut ja hiljaista tulee olemaan.
Kun voimme todeta agw-klimatologian olevan kyvytön ennustamaan mitään edes 25 vuoden päähän, kuka enää voi odottaa 50, 75 tai 100 vuoden päähän ulottuvia ennusteita otettavan todesta?
Ks. referoidut julkaisut.
Ai niin, sulla on se luki-häiriö eikä kielitaidosta hajuakaan.
Osaisko joku amiskaverisi auttaa? Kai niistä edes joku osaa edes tavata.
Löytyyhän allu coren epämielyttävä totuus.
Siitähän hihhuli on useasti totuutaan ammentanut.
Osaatko sinä katsella kuvia: http://sunshinehours.files.wordpress.com/2014/08/arctic_sea_ice_extent_zoomed_2014_day_238_1981-2010.png
Eikös sen Arktiksen pitänyt sulaa ihan näinä vuosina kokonaan?
Miksi tieteen todistaman ihmisen aiheuttaman globaalin ilmaston lämpenemisen ja sen seurannaisvaikutusten pakkomielteinen kieltäminen ja denialismihihhulointi on sinulle niin tärkeää, että tuhlaat siihen ainoan elämäsi?
Naurettavaa ja säälittävää ja lapsellista, että palstalla jo vuosikaudet asunut mielenterveysongelmainen denialistihihhuli / multinikkimulkero / jääkausialarmisti nimittelee palstan muita tieteeseen luottavia keskustelijoita uskovaisiksi ja alarmisteiksi ja hihhuleiksi ja vastaavaa.
Ilmastomme lämpenee koko ajan kiihtyvällä vauhdilla ihmiskunnan hiilidioksiditupruttelujen takia, ihan hänen idioottimaisista hörhöilystään riippumatta.
Eli et osaa lukea, pyydä se amiskaverisi avuksi!
Halusit sitten osoittaa olevasi loukkaavissa nimittelyissä ylivertainen. Hyvä, että edes jossakin!
Naurettavaa ja säälittävää ja lapsellista, että palstalla jo vuosikaudet asunut mielenterveysongelmainen alarmistihihhuli / multinikkimulkero / ----------- alarmisti nimittelee palstan muita tieteeseen luottavia keskustelijoita uskovaisiksi ja alarmisteiksi ja hihhuleiksi ja vastaavaa.
Miten lie muualla, täällä alarmistit ovat autonasentajia, kärttyisiä eläkeukkoja mikä miltäkin alalta muunmuassa meteorologialta, kilahtaneita entisiä sähköasentajia, sosiaalipummeja, julkipersuja ym ym.
Melkoista sakkia alarmistit ja --------------. Yhteinen nimittäjä on täydellinen osaamattamuus ja tietämättömyys alasta.
Lämpö on pysähtynyt ja sitä ilmenee vain hurahtaneiden suomalaisten pöksyissä ja päissä:
http://yle.fi/uutiset/pienhiukkaspaastojen_lisaantymisen_aasiassa_piti_viilentaa_ilmastoa__toisin_kavi/7435792
Kuten edellä sanotaan, kuka tietää vaikka vielä lämepenisikin. Tuo merijuttu on todella säälittävä. Siihen ei taida uskoa edes syvimmässä agw-uskossa olevat. Tyhmät ovat asia erikseen.