50 - 50 argumentti ihmisen syyllisyydestä

ei kestä tarkastelua, kertoo Judith Curry.

Aihehhan on sinänsä menettämässä merkityksensä koska maailman johtavinkin ilmastotiede on tunnustanut ettei ole lämmennyt 10 vuoteen, eikä tule lämpenemään toiseen mokomaan, joten ei olemattomalle lämpenemisellekkään
voi oikein etsiä syyllistä, mutta sopii tietysti etsiä syytä sille ettei lämpene,
vaikka sille että ilmasto on osoittautunut suht' vakaaksi, ei mielestäni tarvitse olla mitään erityistä syytä.

http://judithcurry.com/2014/08/24/the-50-50-argument/
1369
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Jonkun nobody-judthcurryn mielipide yhtään mistään tuskin kiinnostaa ketään.

Paitsi huuhaaseen uskovia syrjäytyneitä, niillehän seiska-alibi -tasoinen viihde uppoaa hyvin.

Äänestä
  • Sillä Judith tädillä taitaa olla pikkuisen enemmän tutkintoja kuin sinulla. Kirjoituksestasi päätellen olet apukoulutasoinen debiili.

    Äänestä

  • 99 99 99 kirjoitti:

    Sillä Judith tädillä taitaa olla pikkuisen enemmän tutkintoja kuin sinulla. Kirjoituksestasi päätellen olet apukoulutasoinen debiili.

    Nuo ö-luokan plokit jaksavat kiinnostaa koulupudokkaita kovasti. Miksiköhän?

    Kai niissä on tarpeeksi yksinkertaisia asioita yksinkertaisille lukijoille, sarjakuvatyyliin. Paljon värejä ja huutomerkkejä - mutta mustavalkoinen maailmankuva.

    Äänestä

Jutta taitaa olla tulinen mimmi, ei mikään ms. noboby, vaan on noussut ilmastonmuutoskeskustelun polttopisteeseen viiltävillä analyyseillään,
semminkin kun häntä ei ole oikein voinut leimata skeptikoksikiin kyseen
ollessa enemmin hänen tieteellisistä avuistaan.

https://www.youtube.com/watch?v=DGbtU_zDnbM

Äänestä

Kuka hän on ? Uskooko hän kasvihuoneilmiöön ?

Äänestä

Ei vissiin ole äiti teresa tai isä aurinkoinen, veturimiehestä puhumattakaan.

Äänestä

Veturimieshän vie tätä "numero" nimimerkkiä kuin märkää rättiä, kyllä se tässä pikkuhiljaa näkyy, nimimerkin jutut vaan pahenee, vai mitä einstein eelis

Äänestä

Aloittajan linkin keskustelussa oli mainio alarmistin uskontunnustus, vaikeasti löydettävissä tosin mutta laitetaanpa tuohon palstalaisille nautiskeltavaksi,

"I believe in the CO2 knob,
the Father of all climate,
Creator of Earthly warmth;
and in Global Warming,
its mythical son:

That was conceived by the Holy Hansen,
born of the IPCC,
suffered under Anthony Watts,
was crucified by Mark Steyn,
died of the pause and was buried.

It descended into PR hell;
the third decade It rose again from the dead;
Surface temps ascended into El Nino,
are seated at the right hand of Barack the Obama;
from thence they shall come to judge the coal and the oil and the gas.

I believe in the Hockey Stick,
the Holy Warmist Church,
the communion of “Climate Scientists”,
the banning of fossil fuels,
the resurrection of Copenhagen,
and decarbonization everlasting.
Amen."

Äänestä

Tietenpelkääjillä on hauskoja linkkejä, niitä on saanut nauraa jo vuosikausia.

Mutta onko tieteenpelkääjillä koskaan yhtäkään viittausta johonkin oikeaan tutkimukseen, arvostetussa vertaisarvioidussa sarjassa julkaistuun merkittävään paperiin?

Aijaa. Miksiköhän ei. Eikö tieteenpelkääjien papisto ja poppamiehet osaa tehdä tutkimusta vai mistä on kyse?

Äänestä
  • Tieteellä ja ilmastouskonnolla ei ole mitään tekemistä keskenään, tuossahan esiteltiin juuri AGW uskovaisen uskontunnustus.

    Äänestä

Minä uskon Goreen, Paskanjauhaja Kaikkivaltiaaseen,
maailman ja lämpenemisen Luojaan,
ja Ilmaston Muutokseen, hänen viimeiseen paskanjauhamiseen, meille tehtyyn kuvaan:

Mikä oli siitetty ilmastontutkimusyksiköstä,
syntynyt Michael Mannista,
Kärsi Hadley Hackerin aikana,
tuli ristiinnaulituksi, kuoli ja haudattiin ilmastontutkimusyksikön sähköpostien alle.

Se laskeutui alas globaaliin jäätävään helvettiin.

Kolmantena viikkona Ilmaston Muutos nousi jälleen kuolleista Kööpenhaminassa;

Vilppi, huijaus ja paskanjauhanta nousi loputtomien hiilirahastojen taivaaseen,
ja istuutui Goren, Kaikkivaltiaan Paskanjauhajan oikealle puolelle;
ja tulevi sieltä hallitsemaan, raiskaamaan ja ryöstämään ensimmäisen ja kolmannen luokan maat.

Minä uskon Ilmaston Muutokseen;
Pyhään Gorealaiseen kirkkoon;
yhteenliitettyyn yksimieliseen tieteeseen;
hiilirahastoista mässäilyyn;
Globaalin Lämpenemisen ylösnousuun;
ja veroihin iankaikkisiin.

Amen.

Äänestä
  • Ihan hauskaa lastenlorua, heh heh.

    Mutta oliko niitä linkkejä oikeisiin, aikuisten ja täysipäisten tieteilijöiden tekemiin tutkimuksiin?

    Ai ei vai?

    No mutta voi voi. Sitten ei voi kuin vähän hymyillä säälivästi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sähköteurastaja kirjoitti:

ei kestä tarkastelua, kertoo Judith Curry.

Aihehhan on sinänsä menettämässä merkityksensä koska maailman johtavinkin ilmastotiede on tunnustanut ettei ole lämmennyt 10 vuoteen, eikä tule lämpenemään toiseen mokomaan, joten ei olemattomalle lämpenemisellekkään
voi oikein etsiä syyllistä, mutta sopii tietysti etsiä syytä sille ettei lämpene,
vaikka sille että ilmasto on osoittautunut suht' vakaaksi, ei mielestäni tarvitse olla mitään erityistä syytä.

http://judithcurry.com/2014/08/24/the-50-50-argument/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu