Tsunamia ennen meri voi rauhoittua ja vetäytyä rannalta ja ihmiset alkaa poimia vaikka simpukoita tai elukkoita ja tavaroita. Mutta se on vaarallinen harha. Kohta tsunami iskee täydellä voimalla ja tappaa ne jotka hölmöyksissään jäivät rannalle..
Ennen suurta tulivuoren purkausta tai maanjäristystä tulee hiljainen hetki tai aikaväli jolloin järistykset rauhoittuu. Mutta se on vaarallinen harha. Seismologit osaa kuitenkin varoittaa.
Hurrikaanin silmässä myrsky lakkaa ja tulee hiljaisempaa. Se on vaaralllinen harha. Koska myrsky iskee toiselta suunnalta kamalalla voimalla..
Ilmaston lämmettyä osa lämmösta painuu meriin ja tulee tasannetta jolloin saattaa vuosiksi tai vuosikymmeniksi tulla "hiljaista". Mutta sekin on vaaralllinen "hiljasuus" sillä kasautuva CO2 ja lämpöenergia iskee sitten kahta kauheammalla voimalla ja sopeutumisaikaa on entistä vähemmän koska se iskee sitten paljon äkemmin eikä vähitellen.
Sen lisäksi asiaa pahentaa propagandistit.."ei tässä ole hätää kun ei ole mitään tapahtunut".
Ennen suurta tulivuoren purkausta tai maanjäristystä tulee hiljainen hetki tai aikaväli jolloin järistykset rauhoittuu. Mutta se on vaarallinen harha. Seismologit osaa kuitenkin varoittaa.
Hurrikaanin silmässä myrsky lakkaa ja tulee hiljaisempaa. Se on vaaralllinen harha. Koska myrsky iskee toiselta suunnalta kamalalla voimalla..
Ilmaston lämmettyä osa lämmösta painuu meriin ja tulee tasannetta jolloin saattaa vuosiksi tai vuosikymmeniksi tulla "hiljaista". Mutta sekin on vaaralllinen "hiljasuus" sillä kasautuva CO2 ja lämpöenergia iskee sitten kahta kauheammalla voimalla ja sopeutumisaikaa on entistä vähemmän koska se iskee sitten paljon äkemmin eikä vähitellen.
Sen lisäksi asiaa pahentaa propagandistit.."ei tässä ole hätää kun ei ole mitään tapahtunut".
Vastaukset 21
Vanhimmat
Järkipuhetta. Juuri tästä on kysymys.
No olisitte sitten edes hiljaa.
Siitä ei ole mitään vaaraa teille, mutta meidän muiden ei tarvitsisi lukea tuollaista roskaa.
Mikään ei luonnossa mee viivavuoraan - ei edes valonsäde, joten
lämpökäyrään ennemmin tai myöhemmin tuppaa tulemaan käänteita, vaihteluita ja
tasanteita.
Ja ne voi harhauttaa.
Ei mene ei. Ihmiskunnan väestönkasvukin noudattaa eksponentiaalista käyrää eli lähestyy asymptootisesti pystysuoraa viivaa.
No nyt näyttää siltä mutta aina voi ilmestyä Nassim Talebin "Mustia joutsenia" tai sen "kiitospäivän kirves". Notkelmia on ollut myös tuossa väestönkasvussakin mm. 1350-luvulla ja sillee.
On vain ajan kysymys..
Kylläpäs Haamu nyt ylitti itsensä. Ehkä neuvot lapsiakin varomaan tienylitystä, jos on hiljaista. Rinnastukset eivät perustu havaintoaineistoon ainakaan ilmaston osalta. Ihan sama vaikka pelottelisi jääkaudella, jos mieli tekee pelotella.
Haamu kirjoitti täyttä asiaa, ja sinä tuttumies lässytit tyypillistä denialismiroskaasi.
"Hiljaista". Melukaan ei auta jos on kuulokkeet korvilla tai muuten meluisa ympäristö.
Infohäly tappaa varotukset.
IPPC:n eräs varoitusjulkistus hukkui Janet Jacksonin rinnanvilautukseen ja siitä syntyneeseen "äänekkääseen" kohuun.
Ja alarmistit kuuntelevat kuulokkeet korvilla ipccn ja muiden uskonnollisia lähetyksiä, eivätkä huomaa, ettei todellisuus vastaa uskonnon hokemaa "katastrofaalista" ja "kiihtyvää" sitä tai tätä.
No, ennustitko sinä metaanipurkaukset ?
TAi edes ennemmin kuin Risto Isomäki (Saraswatin hiekkaa-kirjassa 2005) ?
Naurettavaa ja säälittävää ja lapsellista, että palstalla jo vuosikaudet asunut mielenterveysongelmainen denialistihihhuli / multinikkimulkero / jääkausialarmisti nimittelee palstan muita tieteeseen luottavia keskustelijoita uskovaisiksi ja vastaavaa.
Ilmastomme lämpenee koko ajan kiihtyvällä vauhdilla ihmiskunnan hiilidioksiditupruttelujen takia, ihan hänen idioottimaisista hörhöilystään riippumatta.
Ei lämpene.
Suomen ilmasto ainakin on lämmennyt 80- 90 ja 2000 -luvun ajan.
"Tulee tasannetta ja tulee 'hiljaista' vuosiksi tai vuosikymmeniksi."
Hmmm ... Vai niin? Aloittaja voineekin sitten kertoa valtavirran agw-klimatologian uskottavuuden tueksi vaikkapa 25 vuoden takaa yhdenkin tutkimusartikkelin, jossa ennustetaan vuosikausien lämpenemispaussi ja tarjotaan selitykseksi lämmön painuminen meriin.
Ei ole.
Minäpä kysyin ensiksi.
JOKIOINEN GISS
1980-89 = 3,97 C 0
1990-99 = 4,70 C 0,73
2000-09 = 5,26 C 1,29
JYVÄSKYLÄ GISS
1980-89 = 2,48 C 0
1990-99 = 3,13 C 0,65
2000-09 = 3,89 C 1,41*
(*1 kuukausi, SEP.2009, uupui, joten arvioin Jokioisella)
Almanakka taas
HKI
1980-89 = 5,24 C 0
1990-99 = 5,91 C 0,67
2000-09 = 6,51 C 1,27
OULU
1980-89 = 1,91 C 0
1990-99 = 2,76 C 0,85
2000-09 = 3,31 C 1,40
Etelä-Suomessa lämmennyt noin 1,3 astetta, keskisemmässä Suomessa noin 1,4 astetta 1980-luvulta 2000-luvulle tultaessa. MOT.
Et taida edes ymmärtää mitä esität?
Ei ihme,ettet kehtaa enää kirjoitella Tiede-lehden palstalle.
On tainnut katti syödä liikaa statiineja, kun alkaa näköjään todellisuus hämärtyymään.
Viikonlopuksi sateet väistyvät ja pohjoisen korkeapaine valuu etelää kohti. Lauantaiyö on selkeä, ja kylmä. Hallaa ja ehkä yöpakkastakin esiintyy mahdollisesti aivan etelää myöten.
Huomenna sää suosii ulkoilua, tosin lämpötiloissa jäädään viime päivien lukemista.
Minähän kirjoittelen sinne koko ajan,
Jos tarkoitat kasvihuoneilmiö-ketjua niin sehän vaikeni kun minä pesin koko denialisti-hörhö-porukalla pöytää ;D