Kaikkien palstalaisten kannattaa katsoa tämä todella hyvä luento älykkäästä suunnittelusta. Luennoijana arvostettu kristitty biologian professori Brown Universitystä. Herättää varmasti paljon ajatuksia ja valaisee monia asioita kaikille.
https://www.youtube.com/watch?v=Ohd5uqzlwsU
Hyvä luento älykkäästä suunnittelusta
todella hyvä!
31
170
Vastaukset
- todella hyvä!
EN kyllä eh, keksi aiotakaan syytä miksi olisi hyvä. Ainakin herätti minut, mutta video oli jo loppunu kun heräsin omaan korsaukseeni.
Yliopistoon pääsee tutkimaan vaikka mitä, kunhan on vain tarpeeksi hullu idea.- mjyhu
Yliopistoon valitaan ne jotka ovat valmiiksi jonkun asian kannattajina.
Kriittisyys ei kelpaa vaikka siihen olisi kuinka pätevät syyt. mjyhu kirjoitti:
Yliopistoon valitaan ne jotka ovat valmiiksi jonkun asian kannattajina.
Kriittisyys ei kelpaa vaikka siihen olisi kuinka pätevät syyt."Yliopistoon valitaan ne jotka ovat valmiiksi jonkun asian kannattajina."
Höpsis, yliopistoihin valitaan ihmisiä, jotka tietävät ja osaavat asioita.
"Kriittisyys ei kelpaa vaikka siihen olisi kuinka pätevät syyt."
Missä tahansa kokeessa sekä lukiossa että yliopistojen pääsykokeissa saa mainiosti olla kriittinen, jos on perusteet väitteelleen.mjyhu kirjoitti:
Yliopistoon valitaan ne jotka ovat valmiiksi jonkun asian kannattajina.
Kriittisyys ei kelpaa vaikka siihen olisi kuinka pätevät syyt.Yliopiston pääsykokeissa ei kysytä kannattaako jotain asiaa vai ei. Ei kysytä edes minkä puolueen jäsenkirjan omistaa.
mjyhu kirjoitti:
Yliopistoon valitaan ne jotka ovat valmiiksi jonkun asian kannattajina.
Kriittisyys ei kelpaa vaikka siihen olisi kuinka pätevät syyt.>Yliopistoon valitaan ne jotka ovat valmiiksi jonkun asian kannattajina.
Vai tällä tavalla kretupellet selittävät akateemisten opiskelujen puutteensa. :D
Älä viitsi!
Katoin ekat minuutit mutta kun ruvetaan väittämään että evoluutio on rasismin alkulähde niin alkoi riittämään.
Jos jokin kirja on rasistinen niin se on raamattu.
Joka väittää että evoluutio olisi mitenkään kantaaottava pahuuden voima niin ei kertakaikkiaan ymmärrä mistä on kyse.- väitä mitä väitit
Onhan se pahuuden voima evokin uskontona.
Mikäli käytämme sinun logiikkaasi en ole nähnyt Raamatun riehuvan kaduillamme.
Kyllä ne ovat evokkiluuserit jotka siellä mummoja potkivat. väitä mitä väitit kirjoitti:
Onhan se pahuuden voima evokin uskontona.
Mikäli käytämme sinun logiikkaasi en ole nähnyt Raamatun riehuvan kaduillamme.
Kyllä ne ovat evokkiluuserit jotka siellä mummoja potkivat.Sitä ennen kretuwinnerit on vieneet mummolta kaatumaseuroissa rahat, koska mummo on kretuluuseri.
väitä mitä väitit kirjoitti:
Onhan se pahuuden voima evokin uskontona.
Mikäli käytämme sinun logiikkaasi en ole nähnyt Raamatun riehuvan kaduillamme.
Kyllä ne ovat evokkiluuserit jotka siellä mummoja potkivat."Kyllä ne ovat evokkiluuserit jotka siellä mummoja potkivat."
Tuohon väitteeseen olis joku ihan pieni fakta paikallaan. Tutkimustulos, edes artikkeli...?- olette törkeitä
väitä mitä väitit kirjoitti:
Onhan se pahuuden voima evokin uskontona.
Mikäli käytämme sinun logiikkaasi en ole nähnyt Raamatun riehuvan kaduillamme.
Kyllä ne ovat evokkiluuserit jotka siellä mummoja potkivat.Nimim. VMV,
Totta puhut pahuudesta Ev.Lutereilaisten uskontona. Jeesus on itse 100na, kun sallii sodat ja Kristityt itse pikkupiruja, kun tekevät niitä KRistelyohjukset tanassa.
Ennen oli KristiKretket ja miekat, nyt KRisteliy-Ohjukset. - kova yllätys
RepeRuutikallo kirjoitti:
Sitä ennen kretuwinnerit on vieneet mummolta kaatumaseuroissa rahat, koska mummo on kretuluuseri.
Kuussa ei sitten käytykään.
Olipa yllätysveto! - Z☻Z
kova yllätys kirjoitti:
Kuussa ei sitten käytykään.
Olipa yllätysveto!Evokit tietysti uskovat kuussakäynteihin.
Hehän uskovat kaiken mitä niille syötetään.
Vai oletko tavannut kriittistä evokkia.
Entä viisasta? - mimerk
exhellari86 kirjoitti:
"Kyllä ne ovat evokkiluuserit jotka siellä mummoja potkivat."
Tuohon väitteeseen olis joku ihan pieni fakta paikallaan. Tutkimustulos, edes artikkeli...?Katutappelijat pilkkaavat jos ei usko evoluutioon.
Saattavat jopa potkia mummon muusiksi. mimerk kirjoitti:
Katutappelijat pilkkaavat jos ei usko evoluutioon.
Saattavat jopa potkia mummon muusiksi."Katutappelijat pilkkaavat jos ei usko evoluutioon.
Saattavat jopa potkia mummon muusiksi."
Ai niinkö että kysyvät siinä töniessään: "Uskotko evoluutioon? Et?" Ja sitten alkaa läski tummua?
Ihan ensimmäistä kertaa kuulen että katutappelun tai turpaansaannin takana olisi evoluutioon uskomattomuus.exhellari86 kirjoitti:
"Katutappelijat pilkkaavat jos ei usko evoluutioon.
Saattavat jopa potkia mummon muusiksi."
Ai niinkö että kysyvät siinä töniessään: "Uskotko evoluutioon? Et?" Ja sitten alkaa läski tummua?
Ihan ensimmäistä kertaa kuulen että katutappelun tai turpaansaannin takana olisi evoluutioon uskomattomuus.>Ihan ensimmäistä kertaa kuulen että katutappelun tai turpaansaannin takana olisi evoluutioon uskomattomuus.
Siitä taitaa olla paljon aikaa, kun Perähikiä on viimeksi nähnyt kaupungin.Z☻Z kirjoitti:
Evokit tietysti uskovat kuussakäynteihin.
Hehän uskovat kaiken mitä niille syötetään.
Vai oletko tavannut kriittistä evokkia.
Entä viisasta?Vain sekopäiset hörhöt kuvittelevat, että Kuussa ei olisi käyty. Vapaassa maassa heillä toki on oikeus uskoa jokainen heille syötetty salaliittohöpötys ja vielä santsatakin.
Kuka kertoisi esitelmän / luennon / yksinpuhelun pääargumentit? Kun otsikossa on Collapse ja faust72 sanoo "Katoin ekat minuutit mutta kun ruvetaan väittämään että evoluutio on rasismin alkulähde niin alkoi riittämään", niin tuntuu kovasti ristiriitaiselta.
- Puolimutkateisti
Kenneth R. Miller on kuuluisa ja palkittu solu- ja molekyylibiologi, joka kampanjoi kreationistien pyrkimyksiä vastaan ujuttaa kreationismi USAn koulujärjestelmään älykkään suunnittelun pseudotieteelliseen kaapuun verhottuna.
http://en.wikipedia.org/wiki/Kenneth_R._Miller
Video on täyttä asiaa ja osoittaa mm. että älykäs suunnittelu on pelkkää uskomuksiin ja suoranaisiin valheisiin perustuvaa ideologista pseudotiedettä. Miller paljastaa millasiin ketkuiluihin ja poliittiseen peliin kreationistit ovat syyllistyneet yrittäessään ujuttaa kreationismia kouluihin.
Video on tosiaan erittäin suositeltava kaikille palstalaisille.
Ilmeisesti faust72 ei oo katsonut videota tai sitten hän haluu, että videota ei katsota ...
Niin ja Miller on kristitty, joka ei valehtele Raamattuun perustuen ja Jumalansa nimeen kuten vaikkapa Jaakob, multini(l)kki-JC tai Saulusrahastuksen Torppa. - kannattaa katsoa
Puolimutkateisti kirjoitti:
Kenneth R. Miller on kuuluisa ja palkittu solu- ja molekyylibiologi, joka kampanjoi kreationistien pyrkimyksiä vastaan ujuttaa kreationismi USAn koulujärjestelmään älykkään suunnittelun pseudotieteelliseen kaapuun verhottuna.
http://en.wikipedia.org/wiki/Kenneth_R._Miller
Video on täyttä asiaa ja osoittaa mm. että älykäs suunnittelu on pelkkää uskomuksiin ja suoranaisiin valheisiin perustuvaa ideologista pseudotiedettä. Miller paljastaa millasiin ketkuiluihin ja poliittiseen peliin kreationistit ovat syyllistyneet yrittäessään ujuttaa kreationismia kouluihin.
Video on tosiaan erittäin suositeltava kaikille palstalaisille.
Ilmeisesti faust72 ei oo katsonut videota tai sitten hän haluu, että videota ei katsota ...
Niin ja Miller on kristitty, joka ei valehtele Raamattuun perustuen ja Jumalansa nimeen kuten vaikkapa Jaakob, multini(l)kki-JC tai Saulusrahastuksen Torppa.Juuri näin! Ken Miller oli todistajana kuuluisassa Doverin oikeudenkäynnissä, jonka kreatinistit hävisivät nolosti. Tuo oikeudenkäynti osoitti surullisella tavalla heidän moraalittomat aikeensa ja epärehellisen toimintataktiikan. En usko, että kukaan oikeasti rehellinen kristitty voisi mitenkään hyvällä omallatunnolla toimia samoin.
Tässä on hyvä dokkari oikeudenkäynnistä.
http://www.youtube.com/watch?v=x2xyrel-2vI - tieteenharrastaja
Ristiriita siinä totisesti on. ID-oppiinhan taitaa kuulua ajatus evoluutiolla luomisesta, joskin ohjaamalla älyllä kehitystä sen hankalissa saumakohdissa.
Puolimutkateisti kirjoitti:
Kenneth R. Miller on kuuluisa ja palkittu solu- ja molekyylibiologi, joka kampanjoi kreationistien pyrkimyksiä vastaan ujuttaa kreationismi USAn koulujärjestelmään älykkään suunnittelun pseudotieteelliseen kaapuun verhottuna.
http://en.wikipedia.org/wiki/Kenneth_R._Miller
Video on täyttä asiaa ja osoittaa mm. että älykäs suunnittelu on pelkkää uskomuksiin ja suoranaisiin valheisiin perustuvaa ideologista pseudotiedettä. Miller paljastaa millasiin ketkuiluihin ja poliittiseen peliin kreationistit ovat syyllistyneet yrittäessään ujuttaa kreationismia kouluihin.
Video on tosiaan erittäin suositeltava kaikille palstalaisille.
Ilmeisesti faust72 ei oo katsonut videota tai sitten hän haluu, että videota ei katsota ...
Niin ja Miller on kristitty, joka ei valehtele Raamattuun perustuen ja Jumalansa nimeen kuten vaikkapa Jaakob, multini(l)kki-JC tai Saulusrahastuksen Torppa.Hop!
Näin siinä käy kun aamuvuoron jälkeen ei aivot toimi. Katsoin ekat minuutit kelaamalla introt pois ja taisin tulla keskellä jotain pointtia.
Sorry!
Lupaan levänneenä katsovani koko luennon.
(taisin nähdä jonkun osion missä Miller ironisoi ta jotain siihen suuntaan)Puolimutkateisti kirjoitti:
Kenneth R. Miller on kuuluisa ja palkittu solu- ja molekyylibiologi, joka kampanjoi kreationistien pyrkimyksiä vastaan ujuttaa kreationismi USAn koulujärjestelmään älykkään suunnittelun pseudotieteelliseen kaapuun verhottuna.
http://en.wikipedia.org/wiki/Kenneth_R._Miller
Video on täyttä asiaa ja osoittaa mm. että älykäs suunnittelu on pelkkää uskomuksiin ja suoranaisiin valheisiin perustuvaa ideologista pseudotiedettä. Miller paljastaa millasiin ketkuiluihin ja poliittiseen peliin kreationistit ovat syyllistyneet yrittäessään ujuttaa kreationismia kouluihin.
Video on tosiaan erittäin suositeltava kaikille palstalaisille.
Ilmeisesti faust72 ei oo katsonut videota tai sitten hän haluu, että videota ei katsota ...
Niin ja Miller on kristitty, joka ei valehtele Raamattuun perustuen ja Jumalansa nimeen kuten vaikkapa Jaakob, multini(l)kki-JC tai Saulusrahastuksen Torppa."Ilmeisesti faust72 ei oo katsonut videota tai sitten hän haluu, että videota ei katsota ."
Totta! Tunnustan! Kelasin esittelyt läpi ja tulin kesken kaiken sisään jossa Miller esitteli miten kretut argumentoi ja luulin heidän läppäänsä olevan esiintyjän omia juttuja. Aivan niinkuin pelkäsin tuossa alempana.
Kyllä se luento on hyvä katsoa. Jatkakaa!- Puolimutkateisti
faust72 kirjoitti:
"Ilmeisesti faust72 ei oo katsonut videota tai sitten hän haluu, että videota ei katsota ."
Totta! Tunnustan! Kelasin esittelyt läpi ja tulin kesken kaiken sisään jossa Miller esitteli miten kretut argumentoi ja luulin heidän läppäänsä olevan esiintyjän omia juttuja. Aivan niinkuin pelkäsin tuossa alempana.
Kyllä se luento on hyvä katsoa. Jatkakaa!"Totta! Tunnustan! Kelasin esittelyt läpi ja tulin kesken kaiken sisään jossa Miller esitteli miten kretut argumentoi ja luulin heidän läppäänsä olevan esiintyjän omia juttuja. Aivan niinkuin pelkäsin tuossa alempana."
No hyvä. Minä jo säikähdin, että ootko kreationistiksi kääntyny tai että sun rekattu nikki on kaapattu :) - hyvä etten kattonnu
tieteenharrastaja kirjoitti:
Ristiriita siinä totisesti on. ID-oppiinhan taitaa kuulua ajatus evoluutiolla luomisesta, joskin ohjaamalla älyllä kehitystä sen hankalissa saumakohdissa.
Eli sitten se oli soopaa
- hihihiiii
kannattaa katsoa kirjoitti:
Juuri näin! Ken Miller oli todistajana kuuluisassa Doverin oikeudenkäynnissä, jonka kreatinistit hävisivät nolosti. Tuo oikeudenkäynti osoitti surullisella tavalla heidän moraalittomat aikeensa ja epärehellisen toimintataktiikan. En usko, että kukaan oikeasti rehellinen kristitty voisi mitenkään hyvällä omallatunnolla toimia samoin.
Tässä on hyvä dokkari oikeudenkäynnistä.
http://www.youtube.com/watch?v=x2xyrel-2vITässä on Doverin oikeudenkäynnin lakimiesten haastattelu. Hauskaa katsottavaa. Heh!
http://www.youtube.com/watch?v=f2r6_wXJsPM
- olette törkeitä
Eriomainen kiitos taas evokeille eilisen viestini poistosta!
Huomaan että silloin kun viestin sisältö on vastustamattoman tosi se poistetaan välittömästi.
Ja tänne jätetään vaikka mitä törkyä muka esimerkiksi kreationistien väärässäolosta.- Puolimutkateisti
"Huomaan että silloin kun viestin sisältö on vastustamattoman tosi se poistetaan välittömästi."
Enpä oo vielä lukenut ensimmäistäkään kreationistin kirjottamaa kreationismin väitteitä koskevaa viestiä, jonka sisältö on vastustamattoman tosi tai edes millään tavalla vähään tosi objektiivisesti. Näyttäisitkö meille yhden sellaisen kreationistisen väitteen, joka olisi objektiivisesti tosi.
Todistettu faktahan on, että kreationistin väitteiden ei edes tarvitse tietenkään liittyä kreationismiin ollaakseen käsittämättömiä aivopieruja tai härskejä valheita. Denialistitollojen kreationistien tieteenvastaiset väitteet toki tunnetaan, mutta typerimmät kreationistit tekevät uskonnollisen ideologiansa vuoksi jopa äärimmäisen typeriä matematiikan vastasia väitteitä, kuten multinikki-JC:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11628723#comment-0 - olette törkeitä
At vel nobis comprehensam, pro ea agam intellegat repudiandae, no indoctum partiendo usu. Expetendis reformidans no quo, te autem propriae sed. Duo fierent qualisque omittantur ad, pri adhuc laoreet interesset in. Ea quis brute similique est, vis saperet sadipscing ut.
Ex fugit audiam menandri sea, eam adolescens abhorreant ad. Labores fuisset hendrerit mea ne, et pri volutpat persequeris. Cu scripta impedit nec. Eu vim singulis conceptam, nobis fierent vis no, ei qui solum detracto. Scripta dolorum vim ne, at per integre detracto persecuti, eos munere soleat in.
Nec utroque accusamus inciderint ut. Et adhuc eligendi recusabo est, dictas verterem splendide te mei. Vel errem oportere te, vis ex congue interpretaris. Ius in atqui timeam, esse appareat cu vim. Ea imperdiet signiferumque vim.
Dicat quaeque no eam, in consul ceteros maiorum mea, no enim sapientem hendrerit mei. Per quas impedit cotidieque an, ex mei dolorum detracto recusabo. Est
NImimerkilläni oleva rxr "olette törkeitä" poistettiin
- etkö uskalla?
Onko T-Torppa katsonut tämän jo? Mitä olet mieltä rehellisen kristityn tiedemiehen luennosta?
- NoAnswersInGenesis
Kuuntelin tuota luentoa, hieman puolihuolimattomasti tosin, mutta vaikutti kyllä jämäkältä argumentaatiolta. Tuo oikeudenkäynti taisi olla se ID:hen kohdistuvan huomion huippu, ja sen jälkeen on menty alas ja koko aate on finaalissa. Eihän se muuta ollutkaan kuin kreationismin uudelleenlämmittelyä. On tietysti rehellisempää puhua ihan vaan Raamatun Jumalasta eikä teeskennellä, että ID olisi muka jotain muuta kuin kristillisen teologian tyrkyttämistä kouluihin ja tieteeseen.
Mites Dover-oikeudenkäynnistä kertova dokumentti, onko se katsomisen arvoinen? Ken Miller selostaa sen oikeudenkäynnin kulkua tuossa toisessa videossa, mutta olisko tossa dokkarissa sitten jotain kiinnostavia kretujen kommentteja?- katso ihmeessä
On tuo dokkarikin katsomisen arvoinen. Se osoittaa loistavalla tavalla kreationistien epärehellisyyden ja todella moraalittomat toimintatavat.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kysynkin sinulta nyt...
Tahdotko sinä minusta miehestä enää mitään..koskaan? Vastaa kyllä/ei/en tiedä ja siihen puhelinnumeroni kaksi viimeistä474984Oletteko naiset huomanneet sellaista asiaa
että vaikka miehiä tulee ja menee ja hakeutuu seuraanne mitä viehättävämpiä olette niin sitä enemmän itseasiassa te olet1163868Nainen, vaikka kaikki on
ohi eikä koskaan alkanutkaan, niin tekisi silti mieli jakaa tämä trippi kanssasi, kertoa mitä kappaleita kuuntelin jne.152103Onkohan tämä jotain elämää suurempaa
Vai olenko kehitellyt nämä tunteet vain omassa pääkopassani. Tunne kyllä sanoo että jotain tässä on.. Toivottavasti et m391895- 1061833
Onko Marilyn Monroe mielestäsi maailman kaunein nainen kautta aikojen?
Marilyn Monroe sai sekaisin naisten ja miesten päät kurvikkailla muodoillaan ja keimailevalla asenteellaan. Monroe onkin1361688HH En uskalla enää ottaa sinuun yhteyttä
Enkä tiedä miltä sinusta tuntuu nyt. Itsellä tosi tyhjä olo, harmittaa kun kaikki levällään. Toivottavasti sulla kaikki91671- 851394
- 1091216
- 521101