he ovat siirtyneet matemaattiseen kuriin. Sotilaallinen kuri on menneisyydessä viehättänyt erityisesti oikeistoa.
Nykyisin kurin rakastaminen on muuttunut oman tilinpidon, yrityksen tilinpidon, sijoitusten tilinpidon ja valtiontalouden tilinpidon numeroihin sovelletun matemaattisen kurin ylläpitoon.
Kokoomuksessa on valtava määrä tuotantotalouden diplomi-insinöörejä puolueen johdossa. Teen hypoteesin, jossa heidän matemaattisen kurin rakastamisensa näkyy Kokoomuksen politiikassa.
Muutenkin oikeisto tunnetaan numeroihin tuijottamisesta. Eihän raha itsessään ole paha asia, vaan raha muuttuu pahaksi kun sillä tehdään laskutoimituksia, ja näitä laskutoimituksien tuloksia pidetään matemaattisesti todistettuna faktoina reaalimaailmasta, eli että näitä matemaattisia laskutoimituksia pidetään perusteluina toiminnalle reaalimaailmassa.
Laskutoimitukset rahalla ovat tappaneet ihmisiä joskus 1800-luvun alussa Britanniassa Manchesterissä, tietää historia.
Mitä jos Euroopassa ja Suomessa nousisi valtaan vastaavanlainen matemaattinen hirmuvalta?
Mammonanpalvonta, tämä mainitaan jo Raamatussa Mooseksen kirjoissa 3000 vuotta sitten. Siis kyseessähän ei ollut rahan palvonta, vaan rahoilla tehtyjen laskutoimitusten palvonta.
Nykyisin kurin rakastaminen on muuttunut oman tilinpidon, yrityksen tilinpidon, sijoitusten tilinpidon ja valtiontalouden tilinpidon numeroihin sovelletun matemaattisen kurin ylläpitoon.
Kokoomuksessa on valtava määrä tuotantotalouden diplomi-insinöörejä puolueen johdossa. Teen hypoteesin, jossa heidän matemaattisen kurin rakastamisensa näkyy Kokoomuksen politiikassa.
Muutenkin oikeisto tunnetaan numeroihin tuijottamisesta. Eihän raha itsessään ole paha asia, vaan raha muuttuu pahaksi kun sillä tehdään laskutoimituksia, ja näitä laskutoimituksien tuloksia pidetään matemaattisesti todistettuna faktoina reaalimaailmasta, eli että näitä matemaattisia laskutoimituksia pidetään perusteluina toiminnalle reaalimaailmassa.
Laskutoimitukset rahalla ovat tappaneet ihmisiä joskus 1800-luvun alussa Britanniassa Manchesterissä, tietää historia.
Mitä jos Euroopassa ja Suomessa nousisi valtaan vastaavanlainen matemaattinen hirmuvalta?
Mammonanpalvonta, tämä mainitaan jo Raamatussa Mooseksen kirjoissa 3000 vuotta sitten. Siis kyseessähän ei ollut rahan palvonta, vaan rahoilla tehtyjen laskutoimitusten palvonta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jos ihminen laskee velkojensa summan, niin hän todellakin on velkaa tuon määrän. Jos taas hän laskee lompakossaan olevat rahat, niin hänellä on täsmälleen tuo määrä käteistä rahaa.
Pidän pelkästään tautisen tyhmänä sitä ihmistä, joka ei käyttäytymisessään ota huomioon noita numeerisia faktoja.
No voinko minä lompakkoni perusteella vaatia että lähettäisit minulle rahasi? Pidät sen verran että pystyt käymään töissä jne.
Olisihan minulla viivan alla tällöin enemmän rahaa.
---
Joo olen samaa mieltä että raha-asiat pitää olla kunnossa. Mutta jos pelkistä raha-asioista tekee oikeutuksia toiminnalleen, niin se on kuin auto jonka ratille sanoo että "kerro mihin haluat nyt viedä minua"
Välineellä pitää olla käyttäjä, väline jolle annetaan päätösvalta se vie tuhoon.
Välineelle ei voi antaa päätösvaltaa omiin asioihin. Työkalu ei tiedä mikä on käyttäjälleen parasta.
Kommenti aloittajan eräisiin oletuksiin. Olen opettanut tulevia tuotantotalouden diplomi-insinöörejä yli 30 vuotta, ja voin vakkuuttaa, että suuren enemmistön matemaattiset taidot eivät ole kehumisen arvoisia. Yllättävän moni ei edes pääse aloittamaan ajoissa diplomityötään, kun pakolliset matematiikan kurssit perusopinnoissa ovat jääneet tenttimättä. Ja ne pakolliset perusopinnot eivät suinkaan ole mitään aksiomaattista tai muutenkaan ylevää matematiikaa, vaan ihan yliopiston approtason integrointia ja lineaarialgebraa, seassa vähän tn-laskentaa.
Tuotantotaloutta on sanottu "vuorineuvoslinjaksi", mutta se ei perustu matematiikan eikä edes tekniikan osaamiseen. Itse en päästäisi yhtään tuotanotaloudesta valmistunutta käyttöinsinööriksi. Vahvuus on tekniikan yleisluontoisessa ymmärtämisessä jollain alalla yhdistettynä hyvään liiketalodelliseen koulutukseen, ml. johtamiskoulutus.
En tiedä tilastoista, missä puolueissa tuotantotalouden diplomi-insinöörit olisivat vaikuttajina. Luultavasti käyttöä olisi osaamiselle joka puolueessa. Sotilaallisella tai matemaattisella (mitä sillä nyt tarkoitetetaankin) kurilla ei ole juuri nykyjohtamisessa paljoa käyttöä.
Tuotantotalouden insinöörit eivät ymmärrä taloustieteitä ja tästä syystä ilmeisesti ei sitten kokoomuskaan ja se kyllä näkyy.
Esim. veronalennuksien tuottamassa taloudellisessa toimeliaisuudessa ei oteta huomioon kuin veronalennusten kokonaisvolyymi eli kuinka paljon on kulutuspotentiaalia sen sijaan ei oteta tärkeämpää eli kulutusnopeutta huomioon jos otettaisiin niin matemaattiset laskelmat osoittaisivat että laskusuhdanteessa tulisi vähentää pienituloisten veroja ja lisätä suurituloisten verotusta, jotta sillä olisi haluttu vaikutus.
Pienituloiset eivät maksa muutenkaan valtionvero. Suurituloisten verotus on meillä jo nyt maailman kovimpia eikä paljon lisää kertyisi vaikka verotettaisiin 100 %. Monet tosin muuttaisivat tulonsa pääomatuloiksi tai vaihtaisivat valtakuntaa. Vain Keskituloisten verotuksella on todellista vaikuttavuutta.
En puhunut nyt valtionverosta joka on joka tapauksessa aika mitätön, suurin vero on kunnallisvero, ja toki kulutusverot ovat merkittäviä myös. Suuri tuloisten verotusta voidaan kiristää erittäin paljon Suomessa, kukaan ei maksa yli 50% tuloistaan veroa vaikka tienaisivat miljardin kuukaudessa.
Kannatan tosin verotuksen yksinkertaistamista.
Verotuksen tulisi toimia siten, että tehtäisiin yleisvähennys joka olisi sidottu toimeentulotukien suuruuteen nyk. 900e/kk eli vuodessa 10 800e/ vuosi. Vasta tämän ylittävästä osasta maksettaisiin veroja (kunnan, valtion ja kirkon). Ylittävästä osasta maksettaisiin tasavero% eli esim. 50%.
Valtionverotuksessa ylimmässä veroluokassa on vero 31,75 % tänä vuonna. Siihen kun lisätään kunnallisvero kalliissa kunnassa ja kirkollisvero, mennään selkeästi yli 50 % marginaaliverossa ja myös koko verossa jos ansaitsee hyvin paljon. Sitten kun vielä otetaan pois työeläkemaksu ja ay-maksu, jää käteen 40 %.
Kyllä ne liiketalouden puolelta ymmärtävät, vähemmän kansantalouden, josta useimilla on vain peruskurssi, ehkä kansainvälisen talouden kurssi. En kyllä osaa sanoa yhtään tuotantotalouden insinööria, joka olisi kokoomuksessa vaikutusvaltaisella paikalla. Ehkä sieltä joku löytyy, jos täikammalla vedetään.
Joo.
Jo peruskoulun matematiikka kykenee sokeuttamaan ihmiset, erityisesti matematiikka sokeuttaa ne ihmiset jotka mekaanisesti suhtautuvat matematiikkaan.
Arvoitus:
Wikipediassa on Lafferin käyrästä artikkeli:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lafferin_k%C3%A4yr%C3%A4
"Lafferin käyrä on myös kyvytön selittämään sitä, miten reaalisosialismi pystyi ylipäätään toimimaan. Lafferin käyrän teorian mukaan kaikki ihmiset olisivat jääneet kaikissa reaalisosialismin maissa kotiinsa. On ilmeistä, ettei näin ollut."
Premissi1: Artikkelin reaalisosialismissa maksettiin veroja 100%
Premissi2:
----
Johtopäätös: kaikki saivat palkkaa ja tekivät töitä.
Mikä on premissi2?