Tultasyöksevän lohikäärmeen arvoitus on ratkennut

moloch_horridus

22

153

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ptähh?

      Tuo sisilisko ei ole noin pienillä luilla varustetuilla jaloillaan koskaan kävellyt.
      Ilmankos sitä nytkin roikotetaan.

      • f.irma
      • kekek-kekek
        f.irma kirjoitti:

        Omituinen evoluution ristiriita!
        miten evoluutio kehitti veteen täsmälleen samanmuotoisen dinon kuin maallekin.
        Outoa luonnonvalintaa, sanoo irma.

        Mietipä kalaliskoja. Nekin polveutui maaeläimistä. Muoto kuin delfiineillä.

      • kekek-kekek

        Koska se eli enimmäkseen vedessä, sen ei juurikaan tarvinnut kannatella painoaan jaloillaan, eikä tarvinnut isompia reisi- ja sääriluita.

      • f.irma
        kekek-kekek kirjoitti:

        Mietipä kalaliskoja. Nekin polveutui maaeläimistä. Muoto kuin delfiineillä.

        Mietippä tosiaan?
        Evoluutioteoria onkin miettimisen tulos?
        Mietippä sitä miten väitteesi evoluutioteorian puolesta syntyvät?
        Sinä mietit.

      • mielenkiintoista tie
        kekek-kekek kirjoitti:

        Koska se eli enimmäkseen vedessä, sen ei juurikaan tarvinnut kannatella painoaan jaloillaan, eikä tarvinnut isompia reisi- ja sääriluita.

        Mikä oli vedessä ja maallaolojen suhde?
        Kuinka matalassa vesilätäkössä ne oleskelivat ?
        Kuinka suuri populaatio niitä oli enimmillään ?
        Söikö ne kaloja?

      • tieteenharrastaja
        f.irma kirjoitti:

        Omituinen evoluution ristiriita!
        miten evoluutio kehitti veteen täsmälleen samanmuotoisen dinon kuin maallekin.
        Outoa luonnonvalintaa, sanoo irma.

        Evoluutiohan on juri pienten mutaatioiden valikoivaa kumuloitumista. Tässä tapauksessa lähtökohtana oli maaeläin ja muutokset kohdistuivat sinne, missä niistä vesielämässä oli lisätyötyä.

        Ja ennenkuin kysyt, hontelompien jalkojen haitta vesielämässä oli pienempi kuin resurssinsäästö niiden kasvattamisesta ja käytöstä.

      • f.irma
        tieteenharrastaja kirjoitti:

        Evoluutiohan on juri pienten mutaatioiden valikoivaa kumuloitumista. Tässä tapauksessa lähtökohtana oli maaeläin ja muutokset kohdistuivat sinne, missä niistä vesielämässä oli lisätyötyä.

        Ja ennenkuin kysyt, hontelompien jalkojen haitta vesielämässä oli pienempi kuin resurssinsäästö niiden kasvattamisesta ja käytöstä.

        Olipa tiedejytkyä kerrakseen!

        Arvaappa mikä teidän selittelyissänne ihmetyttää?
        Teitä kuunnellessa usko evoluutioteoriaanne rapisee sata varmasti ellei se ollut jo heikkoa ennenkin.

      • älä hylkää kamuasi
        mielenkiintoista tie kirjoitti:

        Mikä oli vedessä ja maallaolojen suhde?
        Kuinka matalassa vesilätäkössä ne oleskelivat ?
        Kuinka suuri populaatio niitä oli enimmillään ?
        Söikö ne kaloja?

        Auttakaa nyt evokit kekekkiä!

      • moloch_horridus
        f.irma kirjoitti:

        Omituinen evoluution ristiriita!
        miten evoluutio kehitti veteen täsmälleen samanmuotoisen dinon kuin maallekin.
        Outoa luonnonvalintaa, sanoo irma.

        "Omituinen evoluution ristiriita!
        miten evoluutio kehitti veteen täsmälleen samanmuotoisen dinon kuin maallekin.
        Outoa luonnonvalintaa, sanoo irma."

        Omituista, että sinä luulet, että nuo vedessä pääasiassa eläneet dinosaurukset olisivat olleet täsmälleen samanmuotoisia kuin maallaeläneet dinosaurukset, kun tuolla nimenomaisesti oli useita sopeutumia vesielämään, joita sen maalla eläneillä sukulaislajeilla ei ollut.

      • tieteenharrastaja
        älä hylkää kamuasi kirjoitti:

        Auttakaa nyt evokit kekekkiä!

        Apuahan tarvitsee tuo neropatti, joka luulee epäolennaisia kysymyksiä sinkoamalla todistavansa tieteellisen väitteen.

      • vaatis selitystä
      • sewqwtry
        tieteenharrastaja kirjoitti:

        Apuahan tarvitsee tuo neropatti, joka luulee epäolennaisia kysymyksiä sinkoamalla todistavansa tieteellisen väitteen.

        Vesistöt ovat rajallisen kokoisia ja niitä on sisämaassa vähän. Siksi on hyvä tietää minkäkoisissa vesilävissä nuo elivät.

      • Krevo.
        tieteenharrastaja kirjoitti:

        Evoluutiohan on juri pienten mutaatioiden valikoivaa kumuloitumista. Tässä tapauksessa lähtökohtana oli maaeläin ja muutokset kohdistuivat sinne, missä niistä vesielämässä oli lisätyötyä.

        Ja ennenkuin kysyt, hontelompien jalkojen haitta vesielämässä oli pienempi kuin resurssinsäästö niiden kasvattamisesta ja käytöstä.

        Eenok esitti evoluutioteoriassaan, että olentojen kuolema muuttaa geenejä(ei maininnut tietysti sanaa geeni, mutta periaatteessa), jos jokin sen lajitoveri ymmärtää syyn, miksi tuo olento kuoli, silloin tulee mutaatio tuota seuranneen lajitoverin jälkeläisten geeneihin, perintötekijöihin, avaruuden tähteenkin, joka sitä ohjaa, ja maan ytimen kiveen, joissa Jumala on muuttanut kuolinsyygeeniä. Eli jos olosuhteet eivät ole muuttuneet, tuo eläin tekee eri päätöksen siinä asiassa, minkä takia se edellisessä inkarnaatiossaan kuoli. Jotta se eläisi, ja kuolisi seuraavalla kerralla eri syystä, ja aina vanhemmaan elämään, on syytä pyrkiä.

      • tieteenharrastaja
        sewqwtry kirjoitti:

        Vesistöt ovat rajallisen kokoisia ja niitä on sisämaassa vähän. Siksi on hyvä tietää minkäkoisissa vesilävissä nuo elivät.

        Tuskinpa olisivat missään elämättä rankoa jälkeensä jättäneet.

        Suomessa ja muuallakin on nyt "sisämaita", joissa vesistöjä on paljon. Dinojen ajalta tästä asiasta on selvästi vähemmän tietoa.

      • E. Vokkinen

        Ptäh itsellesi.
        Etkös muka tiennyt että linnut ovat periytyneet liskoista jotenka tuon otuksen luut olivat ontttoja ja niin ohutkuorisia että koko otus oli höyhenen kevyt.

      • Valdemar Valas
        vaatis selitystä kirjoitti:

        Onhan vesiliskollakin tukevammat jalat kuin tuossa kuvassa näkyvällä liskolla.
        Miten vesi olisi selittävä tekijä noin ohkaisille jaloille tonniluokan eläimellä.

        Vedessä ei tarvita jalkoja.

      • moloch_horridus
        vaatis selitystä kirjoitti:

        Onhan vesiliskollakin tukevammat jalat kuin tuossa kuvassa näkyvällä liskolla.
        Miten vesi olisi selittävä tekijä noin ohkaisille jaloille tonniluokan eläimellä.

        "Onhan vesiliskollakin tukevammat jalat kuin tuossa kuvassa näkyvällä liskolla.
        Miten vesi olisi selittävä tekijä noin ohkaisille jaloille tonniluokan eläimellä."

        Ja valailla on vielä suurempi keho kuin vesiliskoilla ja silti ne pärjäävät vedessä mainiosti ilman jalkoja. Mitä suurempi keho, sen suurempi noste sillä muuten on ja siksi jalkojen ei tarvitsekaan olla suhteessa yhtä vahvat kuin vesiliskolla.

    • Krevo

      Kiinalaisessa mytologiassa lohikäärme pystyy tuottamaan minkä tahansa elementin kidastaan. Raamattu ei tosin tultasyöksevää lohikäärmettä mainitse, vaan vettä: Ilmestyskirja 12. Mutta kaksi todistajaa(11), kaksi ihmistä siis kykeni syöksemään "kidastaan" tulta, tarkoittaen sekä sanojaan, että ehkä jotain käyttämäänsä laitetta. Nämä sanat eivät ole tulisia, vaan kivisiä tai ilmaa. En usko silti, että haluan muuttaa suomenkieltä ilmasta tuleksi, kuten amerikkalaisilla ja briteillä, erikoisten spelling-ruleksiensa takia....Suomalaisen ymmärrys ei hievahda suuntaan tai toiseen, ilman kirijootusvirettä.

      • Krevo.

        Mutta lohikäärme on hyvin kuuma-otus, jos asuu esim. autiomaassa, sen elimistö on kuuma, ja sen syöksemä mönjä voi olla lähes tulista plasmaa, tai ainakin kuumaa vettä. Mutta näin brittielokuvassa, pienen lentävän mustan lohikäärmeen, täysin aidon ja elävän näköisen, joka syöksi kidastaan tulipalloja, ja myös tietokonepelissä Dungeon Master, taannnoin mm. Amigalla, oli tulta syökseviä lohikäärmeitä, mutta niillä ei ollut siipiä, ja olivatkin luoladragoneita, punaisia tosin, kuten Perkkelekkin. Luultavasti Hellvetissä, lähellä manalaa on tultasyökseviä lohikäärmeitä, koska ne juovat magmajärvestä, ja sylkevät sen pois....

    • poikjuhg

      Tulen syöksemiseen vaaditaan vain älykästä suunnittelua. Jo muinaiset roomalaiset tai jotain sinne päin...

      "Liekinheittimet olivat pronssia, ja ne oli usein muotoiltu leijonan tai lohikäärmeen pään muotoisiksi. On esitetty, että viikinkien laivojen lohikäärmeenpäät olisivat imitaatiota bysanttilaisten laivojen sifoneista – moni viikinkialus kohtasi loppunsa Mustallamerellä taistelussa bysanttilaisia vastaan."

      http://fi.wikipedia.org/wiki/Kreikkalainen_tuli

      http://fi.wikipedia.org/wiki/Liekinheitin

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Orpo hiiri kadoksissa, Marin jo kommentoi

      Kuinka on valtiojohto hukassa, kun vihollinen Grönlantia valloittaa? Putinisti Purra myös hiljaa kuin kusi sukassa.
      Maailman menoa
      55
      4742

    2. Lopeta jo pelleily, tiedän kyllä mitä yrität mies

      Et tule siinä onnistumaan. Tiedät kyllä, että tämä on just sulle. Sä et tule multa samaan minkäänlaista responssia, kosk
      Ikävä
      248
      3585

    3. Tampereen "empatiatalu" - "Harvoin näkee mitään näin kajahtanutta"

      sanoo kokoomuslainen. Tampereen kaupunginvaltuuston maanantain kokouksessa käsiteltävä Tampereen uusi hyvinvointisuunni
      Maailman menoa
      259
      3295

    4. Tehomaksu rankaisisi normaalista sähkönkäytöstä

      Energiaviraston valmistelema tehomaksumalli herättää aiheellista huolta erityisesti tavallisten kotitalouksien näkökulma
      Maailman menoa
      112
      3243

    5. Nuori lapualainen nainen tapettu Tampereella?

      Työ­matkalainen havahtui erikoiseen näkyyn hotellin käytävällä Tampereella – tämä kaikki epäillystä hotelli­surmasta tie
      Lapua
      32
      2165

    6. Miten kuvailisit kaivattusi ulkonäköä....

      ..sun ystäville?
      Ikävä
      101
      1548

    7. Leo Meller on kuollut

      Mtä sääntöjen vastaista Mellerin kuolemassa?
      Helluntailaisuus
      167
      1185

    8. Orpo pihalla kuin lumiukko

      Onneksi pääministerimme ei ole ulkopolitiikassa päättäjiemme kärki. Hänellä on täysin lapsellisia luuloja Trumpin ja USA
      Kansallinen Kokoomus
      76
      1076

    9. Lidl teki sen mistä puhuin jo vuosikymmen sitten

      Eli asiakkaat saavat nyt "skannata" ostoksensa keräilyvaiheessa omalla älypuhelimellaan, jolloin ei tarvitse mitään eril
      Maailman menoa
      118
      986

    10. Toimari laittoi afrikkalaiset työharjoittelijat laulamaan Banaaninlastaajan laulua!

      Käski vielä heidän sanoa aina aamulla tehtävien jaossa "tama ei olla valkoisen miehen homma."
      Maailman menoa
      34
      911
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt