Tultasyöksevän lohikäärmeen arvoitus on ratkennut

moloch_horridus

22

141

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ptähh?

      Tuo sisilisko ei ole noin pienillä luilla varustetuilla jaloillaan koskaan kävellyt.
      Ilmankos sitä nytkin roikotetaan.

      • f.irma
      • kekek-kekek
        f.irma kirjoitti:

        Omituinen evoluution ristiriita!
        miten evoluutio kehitti veteen täsmälleen samanmuotoisen dinon kuin maallekin.
        Outoa luonnonvalintaa, sanoo irma.

        Mietipä kalaliskoja. Nekin polveutui maaeläimistä. Muoto kuin delfiineillä.

      • kekek-kekek

        Koska se eli enimmäkseen vedessä, sen ei juurikaan tarvinnut kannatella painoaan jaloillaan, eikä tarvinnut isompia reisi- ja sääriluita.

      • f.irma
        kekek-kekek kirjoitti:

        Mietipä kalaliskoja. Nekin polveutui maaeläimistä. Muoto kuin delfiineillä.

        Mietippä tosiaan?
        Evoluutioteoria onkin miettimisen tulos?
        Mietippä sitä miten väitteesi evoluutioteorian puolesta syntyvät?
        Sinä mietit.

      • mielenkiintoista tie
        kekek-kekek kirjoitti:

        Koska se eli enimmäkseen vedessä, sen ei juurikaan tarvinnut kannatella painoaan jaloillaan, eikä tarvinnut isompia reisi- ja sääriluita.

        Mikä oli vedessä ja maallaolojen suhde?
        Kuinka matalassa vesilätäkössä ne oleskelivat ?
        Kuinka suuri populaatio niitä oli enimmillään ?
        Söikö ne kaloja?

      • tieteenharrastaja
        f.irma kirjoitti:

        Omituinen evoluution ristiriita!
        miten evoluutio kehitti veteen täsmälleen samanmuotoisen dinon kuin maallekin.
        Outoa luonnonvalintaa, sanoo irma.

        Evoluutiohan on juri pienten mutaatioiden valikoivaa kumuloitumista. Tässä tapauksessa lähtökohtana oli maaeläin ja muutokset kohdistuivat sinne, missä niistä vesielämässä oli lisätyötyä.

        Ja ennenkuin kysyt, hontelompien jalkojen haitta vesielämässä oli pienempi kuin resurssinsäästö niiden kasvattamisesta ja käytöstä.

      • f.irma
        tieteenharrastaja kirjoitti:

        Evoluutiohan on juri pienten mutaatioiden valikoivaa kumuloitumista. Tässä tapauksessa lähtökohtana oli maaeläin ja muutokset kohdistuivat sinne, missä niistä vesielämässä oli lisätyötyä.

        Ja ennenkuin kysyt, hontelompien jalkojen haitta vesielämässä oli pienempi kuin resurssinsäästö niiden kasvattamisesta ja käytöstä.

        Olipa tiedejytkyä kerrakseen!

        Arvaappa mikä teidän selittelyissänne ihmetyttää?
        Teitä kuunnellessa usko evoluutioteoriaanne rapisee sata varmasti ellei se ollut jo heikkoa ennenkin.

      • älä hylkää kamuasi
        mielenkiintoista tie kirjoitti:

        Mikä oli vedessä ja maallaolojen suhde?
        Kuinka matalassa vesilätäkössä ne oleskelivat ?
        Kuinka suuri populaatio niitä oli enimmillään ?
        Söikö ne kaloja?

        Auttakaa nyt evokit kekekkiä!

      • moloch_horridus
        f.irma kirjoitti:

        Omituinen evoluution ristiriita!
        miten evoluutio kehitti veteen täsmälleen samanmuotoisen dinon kuin maallekin.
        Outoa luonnonvalintaa, sanoo irma.

        "Omituinen evoluution ristiriita!
        miten evoluutio kehitti veteen täsmälleen samanmuotoisen dinon kuin maallekin.
        Outoa luonnonvalintaa, sanoo irma."

        Omituista, että sinä luulet, että nuo vedessä pääasiassa eläneet dinosaurukset olisivat olleet täsmälleen samanmuotoisia kuin maallaeläneet dinosaurukset, kun tuolla nimenomaisesti oli useita sopeutumia vesielämään, joita sen maalla eläneillä sukulaislajeilla ei ollut.

      • tieteenharrastaja
        älä hylkää kamuasi kirjoitti:

        Auttakaa nyt evokit kekekkiä!

        Apuahan tarvitsee tuo neropatti, joka luulee epäolennaisia kysymyksiä sinkoamalla todistavansa tieteellisen väitteen.

      • vaatis selitystä
      • sewqwtry
        tieteenharrastaja kirjoitti:

        Apuahan tarvitsee tuo neropatti, joka luulee epäolennaisia kysymyksiä sinkoamalla todistavansa tieteellisen väitteen.

        Vesistöt ovat rajallisen kokoisia ja niitä on sisämaassa vähän. Siksi on hyvä tietää minkäkoisissa vesilävissä nuo elivät.

      • Krevo.
        tieteenharrastaja kirjoitti:

        Evoluutiohan on juri pienten mutaatioiden valikoivaa kumuloitumista. Tässä tapauksessa lähtökohtana oli maaeläin ja muutokset kohdistuivat sinne, missä niistä vesielämässä oli lisätyötyä.

        Ja ennenkuin kysyt, hontelompien jalkojen haitta vesielämässä oli pienempi kuin resurssinsäästö niiden kasvattamisesta ja käytöstä.

        Eenok esitti evoluutioteoriassaan, että olentojen kuolema muuttaa geenejä(ei maininnut tietysti sanaa geeni, mutta periaatteessa), jos jokin sen lajitoveri ymmärtää syyn, miksi tuo olento kuoli, silloin tulee mutaatio tuota seuranneen lajitoverin jälkeläisten geeneihin, perintötekijöihin, avaruuden tähteenkin, joka sitä ohjaa, ja maan ytimen kiveen, joissa Jumala on muuttanut kuolinsyygeeniä. Eli jos olosuhteet eivät ole muuttuneet, tuo eläin tekee eri päätöksen siinä asiassa, minkä takia se edellisessä inkarnaatiossaan kuoli. Jotta se eläisi, ja kuolisi seuraavalla kerralla eri syystä, ja aina vanhemmaan elämään, on syytä pyrkiä.

      • tieteenharrastaja
        sewqwtry kirjoitti:

        Vesistöt ovat rajallisen kokoisia ja niitä on sisämaassa vähän. Siksi on hyvä tietää minkäkoisissa vesilävissä nuo elivät.

        Tuskinpa olisivat missään elämättä rankoa jälkeensä jättäneet.

        Suomessa ja muuallakin on nyt "sisämaita", joissa vesistöjä on paljon. Dinojen ajalta tästä asiasta on selvästi vähemmän tietoa.

      • E. Vokkinen

        Ptäh itsellesi.
        Etkös muka tiennyt että linnut ovat periytyneet liskoista jotenka tuon otuksen luut olivat ontttoja ja niin ohutkuorisia että koko otus oli höyhenen kevyt.

      • Valdemar Valas
        vaatis selitystä kirjoitti:

        Onhan vesiliskollakin tukevammat jalat kuin tuossa kuvassa näkyvällä liskolla.
        Miten vesi olisi selittävä tekijä noin ohkaisille jaloille tonniluokan eläimellä.

        Vedessä ei tarvita jalkoja.

      • moloch_horridus
        vaatis selitystä kirjoitti:

        Onhan vesiliskollakin tukevammat jalat kuin tuossa kuvassa näkyvällä liskolla.
        Miten vesi olisi selittävä tekijä noin ohkaisille jaloille tonniluokan eläimellä.

        "Onhan vesiliskollakin tukevammat jalat kuin tuossa kuvassa näkyvällä liskolla.
        Miten vesi olisi selittävä tekijä noin ohkaisille jaloille tonniluokan eläimellä."

        Ja valailla on vielä suurempi keho kuin vesiliskoilla ja silti ne pärjäävät vedessä mainiosti ilman jalkoja. Mitä suurempi keho, sen suurempi noste sillä muuten on ja siksi jalkojen ei tarvitsekaan olla suhteessa yhtä vahvat kuin vesiliskolla.

    • Krevo

      Kiinalaisessa mytologiassa lohikäärme pystyy tuottamaan minkä tahansa elementin kidastaan. Raamattu ei tosin tultasyöksevää lohikäärmettä mainitse, vaan vettä: Ilmestyskirja 12. Mutta kaksi todistajaa(11), kaksi ihmistä siis kykeni syöksemään "kidastaan" tulta, tarkoittaen sekä sanojaan, että ehkä jotain käyttämäänsä laitetta. Nämä sanat eivät ole tulisia, vaan kivisiä tai ilmaa. En usko silti, että haluan muuttaa suomenkieltä ilmasta tuleksi, kuten amerikkalaisilla ja briteillä, erikoisten spelling-ruleksiensa takia....Suomalaisen ymmärrys ei hievahda suuntaan tai toiseen, ilman kirijootusvirettä.

      • Krevo.

        Mutta lohikäärme on hyvin kuuma-otus, jos asuu esim. autiomaassa, sen elimistö on kuuma, ja sen syöksemä mönjä voi olla lähes tulista plasmaa, tai ainakin kuumaa vettä. Mutta näin brittielokuvassa, pienen lentävän mustan lohikäärmeen, täysin aidon ja elävän näköisen, joka syöksi kidastaan tulipalloja, ja myös tietokonepelissä Dungeon Master, taannnoin mm. Amigalla, oli tulta syökseviä lohikäärmeitä, mutta niillä ei ollut siipiä, ja olivatkin luoladragoneita, punaisia tosin, kuten Perkkelekkin. Luultavasti Hellvetissä, lähellä manalaa on tultasyökseviä lohikäärmeitä, koska ne juovat magmajärvestä, ja sylkevät sen pois....

    • poikjuhg

      Tulen syöksemiseen vaaditaan vain älykästä suunnittelua. Jo muinaiset roomalaiset tai jotain sinne päin...

      "Liekinheittimet olivat pronssia, ja ne oli usein muotoiltu leijonan tai lohikäärmeen pään muotoisiksi. On esitetty, että viikinkien laivojen lohikäärmeenpäät olisivat imitaatiota bysanttilaisten laivojen sifoneista – moni viikinkialus kohtasi loppunsa Mustallamerellä taistelussa bysanttilaisia vastaan."

      http://fi.wikipedia.org/wiki/Kreikkalainen_tuli

      http://fi.wikipedia.org/wiki/Liekinheitin

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään

      Kaikkosen erityis­avustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po
      Maailman menoa
      122
      6079

    2. Halaisin sua mies

      Jos voisin 💗
      Ikävä
      29
      2140

    3. Onkohan meillä kummallakin joku pakkomielle toisiimme

      Vähän luulen että on..
      Ikävä
      177
      1972

    4. Mitä tämä on

      Ajatella, olen viimeksi nähnyt sinua melkein vuosi sitten ohimennen. Ja silloinkin sinä välttelit minua. En ole kuullut
      Tunteet
      10
      1153

    5. Ei monet elä kuin alle 60 v, mikä vaikuttaa?

      gulp, gulp.. Juice Leskinen eli 56 vuotta. Matti Nykänen eli 55 vuotta. Topi Sorsakoski eli 58 vuotta.
      Maailman menoa
      69
      1145

    6. Olen valmis

      Kohtaamaan sinut tänä kesänä, jos sellainen sattuma osuu kohdalleni.
      Ikävä
      73
      1007

    7. Hyvää yötä kaivatulleni

      En pysty tekemään kokemaan mitään sielussa tuntuvaa, syvää, vaikuttavaa, ilman että rinnastan sen sinuun. Niin kävi tänä
      Tunteet
      24
      1007

    8. Nyt on konstit vähänä.

      Nimittäin tuulivoiman vastustajilla, kun pitää perättömiä ilmiantoja tehdä. Alkaa olla koko vastustajien sakki leimattu,
      Kiuruvesi
      24
      922

    9. Tilinpäätösvaltuusto 27.5

      Samalla viimeinen kokous ennen uudenvaltuustokauden alkamista. Vanhat antavat itselleen erinomaiset arvosanat, ja siirty
      Pyhäjärvi
      42
      897

    10. Hevoset ajoteillä Karhulanvaaralla

      Minkä ihmeen takia osaamattomat ihmiset tuovat hevosia ajoteille ja pyöräteille? Eilen oli kolari lähellä tämän takia. I
      Suomussalmi
      12
      765
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt