Onko tämä ihan nyt näin? Eipä taida. Monella keskustelijalla lienee tärkeintä huutaa epäilyksen huutoa, kuuntelematta faktapohjaista tosiasioita. Yölämpötila ei ole ilmastonmuutos.
Ilmastonmuutos voidaan havaita, vaikkapa kun pohjoisen suomen ilmastoa on tutkittu 2000 vuoden ajalta, voidaan havaita jäähtyvän trendin kääntyminen 150 vuoden aikana nopeasti lämpenemäksi. SE on ilmastonmuutos, joka vielä poikkeaa siitä tosiasiasta, että olimme hitaasti siirtymässä jääkautta kohti. Nyt pallo lämpenee ja nopeasti, ellei sille tehdä lisää.
Lue lisää tutkimuksesta ja punnitse tietoa viileillä faktoilla:
http://www.maol.fi/fileadmin/users/EDimensio/Dimensiossa_julkaistua/ilmastonmuutos_DM1202.pdf
Ilmastonmuutos voidaan havaita, vaikkapa kun pohjoisen suomen ilmastoa on tutkittu 2000 vuoden ajalta, voidaan havaita jäähtyvän trendin kääntyminen 150 vuoden aikana nopeasti lämpenemäksi. SE on ilmastonmuutos, joka vielä poikkeaa siitä tosiasiasta, että olimme hitaasti siirtymässä jääkautta kohti. Nyt pallo lämpenee ja nopeasti, ellei sille tehdä lisää.
Lue lisää tutkimuksesta ja punnitse tietoa viileillä faktoilla:
http://www.maol.fi/fileadmin/users/EDimensio/Dimensiossa_julkaistua/ilmastonmuutos_DM1202.pdf
Vastaukset 9
Vanhimmat
Olet oikeassa.
Alarmistit huusivat kovasti säätiedoista, kun oli hiukan lämpöisempää.
Miksiköhän?
Niin kuin sanoit, eihän pallo lämpene, jos jossain on paikallisesti hiukan lämpöisempää.
Ja ethän nyt tosissasi väitä, että n. vajaan puolen asteen muutos 150 vuoden aikana olisi mikään suuri muutos?
Mitä tutkimista tuollainen muka tarvitsee?
et kai tosissasi kysy, että onko globaalisti puoli astetta paljon? Kahden asteen pudotus on minijääkausi. Viiden asteen pudotus ollaan lähes jääkaudessa. Voit mielessäsi miettiä, mitä tarkoittaa jos ilmasto lämpenee vaikka kaksi astetta.
Asiallisin avaus aikoihin!
Hyvä eelis! Aloitus on mielestäsi asiallinen. Ilmeisesti sen linkkikin on asiallinen. Sinäkin siis tunnustat viimein tämän Kari Mielikäisen puunlustotutkimuksen http://www.maol.fi/fileadmin/users/EDimensio/Dimensiossa_julkaistua/ilmastonmuutos_DM1202.pdf
Siellähän todetaan muunmuassa näin:
"Timosen (2010) ennuste perustuu 1500-luvulta
saakka säännöllisesti 60–95 vuoden jaksoissa vaihdel-
leen sarjan ekstrapolointiin (B). Ennuste viittaa 1–2
asteen viilenemiseen kuluvan vuosisadan puoliväliin
mennessä. Abdussamatovin (2009) aurinkosykleihin
perustuva ennuste on lähivuosikymmeninä saman-
suuntainen.
Puulustojen ja auringon syklisiin vaihteluihin pe-
rustuvat ennusteet viittaavat 1–2 asteen suuruiseen
viilenemiseen kuluvan vuosisadan puoliväliin men-
nessä, mikä ankarimmillaan tarkoittaa parin sadan
vuoden takaisen pikku jääkauden kaltaista jaksoa."
Ja näin:
"Kasvihuonekaasujen pitoisuuksiin pohjautuvien il-
mastoennusteiden suurimmat heikkoudet ovat aurin-
gon ja merten syklisten pitkäaikaisvaikutusten puut-
teellinen käsittely sekä mallien hyvyyden arviointiin
käytetyn ajanjakson lyhyys. Jaksollisten vaihteluiden
huomiotta jättäminen voi johtaa vääriin tulkintoihin.
On mahdollista, että 1850-, 1930- ja 1990-luvuilla al-
kaneet muutaman vuosikymmenen mittaiset lämpe-
nemiset sekä niiden väliin sattuneet viilenemiset ovat
ainakin osittain ilmaston luontaista vaihtelua.
Luontaista ilmastohistoriaa koskevien tutkimus
ten pääsanoma on, ettei muutaman vuosikymme-
nen tai viimeisen vuosisadan ilmastokehitys anna
riittävää kuvaa paikallisilmastomme tulevan muu-
toksen suuruudesta tai edes suunnasta. Merellisen
Atlantin ja mantereisen Siperian välissä sijaitsevas-
sa Suomessa on uhkarohkeaa laskea tasaisesti läm-
penevän ilmaston varaan. Puulustoista arvioiduilla
kahden asteen lämpötilan muutoksilla vuosisatojen
välillä on ollut historiatiedon mukaan dramaattisia
vaikutuksia ihmisyhteisöihin erityisesti asutuksen
äärirajoilla."
Jonkun Itä-Euroopan pikkuvaltion hurahtaneen metsänhoitajan jaarituksilla ei ole mitään merkitystä isoissa ympyröissä. Ne päätetään ihan muilla tahoilla.
Suora lainaus: "Puulustoista arvioiduilla kahden asteen lämpötilan muutoksilla vuosisatojen välillä on ollut historiatiedon mukaan dramaattisia vaikutuksia ihmisyhteisöihin erityisesti asutuksen äärirajoilla".
Vuosisadan loppuun mennessä lämpenee ennusteiden mukaan lähes 2C.
Tunnustatko sen, että 2C on dramaattinen muutos kuten tutkimus sen todistaa?
Ei lämpene.
Niin se dramaattinen vaikutus oli http://fi.wikipedia.org/wiki/Suuret_kuolonvuodet mikä johtui pienestä jääkaudesta.
Tuossa linkkaamassasi tukimuksessahan Mielikäinen kuvaannollisesti pyyhkii takapuolen noilla kahden asteen lämpenemisennusteillasi.
kertomalla "Puulustoista arvioiduilla kahden asteen lämpötilan muutoksilla vuosisatojen välillä on ollut historiatiedon mukaan dramaattisia vaikutuksia ihmisyhteisöihin erityisesti asutuksen äärirajoilla"?
Tunnustatko sen, että 2C on dramaattinen muutos kuten tutkimus sen todistaa?