Evoluutio teoria on pötyä!

näin niin kysynpä sitten, että ne apinat jotka nyt elävät eläntarhoissa, sademetsissä ja kaikialla missä nyt elävätkin ..niin miksi ne eivät kehity ihmisiksi kuten evoluutioteoriassa väitetään?!?

color kirjoitti:

näin niin kysynpä sitten, että ne apinat jotka nyt elävät eläntarhoissa, sademetsissä ja kaikialla missä nyt elävätkin ..niin miksi ne eivät kehity ihmisiksi kuten evoluutioteoriassa väitetään?!?

No, odottele nyt ensin parikymmentä miljoonaa vuotta ja vertaa niitä apinoita sitten nykyiseen malliin.

Ihminen ei ole kehittynyt apinasta. Botnena sekä apinoilla että ihmisellä oli yhteinen kantamuoto, josta toinen haara johtaa nykyapinoihin ja toinen ihmislajeihin, joista jälkimmäisiä on olemassa enää yksi.

color kirjoitti:

näin niin kysynpä sitten, että ne apinat jotka nyt elävät eläntarhoissa, sademetsissä ja kaikialla missä nyt elävätkin ..niin miksi ne eivät kehity ihmisiksi kuten evoluutioteoriassa väitetään?!?

"niin miksi ne eivät kehity ihmisiksi kuten evoluutioteoriassa väitetään?!?"

Ehkäpä jossain peruskoulun biologian tunneilla opetetaan evoluutiota melko kapeasti, ja ehkäpä opetuksesta voi saada sellaisen käsityksen, että ihmismäinen olio olisi evoluution päämäärä, ja älykkyys se perimmäinen onnistuneisuuden mittari...

Mutta tuskin yksikään vähänkään paremmin evoluutiota tunteva väittää että näin olisi. Evoluution ainoa päämäärä on lajin ja populaation selviytyminen, jos olosuhteet eivät muuttuisi, niin lopulta lajit hioutuisivat täydellisiksi juuri siihen ympäristöön missä sattuvat elämään, mutta koska olosuhteet muuttuvat jatkuvasti, niin muutoskin on jatkuvaa, ja "päämäärät" vaihtuvat tämän tästä.

Ei oikeastaan voida sanoa, että ihminen olisi esimerkiksi torakkaa onnistuneempi laji... Ihminen elää pitemmän aikaa, ja on huomattavasti älykkäämpi, mutta toisaalta torakka lisääntyy paljon nopeammin, ja voi paikata muita puutteitaan nopealla lisääntymis tahdilla.

Ihmisten ja apinoiden tiet erosivat jo kauan sitten, ihmisten esi-isät ajautuivat erilaiseen ympäristöön kuin apinoiden esi-isät, ja erilaiset ympäristöt vaikuttivat eri populaatioden kehitykseen eritavoilla.

Ja täytyy muistaa, että myös satunnaisilla ilmiöillä on vaikutusta siihen millaiseksi laji kehittyy... Jos esimerkiksi nyt voitaisiin jotenkin vaikkapa kloonata niitä ihmisen esi-isiä, mitkä lähtivät eritielle kuin apinat, ja laittaa niistä koostuvat populaation selviytymään samanlaisiin oloihin, kuin missä ihminen kehittyi, niin kehittyisikö niistä juuri samanlaisia, kuin ihmisistä?

Minä en usko siihen. Koska mukana on myös satunnaisuuksia, niin evoluutio todennäköisesti etsisi jonkin toisen ratkaisun samoihin ongelmiin.

Vähän kuin noppaa heittäisi. Jos heität noppaa kahdesti, niin on todella epätodennäköistä, että saat kummallakin kerralla saman luvun. Tai jos heität kahta noppaa yhdellä kertaa, niin todennäköisesti niissäkin on eriluvut. Mutta voidaanko sitten sanoa, että mikä on parempi luku? Paremmuus riippuu paljon määritelmästä.

Apina on erilainen kuin ihminen, monilta osin samankaltainen, mutta ei siltikään ihminen. Apinat elävät myös ihan toisenlaisessa ympäristössä kuin ihmiset... Miksi apinoista kehittyisi ihmisiä?

Apinoista kehittyy todennäköisesti vain vähän toisenlaisia apinoita. Pitkän ajan kuluessa saattaa käydä kuitenkin niinkin, että ne "vähän toisenlaiset apinat" ovatkin lopulta niin erinäköisiä, ettei niitä enää apinoiksi edes tunnistaisi. Mutta kehittyisikö niistä silloinkaan ihmisiä? Mitä suurimmalla todennäköisyydellä uudet apinoista kehittyneet lajit tulevat olemaan kaikkea muuta kuin ihmisiä. Vaihtoehtoja on varmaankin enemmän, kuin mitä pystymme edes kuvittelemaan.

kysyin miksi nykyiset apinat eivät kehity vaikka evoluuttiteoria tukee sitä?

color kirjoitti:

kysyin miksi nykyiset apinat eivät kehity vaikka evoluuttiteoria tukee sitä?

ovathan ne kehittyneet kuten ihminenkin, mutta apinoiksi. apinat ja ihmiset ovat lähteneet samasta haarasta kehittymään, mutta onko apinoista pakko tulla ihmisiä? jos haluat välttämättä apinan kehittymään ihmisesksi, niin voithan auttaa evoluutiota tuossa kehityksessä tekemällä lapsia apinoiden kanssa.

color kirjoitti:

kysyin miksi nykyiset apinat eivät kehity vaikka evoluuttiteoria tukee sitä?

Olisiko samasta syystä, kuin että itse et ole kehittynyt sen vertaa, että osaisit kirjoittaa yhdyssanat yhteen?

color kirjoitti:

kysyin miksi nykyiset apinat eivät kehity vaikka evoluuttiteoria tukee sitä?

niin oppisit senkin että kehittyminen vaatii miljoonia vuosia..ota käsiisi vaikka lintukirja ja katso Euroopan ja Lähi-Idän kivitaskulajien kuvia, ihmettelet miksi ne 12 lajia ovat lähes samannäköisiä mutta silti eri lajeja..Jumala loi...älä naurata!!!