Jos haluaisin verrata jonkin piirretyn suomenkielisiä ja puolankielisiä ääninäyttelijöitä keskenään, niin pitäisikö minun osata puolaa, jotta voisin verrata niitä? Katsoin kerran huvikseni erästä piirrettyä Youtubesta puolankielisenä, vaikka osaan sanoa puolaksi vain muutamia perussanontoja. Kun sanoin eräälle henkilölle, että mielestäni erään hahmon ääni kuulosti kauhealta, ja suomalainen ääninäyttelijä oli mielestäni parempi, niin tähän sanottiin, että se johtuu siitä, että en ymmärrä puolaa.
Pitäisikö minun osata puolaa, jos...?
14 + 15
586
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Pitäisikö meidän osata ottaa kantaa tällaiseen edes kuulematta, mitä kuulit?
Tutki. Erittele suorituksen ominaisuudet (äänen eri elementit, suorituksen muut elementit), pisteytä ne molemmista ja jatka sitten väittelyä kaverisi kanssa.
No, faktahan on se, että jos ääni oli sinusta kauhea, se oli sinusta kauhea. Sellaista lienee vaikea kompensoida muulla.
Jos äänentuoton tuloksen epämiellyttävyyttä selitellään kielimuurilla, tulee mieleen että selittelyn makua.
Tietysti oma kieli kuulostaa 'paremmalta' .Varmasti suurin osa minkä tahansa kielisistä ihmisistä pitää esim. Italian kieltä miellyttävämmän kuuloiselta kuin Saksan kieltä. Italian kieli on vokaalivoittoinen samoin kuin Suomen kielikin. Lisäksi Puolan kielessä on monia omia kirjaimia joiden ääntäminen on 'outoa'.
Erilainen on 'huononpaa'.
Ei englanninkielinen puhe minusta yleensä kuulosta hirveältä, koska ymmärrän sitä. Joskus pienenä katsoin Golden Voice Oy:n suomeksi dubbaamia piirrettyjä, ja ne dubbaukset olivat jälkeenpäin ajateltuna hirveitä. Eihän sitä silloin tajunnut, kun ei ollut nähnyt alkuperäiskielellä puhuttuja versioita.
Aloittaja totesi, että "erään hahmon ääni kuulosti kauhealta" hänen mielestään.
Kyse on siis äänestä. Äänen pitäisi pikemminkin kertoa eli ilmaista jotain niille, jotka eivät ymmärrä kieltä.