Uusi vihreä energia syö enemmin kuin tienaa

"lopulta sen poistamiseen käytetään energiaa".
Aivan näin, tällä logiikalla on ollut täyttä hulluutta rakentaa yhtään ydinvoimalaa. Tuo "poistaminen" kun kestää jopa kymmeniä tuhansia vuosia ja kaikkia sen aiheuttamia kustannuksia ei ole kukaan uskaltanut laskea. Eikä kokemuksia ole.....joku joskus jossain maksaa laskut. Upea linkki Sähkis, olipa hyvä että laitoit tänne.

No mutta aloituksessahan on laskuja esillä, ei sun
helmitaulu mutuilullasi ole arvoa.

Ei se tuulirupelloinnin EROI nouse vaikka uusi ympäristöministeri vetoaakin niiden kauneusarvoihin mistä kaikki eivät ole edes samaa mieltä koska se näkyy maan ja
kiinteistöjen arvon laskuna tuulivoiman näköpiirin puitteissa, tätäkään ei Sitra sosilogi osannut laskea tai unohti ottaa huomioon koska
oli tuuliparoonien palkkalistoilla.

Kesällä riekutaan aina Saksan uusista aurinkosähkö-ennätyksistä.
Talvella riekkuminen on vähäisempää.
http://www.sma.de/en/company/pv-electricity-produced-in-germany.html

Nousisiko tuulivoimaloiden EROI, jos niitä halaisi?

Miksi Pseudotieteiden professori Mikko Mäkinen ei ota kantaa valmistuvaan ydinvoimalaan vaan haukkuu kärpäsen kakkikasan verran maksavia vihreitä ratkaisuja, kuten tuulivoimaloita? Vai onko siinä takana se, ettei ydinvoimateknologioita denialistit saa arvostella?

http://www.hs.fi/talous/a1396324226210
http://fi.wikipedia.org/wiki/Olkiluoto_3_-ydinvoimalan_rakennushanke

Olisi kaivannut hieman kartoitusta siitä, kuka tämän ydinvoimakatastrofin maksaa?

Ottihan se kantaa kun artikkelissa oli myös ydinvoimalan EROI
joka olikin aika hyvä.

Huomiö kiintyi vain tuulivoimaan koska sen EROI on kovin huono.

Herääkin kysymys onko Sitra sosiologit ja Tekes teologit laskeneet oikein
laskiessaan tuulivoiman tuottavan ilmaista energiaa jolloin tuulivoiman
EROI luku olisi ääretön.

Näinollessa pidän laskuvirhettä aika suurena, ja kehoitankin jättämään
laskija apukoulun ensimmäiselle luokalle ja antamaan 2 tuntia jälki-istuntoa
sekä takavarikoimaan pandanallen.