ydinsähkön hinnaksi lasketaan 43,50 €/MWh ja tuulisähkön hinnaksi 52,90 €/MWh. Mukana vertailussa ovat:
- pääomakustannukset,
- käyttökustannukset ja kunnossapito,
- polttoaine sekä
- fossiilisten osalta päästökauppa.
Ydinvoima tosiaan on alla olevan tutkimuksen mukaan halvinta, mutta miksi?
http://lib.tkk.fi/TIEDE_TEKNOLOGIA/2011/isbn9789526041353.pdf
Taustaoletuksista löytyy tieto: ”Ydinvoimalaitoksen investointikustannus on 4,125 miljardia euroa”.
Neljän miljardin ydinvoimaloita löytyy lähinnä ydinvoimaa haikailevien märistä unista. Olkiluoto 3 tulee maksamaan vähintään yli yhdeksän miljardin euron.
Mikäli Tuukka Vainion yhtälöön pistää investoinnin hinnaksi 8 miljardia euroa, ydinsähkön hinnaksi pullahtaakin 62,20 €/MWh. Siis melkein kymmenen euroa megawattitunnilta enemmän kuin tuulisähkön hinta.
Ehkäpä tuulivoimaa kannattaisi sittenkin kehittää, kohtuuttomia kustannuksia maksavan ydinsähkön sijasta?
Ei ihme, että muut maat kieltäytyvät ydinvoimasta ja etsivät uusia energiaratkaisuja:
http://uk.reuters.com/article/2012/05/08/uk-nuclear-britain-edf-idUKBRE8470XC20120508
Äskettäin luottoluokitusyhtiö Moody’s varoitti, että uudet ydinvoimalahankkeet ovat niin riskialttiita, että sellaisessa mukana oleminen saattaa johtaa luottoluokituksen laskuun.
http://www.icis.com/heren/articles/2012/03/27/9545356/new-nuclear-electricity-costs-hit-utility-ratings.html
- pääomakustannukset,
- käyttökustannukset ja kunnossapito,
- polttoaine sekä
- fossiilisten osalta päästökauppa.
Ydinvoima tosiaan on alla olevan tutkimuksen mukaan halvinta, mutta miksi?
http://lib.tkk.fi/TIEDE_TEKNOLOGIA/2011/isbn9789526041353.pdf
Taustaoletuksista löytyy tieto: ”Ydinvoimalaitoksen investointikustannus on 4,125 miljardia euroa”.
Neljän miljardin ydinvoimaloita löytyy lähinnä ydinvoimaa haikailevien märistä unista. Olkiluoto 3 tulee maksamaan vähintään yli yhdeksän miljardin euron.
Mikäli Tuukka Vainion yhtälöön pistää investoinnin hinnaksi 8 miljardia euroa, ydinsähkön hinnaksi pullahtaakin 62,20 €/MWh. Siis melkein kymmenen euroa megawattitunnilta enemmän kuin tuulisähkön hinta.
Ehkäpä tuulivoimaa kannattaisi sittenkin kehittää, kohtuuttomia kustannuksia maksavan ydinsähkön sijasta?
Ei ihme, että muut maat kieltäytyvät ydinvoimasta ja etsivät uusia energiaratkaisuja:
http://uk.reuters.com/article/2012/05/08/uk-nuclear-britain-edf-idUKBRE8470XC20120508
Äskettäin luottoluokitusyhtiö Moody’s varoitti, että uudet ydinvoimalahankkeet ovat niin riskialttiita, että sellaisessa mukana oleminen saattaa johtaa luottoluokituksen laskuun.
http://www.icis.com/heren/articles/2012/03/27/9545356/new-nuclear-electricity-costs-hit-utility-ratings.html
Vastaukset 7
Vanhimmat
Vaskadu höpäjä, antaisit markkinoiden itse ratkaista mikä on kannattavaa tai ei,
ja ydinvoimaan investointien riskialttiutta lisää päättäjien päättämättömyys ja muiden energiantuottajien vastarinta kuten Suomessa on hyvin nähty kun suomen energiapolitiikka ei pysty tuottamaan edes lasta, mutta sitä jälkimmäistä sitäkin enemmän.
Kun suomen vihreä energiapolitiikka on valinnut tuulen, joka ei tuota mitään
lisäarvoa, energianlähteeksemme, me kaikki maksamme takuuvatmasti kunnes
koko homma leviää käsiin silloin kun koko kansa kärsii energiaköyhyydestä.
Globaalit markkinat ratkaisivat jo. luottoluokitusyhtiö Moody’s varoitti, että uudet ydinvoimalahankkeet ovat niin riskialttiita, että sellaisessa mukana oleminen saattaa johtaa luottoluokituksen laskuun.
Lue linkit niin tiedät. Blogeista (huutosellaisista) et tätä tietoa saa.
Aiheuttaako sitten hyödytön tuulirupellointi luottolukituksen kasvun?
Miksi sitten meidän pitää maksaa tuulimyllyille järjettömiä tukiaisia kun myllyt kerran tulisi toimeen omillaankin?
Ja taas tuota kreenpissin propagandaa. Miksi?
Tuulisähkön hinta on toista sataa euroa / MWh.
Eli 40 - 50 euroa ydinsähköä halvepaa.
Mikä on ongelma?
Se, ettei laskelmasi ole totta. Sinulle on osoitettu, että ydinvoima ei ehkä ole kovin edullista sähköä ja lämmittää läheisiä merialueita suuren osan vuodesta. Miksi se sinun pitää yrittää kieltää?
Tuulivoima on uusiutuvaa, päästötöntä energiaa. Sen tuotannossa ei synny kasvihuonekaasupäästöjä ilmaan, veteen eikä maahan. Päästötöntä sähköä saadaan koko tuulivoimalan toiminta-ajan eli käytännössä 20 - 25v. Ydinvoimalat toimivat vain 50 vuotta, joten investoinnit ovat melko pieniä käytettäessä tuulivoimaa.
Moni kasvihuoneviljelijä kiittää tuulivoimaa Euroopassa. Se on mahdollistanut edullisen energian saamisen itselle kantaverkosta piittaamatta.
Minäkin haluan ilmasta tuulisähköä.
Mistä sitä saa kun sitä ei näy voimajätjestelmässä, vaikka siihen on sijoitettu miljardeja.
http://www.fingrid.fi/fi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman-tila/Sivut/default.aspx