kuin IPCC.
Sen sijaan Suomen tekovihreää savupiipputeollisuutta edustavat
ekojopparit todistavat moninkertaista ilmastoherkkyyttä maailman johtavien
ilmastopoliitikkojen kanonisoimaan ilmastoherkkyytteen nähden edistääkseen
vaikkapa cleantec jäänmurtajien tuotantoa.
http://wattsupwiththat.com/2014/09/25/the-collection-of-evidence-for-a-lower-climate-sensitivity-continues-to-grow-now-up-to-14-papers-lower-than-ipcc/
Sen sijaan Suomen tekovihreää savupiipputeollisuutta edustavat
ekojopparit todistavat moninkertaista ilmastoherkkyyttä maailman johtavien
ilmastopoliitikkojen kanonisoimaan ilmastoherkkyytteen nähden edistääkseen
vaikkapa cleantec jäänmurtajien tuotantoa.
http://wattsupwiththat.com/2014/09/25/the-collection-of-evidence-for-a-lower-climate-sensitivity-continues-to-grow-now-up-to-14-papers-lower-than-ipcc/
Vastaukset 8
Vanhimmat
14 tutkimusta löytyy helposti vaikka kuun juustoisuudesta.
Eli hölynpölyä taas kuten tavallista.
" 89002032198730298
26.9.2014 10:04
14 tutkimusta löytyy helposti vaikka kuun juustoisuudesta.
Eli hölynpölyä taas kuten tavallista."
Laittaisitko nyt linkit 14 tutkimukseen kuun juustoisuudesta. Muutenhan sinä olet se, joka levittää hölynpölyä.
Sähkömiehen aloitus on silkkaa hölynpölyä, kuten kaikki muutkin hänen idioottimaiset hörhöilynsä, kuten myös sinun lapsellisuutesi..
Eipä tässä muuta tällä kertaa.
" huohh....
27.9.2014 04:00
Sähkömiehen aloitus on silkkaa hölynpölyä, kuten kaikki muutkin hänen idioottimaiset hörhöilynsä, kuten myös sinun lapsellisuutesi..
Eipä tässä muuta tällä kertaa. "
Kiitos vastauksesta, vaikka kysymys oli osoitettu numerosarjalle. Vai, onko se sinun toinen nimimerkkisi. Et siis kuitenkaan pystynyt laittamaan niitä linkkejä 14 tutkimukseen kuun juustoisuudesta. Sen täytyy niinollen olla sitä teidän levittämää hölynpölyä, jota tällekin palstalle on jo paljon levitetty, kun lukee AGW:un uskovien kommentteja.
Ei kun yli 14 peer rewiev tutkimusta jotka jo olemassaolollaan kiistävät 97% konsensuksen, semminkin kun IPCC,n ilmastoherkkyys on mitä sattuu jollakin todennäköisyydellä.
Eikä tuokaan tutkimus ollut edes kattava. Myös Kauppisen tutkimukset ovat osoittaneet todellisen ilmastoherkkyyden olevan paljon pienempi kuin IPCC:n oletukset. Alla Kauppisen "diat" aiheesta.
Eikhttp://www.wanhasatama.com/Sites1/FutureInfinite/en/what/FutureInfiniteAcademic/WorkingGroups/Documents/Kauppinen Jyrki Futureinfinite12062014.pdf
Alla toimiva linkki, toivottavast.
http://www.wanhasatama.com/Sites1/FutureInfinite/en/what/FutureInfiniteAcademic/WorkingGroups/Documents/Kauppinen Jyrki Futureinfinite12062014.pdf
Miksi spämmäät tiedepalstalle tuollaista uskonnollista denialismihihhulointia?