Eipä tuo teidän denialistien loputon ja lapsellinen hörhöilynne muuta millään tavalla niitä tieteellisiä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tässäkin yhteydessä on hyvä muistuttaa, ettei kesän 2014 keskilämpötila ollut mitenkään ennätyksellinen. Vuoden ensimmäinen puolisko osoitti myös väitteet sateisuuden lisääntymisestä "lämpenemisen" seurauksena huuhaaksi, joten revipä tuosta alarmisi.
Miksi valehtelet????
Kesä 2014 oli globaalisti mittaushistorian kuumin!
Mikä ihme teitä denialisteja oikein vaivaa?
Ei tosiaankaan voi kuin ihmetellä tuota Pierren loputonta valehtelua. Kesä 2014 OLI mittaushistorian lämpimin:
"June–August 2014, at 0.71°C (1.28°F) higher than the 20th century average, was the warmest such period across global land and ocean surfaces since record keeping began in 1880, edging out the previous record set in 1998."
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/2014/8
NOAA:n sivustolta voi myös tarkastella sateisuutta, joka tietenkin vaihtelee suuresti kautta maailman, mutta näyttäisi olevan lisääntymään päin ilmaston lämpenemisen seurauksena.
Massiivinen AGW-propaganda, valehtelijaksi syyttäminen, jalan polkeminen ja kiukuttelu eivät nyt auta. Kas tässä, kaksi kylmää faktaa: Suomen kesä 2014 ei ollut keskilämpötilaltaan ennätyksellinen eikä sateisuuden väitetystä lisääntymisestä ole merkkejä.
Professori Tiuri uskoo IPCC:n mittaustuloksien pitävän paikkansa, joten on loogista olettaa IPCC:n väittämienkin pitävän paikkansa. Vai pidätkö Professori emeritius Tiurin tulkintoja IPCC:n tuottamasta ilmastonlämpenemisestä huuhaana?
http://users.tkk.fi/~mtiuri/lampomalleja2.htm
Ei ollut.
Normaalia vaihtelua. Joskus hiukan lämpenee, joskus kylmenee. Esimerkiksi suuret kuolonvuodet olivat Pohjois-Eurooppaa koetelleiden harvinaisen kylmien vuosien sarja 1695–1697.
Ei ole normaalia vaihtelua.
Miksi käytät nimimerkkiäni?
Eikö äly riitä keksimään omaa?