Syyskuun keskilämpö näytti olleen Suomessa noin 1,5 astetta vertailukauden keskiarvoa (1981-2010) lämpimämpi. Kaisaniemi 13,0 (11,5) ja Sodankylä 7,6 (6,2). Tämä siis hörhön kämmenet rakoille saaneesta lumen tuprautuksesta huolimatta. Ai ai, miten taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaas kävi näin? Tähän mennessä 2014: seitsemän lämmintä kuukautta, kaksi viileää.....
Jahas, kuuma oli taaaaaaaas....
Eelis Permanen
2553
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Säätiedot sääpalstalle, kitos.
Kyse on ilmastotilastoista.
Kyse on säätilastoista.
Alarmistihan ovat inttäneet jo vuosikausia, ettei ilmastoa voi mitenkään mitata alle 30 vuoden periodia.
FMI,n mukaan ilmasto syyskuun ilmasto on kylmennyt Etelä Suomessa
lähes kaksi C astetta sitten ilmastotieteen alun suomessa eli vuodesta 1951.
En tiennytkään että mittaukset aloitettiin vasta silloin?
Tuosta jos laskisi lineaarisen trendin, vuonna 2100 olisi kylmennyt vajaa 10 C astetta, johtavimman ilmastotieteen kiihtyvien kaavojen mukaan syyskuun keskilämpötila olisi laskenut 30C astetta.
http://ilmatieteenlaitos.fi/syyskuu
Elähän hörhöile, kai näet miten on nousutrendiä pidellyt tuolta 80-luvulta saakka. Se on se suunta mihin hörhön vehje ei enää ikinä osoita.... Yläviistoon, yläviistoon.
http://ilmatieteenlaitos.fi/tiedotearkisto/-/journal_content/56/30106/20929409
Eikö pöljä petterin paja taaskaan pystynyt laskemaan syyskuun
keskilämpötilaa.
Eikö ole helmitaulujen helmet rallattaneet?
Eikö ole näyttää edes vesivärisuttausta punapalleroineen?
1951 oli kuumempaa, ja miten mahtaa olla 1930 luvun lopun, joka
on poistettu peelo petterin tilastoista koska ilmastohistoria näkyy alkaneen vuodesta 1951.
Tuossahan esittettiin Helsingin ja Sodankylän keskilämpötila. Luuletko että koko Suomen olisikin normaalin alapuolella? Olet pöljä. Ei kukaan ole väittänyt etteikö lämpimämpiäkin syyskuita ole ollut. Onhan toki. Mutta taaaaas kerran oli notmaalia lämpimämpää, miten ihmeessä se sattuukin niin usein nykyään.....
Ei näy mitään muutosta.
https://datamarket.com/data/set/1loo/#!ds=1loo!1n6s=1g7&display=line&f=rolling:12
https://datamarket.com/data/set/1loo/#!ds=1loo!1n6s=1fu&display=line&f=rolling:12
No mutta eihän se ole vikani että FMI esittää omia adjustointejaan, mutta voisin kertoa että ennen Kaisaniemen mittaussarja alkoi aiemmin, olisko koira taas syönyt?
Vertailussahan oli nyt täysi 30-vuotisjakso 81-10. Mikä on epäselvää? Sen syyskuiden keskiarvoa oltiin puolitoista astetta korkeammalla.
Jostain syystä erityisesti syksyt ja keväät ovat meillä lämmenneet. Ehkä se liittyy hissukseen sulavaan pohjoiseen napajäätikköön, mene ja tiedä.
Tuo olisi outoa, koska pohjoinen napajäätikkö ei ole sulanut.
Teurastaja reppanaa, taas ihan sekaisin kun piteli syyskuussakin normia lämpimämpää.
Juuri niin, on taas viisi peräkkäistä notmaalia lämpimämpää vuodenaikaa peräkkäin, viimeisenä kesä 2014 - ja, ai ai, merkit on ilmassa että syksystäkin voisi tulla sellainen. Pisimmät ennusteet näyttää lokakuun puoliväliin ja niiden mukaan pitelisi suhteessa ainakin yhtä lämmintä kuin oli syyskuu. Ja silloin ollaan jo syksyn puolivälissä. Saa muuttua radikaalisti että keikahtaisi viileämmän puolelle.
Säätiedot sääpalstalle, kitos.
Miksi sitten johtavin ilmaastotiede tuottanut, ei lasta ei paska a
https://helda.helsinki.fi/handle/10138/29123.
Kaupunkien lämpösaarekkeet tunnetaan hyvin. Sen takia kannattaa katsoa vaikkapa Sodankylän vuodesta 1908 olemassa olevaa aikasarjaa - siellä ei urbaanit ilmiöt havaintoja sotke. Ja raakaa lämpiämistähän sielläkin näkyy.
Samoin Ruotsista ja Norjasta löytyy pitkiä mittaussarjoja. Uppsalassa alkoivat kirjata lämpöjä jo 1700-luvun lopulla.
Kaupunkien lämpösaarekkeet ovat kiistaton osoitus siitä, että ihminen lämmittää elinympäristöään. Vetoaminen lämpösaarekkeisiin vahvistaa AGW:n osoitusta ilmaston lämpenemisestä.
Taidat olla kovin yksinkertainen.
Se, että ihminen lämmittää asumustonsa talvella ja aurinko lämmittää kivitaloja kesällä ei muuta ilmastoa mitenkään.
Ei lämmitä.
mutta ympäri vuoden kaupungeissa on lämpimämpää, kuin ympäröivässä maaseudussa. Voi onko sinulla todistusaineistoa, ettei näin ole?
Kumoa kaupunkilämpö voi reppanaa!
Taidat olla kovin yksinkertainen.
Miksi kaupunkilämpöä pitäisi kumota?
Ei se ilmastoa mihinkään muuta, pelkästään paikallista lämpötilaa hiukan.
Mustatakkiset hämärämiehet kuumentaneet taas mittareita.
Kuoliko porot sukupuuttoon variksista puhumattakaan?