Materialismi kumoaa vapaa-ajattelun

Ei sinulla ole vapaata tahtoa Torppa.

Geenisi ja viettisi vievät sinua jatkuvasti kuin pässiä narussa vaikket sitä ehkä itse huomaakaan. Sen lisäksi ympäristösi asettaa sinulle jatkuvasti vaatimuksia, joihin sinun on mukauduttava halusitpa sitten ihan mitä tahansa.

"...kaikki johtopäätökset olisivat vain seurausta aivokemian vaikutuksesta...."

Kumma juttu että tälläinen Jumalan muokkaama yliluonnollinen henkinen sielu menee sekaisin kun sille juotetaan pari desiä etyylialkoholia C2H5OH - siis sekoitetaan aivokemia.

Miten on selitettävissä Jumalatieteiden perusteella että viaton alkoholimolekyyli saa kaikki suuret henkiset kyvyt jumalankuvalta niin sekaisin?

Elämä on sarja kemiallisia reaktioita. Se, että et asiaa ymmärrä tai siihen henkilökohtaisesta vakaumuksestasi johtuen usko, ei muuta todellisuutta.

"Jos materialismi olisi totta niin "ajatus" olisi vain aivojen seurausta kemian laeista."

Jos ajatukset eivät olisi kemiaa, niin niitä ei voisi kemiallisilla aineilla muuttaa tai sekoittaa. Jos ajatukset olisivat fysiikasta riippumattomia, niin aivojen fyysinen vammautuminen ei vaikuttaisi kykyymme ajatella.

Siispä ajatukset ovat fyysisissä aivoissa tapahtuvia kemiallisia reaktioita.

Jos on olemassa kaikkitietävä olento, ei voi olla vapaata tahtoa.
Esim. Minulla on valinta ovi a) tai ovi b). Kaikkitietävä olento tietää 100% varmuudella ilman virheen mahdollisuutta, että valitsen oven b). Minulla ei siis ole mahdollisuutta valita ovea a), eikä täten vapaata tahtoa.

"Jos materialismi olisi totta niin "ajatus" olisi vain aivojen seurausta kemian laeista. Mikäli tämä olisi totta niin kukaan ei voisi tulla vapaasti mihinkään johtopäätökseen vaan kaikki johtopäätökset olisivat vain seurausta aivokemian vaikutuksesta."

Wikipedia: "Materialismi eli aineellinen todellisuuskäsitys on ontologinen käsitys, jonka mukaan todellisuus on aineellinen. Materialismin mukaan kaikki olemassa oleva koostuu tai on palautettavissa aineeseen, aineellisiin voimiin tai fysikaalisiin tapahtumiin. Aineeksi luetaan näin myös energia."

Käytännössä "sielu", "henki" tai miksi sitä haluaa kutsua voi olla materiaalinen, jo lähtökohtaisestikin argumenttisi menee pieleen. Myöskään et esittänyt perusteita sille miksi aivokemia sulkisi pois ajattelun, miksei aivojen kemia muuttuisi nimenomaan ihmisen ajattelun pohjalta, sen sijaan että aivokemia määrttäisi ihmisen ajatukset?

"Jos ihminen on vain aineen sattumalta muokkaama kone niin ei voi olla olemassa vapaata tahtoa. Ihminen on silloin kokonaan luonnon tuottama ja hallitsema kone."

Älä ole naurettava, ei ole mitään rajoitusta joka estäisi luontoa tuottamasta vapaan tahdon omaavan olennon. Aivomme antavat meille vapaan tahdon.

"Koneella (robotilla) ei ole vapaata tahtoa vaan se on riippuvainen ohjelmoinnistaan. "

Tämä johtuu siitä kukaan ihminen ole kyennyt vielä niin hyvää koneälyä ole kehittänyt että tämä ei olisi rippuvainen ohjelmoinnistaan, ja kun ihmisen luomuksena robotin älyn ja vapaan tahdon kehittymiseen ei ole muuta mekanismia kuin ihminen.

"Materialistisen maailmankuvan mukaan aine on sattumalta ohjelmoinut ihmismielen."

Aivot ovat elin joka on kehittynyt nimenomaan kyseistä tarkoitusta varten. Mitään ohjelmointia ei ole tarvittu.

"Tällöin mielipide on aineen sattumanvarainen ominaisuus."

Täysin suoraa seurausta kehittyneistä aivoistamme.

"He ovat biologisia todisteita siitä että ihmisellä on vapaa tahto valita. Materialistinen maailmankuva ei vastaa sitä todellisuutta jossa elämme."

Ei materialistinen maailmankuva mitenkään väitä ettei ihmisellä olisi vapaata tahtoa.

Yritätkö väittää, että vapaa-ajattelijat ovat vapaita ajattelusta?

Huomaa taas, kuinka kreationistin tiedot loistavat olemattomuudellaan.

Materialistinen maailma on todettu indeterministiseksi, eli ennustamattomaksi jo vuosia sitte. Silloin eräs fyysikko todisti, että hiukkasilla on ominaisuutena täydellinen satunnaisuus. Pitää kuitenkin muistaa, ettei vapaata tahtoa ole toditettu vielä olevaksi, tai olemattomaksi, mutta materialistinen maailmankuva antaa myös sauman vapaalle tahdolle.

Valitset aina sen, minkä näet parhaaksi. Jos olet joskus tahallaan valinnut jonkun huonomman vaihtoehdon tietoisesti ilman motiivia, nii sitten se on vapaa tahto ja valinta. Valitset joko järejllä, tai tunteella. Riippuen siitä, kumpi on valinnan hetkellä voimakkaampi.

Sinä et tietysti ole itse ajatellut tai kyseenalaistanut pyhää kirjaasi. Se taidat olla sinä, joka seuraat "ohjelmaasi", kuin robotti, etkä pysty ajattelemaan kuplasi ulkopuolelta, vai mitä?

Lyötiinkö Toni lyttyyn kun piti aloittaa uusi ketju vai onko maaninen vaihe menossa?

Kristinuskon mukaan kristittyjen jumala antoi ihmisille vapaan tahdon jotta kristittyjen jumala voisi rangaista ihmisiä siitä että he sitä vapaata tahtoa käyttävät.

Kun seitsemäntenä luomispäivänä kristittyjen kaikkitietävä ja -näkevä jumalolento näki kaiken hyväksi, myös ihmisen vapaan tahdon, näki hän myös sen, mihin ihminen vapaata tahtoaan käyttäisi, ja se oli kristittyjen jumalasta oikein hyvä... ja laittahihe hän helevetin lämpiämään.

"Eikä unohdeta, että luomisen aikaan Herra antoi ihmiselle vapaan tahdon, mutta jätti pois tiedon hyvästä ja pahasta."

Eenokin toinen kirja
luku30

" minä annoin hänelle nimen Adam, ja näytin hänelle ne kaksi tietä, valon ja pimeyden, ja minä kerroin hänelle: Tämä on hyvää ja tuo huonoa, että minä oppisin, onko hänellä rakkautta minua kohtaan vai vihaa, että tulisi selväksi, ketkä hänen lajissaan rakastavat minua."

Jos ihmisellä on vapaa tahto, miksi se sitte haluaa erilaisten jumaluuksieen suojaan ja suojelukseen eikä käytä täät äärimmäisen arvokasta kykyään avoimeen, liberaaliin elämänkatsomukseen?

Mikä tahansa determinismi kumoaa vapaan tahdon. Malliesimerkki tästä on kaikkitietävän jumalan olemassaolo. Kristinusko kumoaa vapaan tahdon...

Vapaata tahtoa voi olla, edes teoriassa, olemassa vain jos tulevaisuus on epävarma. Materialismi ei sinänsä sulje pois tätä epävarmuutta. Päin vastoin, se on seurausta kvanttimekaniikan lainalaisuuksista.

Siinä missä kristinusko pakottaa meidät teistiseen determinismiin, materialistinen maailmankäsitys, kuten se nyt ymmärretään, ohjaa meitä poispäin determinismistä.

t-torppa

>>>Jos Mikäli materialismi laeista. kemian seurausta olisi aivojen totta vain niin olisi "ajatus" vaan olisi johtopäätökseen totta mihinkään niin kukaan ei voisi tulla vapaasti materialistit kaikki Jos johtopäätökset vaikutuksesta olisivat vain seurausta aivokemian tieteen oikeassa tämä he ja uskovat eivät mitä voisi siihen edes tekisi vaikuttaa mahdottomaksi harjoittamisen.