Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Fossiilienergia alkaa tyssäämään lukemattomiin haittoihin

    Tehdäänpäs vastapainoksi tästä vielä oma ketjunsa:

    Tuossa artikkeli fossiilisten polttoaineiden käytön aiheuttamista terveyshaitoista, noin 7 miljoonaa kuollutta joka vuosi ilmansaasteiden takia:

    http://yle.fi/uutiset/who_ilmansaasteisiin_kuolee_miljoonia_ihmisia/7153769

    Ja fossiilisen energian käyttöhän aiheuttaa kiihtyvää ja haitallista ilmaston lämpenemistä, kuten kaikki sivistyneet ihmiset jo tietävät. Sen arvioidaan olevan ehkäpä pahin ihmiskunnan ongelma lähitulevaisuudessa.

    Ydinenergiakin on paljon parempi, mutta omat ongelmansa on silläkin, kuten myös tuhansia kuolonuhreja. Mutta uusiutuvilla energiamuodoilla eli tuulivoimalla, vesivoimalla, aurinkoenergialla jne. ei taida olla kovinkaan paljoa vastaavia ongelmia.

    Kansainväliset suursijoittajatkin ovat jo heränneet ongelmaan, ja öljy- /hiilibisneksen alamäki taitaa jo häämöttää:

    http://yle.fi/uutiset/romahtavatko_oljy-yhtiot_ymparistopaineissa/7503619
    671
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    Juurikin näin!

    Tuulivoimaa jostain aivan käsittämättömästä syystä suunnattomasti vihaavat sähkömies ja multinikki-Pierre voisivat kertoa ihan vertailun vuoksi, että kuinka monta miljoonaa ihmistä se tappaa vuosittain (siis verrattuna fossiilienergian tappamiin 7 miljoonaan).

    Mutta veikkaanpa, että eivät kerro. Koska se taitaa olla melkoisen lähellä noin nollaa miljoonaa. Jostain linnuista ja lepakoista he saattavat hörhöillä, vaikka sekin määrä on todella pieni verrattuna pelkästään ikkunalasien ja autojen aiheuttamiin kuolemiin.

    Joten eipä heidän hörhöilyihinsä voi todeta muuta kuin hohhoijaa.

    Äänestä

    • Oikein veikkasit. Eivät kertoneet.

      Äänestä

    • -------- kirjoitti:

      Oikein veikkasit. Eivät kertoneet.

      Itse huoraat kolmella eri nikillä tässä aloittamassasi ketjussa, mutta ilmeisesti et omasta mielestäsi ole "multinikki", vaan perusteettomasti syytät muita siitä, mihin nimenomaan syyllistyt.

      Äänestä

    • Pierre Review kirjoitti:

      Itse huoraat kolmella eri nikillä tässä aloittamassasi ketjussa, mutta ilmeisesti et omasta mielestäsi ole "multinikki", vaan perusteettomasti syytät muita siitä, mihin nimenomaan syyllistyt.

      Et sitten todellakaan pystynyt kommentoimaan asiaa yhtään mitenkään. Pystyit vain raapustamaan tuon lapsellisuutesi.

      Äänestä

    Kanadassa käynnistyi ensimmäinen uudistettu kivihiilivoimala, jossa on hiilidioksidin talteenotto. Vättävät sen toimivan taloudellisesti kannattavasti, siis ilman veronmaksajien jatkuvaa tukea. Voisiko aloittaja luetella, mitkä hänen jo mainitsemansa haitat jäävät kivihiilelle jäljelle, jos käytäntö yleistyy?

    Äänestä

    • Laitoksesi tuottaa vähemmin energiaa suuremmalla kivihiilimäärällä
      miljardisijoitusten jälkeen, muistaakseni 30 prosenttia tuotetusta
      energiasta menee CO2 talteenottoon.

      Moinen laitos mielestäni muistuttaa ikiliikkujaa jonka sähkön täytyy olla mielipuolisen kallista.

      Ei se ainakaan ole päästötön kun kivihiili pitää jotenkin louhia ja
      kuljettaa laitokselle.

      Aiheesta on kirjoitettu juuri, laitan linkin kun muistan missä juttu oli esillä..

      Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    ilmasto lämpenee kirjoitti:

    Tehdäänpäs vastapainoksi tästä vielä oma ketjunsa:

    Tuossa artikkeli fossiilisten polttoaineiden käytön aiheuttamista terveyshaitoista, noin 7 miljoonaa kuollutta joka vuosi ilmansaasteiden takia:

    http://yle.fi/uutiset/who_ilmansaasteisiin_kuolee_miljoonia_ihmisia/7153769

    Ja fossiilisen energian käyttöhän aiheuttaa kiihtyvää ja haitallista ilmaston lämpenemistä, kuten kaikki sivistyneet ihmiset jo tietävät. Sen arvioidaan olevan ehkäpä pahin ihmiskunnan ongelma lähitulevaisuudessa.

    Ydinenergiakin on paljon parempi, mutta omat ongelmansa on silläkin, kuten myös tuhansia kuolonuhreja. Mutta uusiutuvilla energiamuodoilla eli tuulivoimalla, vesivoimalla, aurinkoenergialla jne. ei taida olla kovinkaan paljoa vastaavia ongelmia.

    Kansainväliset suursijoittajatkin ovat jo heränneet ongelmaan, ja öljy- /hiilibisneksen alamäki taitaa jo häämöttää:

    http://yle.fi/uutiset/romahtavatko_oljy-yhtiot_ymparistopaineissa/7503619

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu