Pelimieheksi?

Taisit ymmärtää väärin, arvon "Ex" "PUA".

Ei ole kiinnostusta minkään suuntaiseen esittämiseen. Tarkoitan "pelillä" ihan muita asioita kuin tarkkaan opeteltuja rutiineja. Ensisijaisesti sitä että alan hieman flirttailemaan, tekemään aloitteita - ja mikäli alkaa näyttämään siltä että tilanne saattaa johtaa seksiin muttei vakavaan suhteeseen...olkoon niin.

Sitä alanko lukemaan pleijerioppaita tms, en ole miettinyt. Sellaisenaan tuskin yrittäisin soveltaa käsittääkseni 20-vuotiaille pikaseksistä haaveileville opiskelijoille suunnattua matskua.

Way to go, buddy. Pelin opettelu kannattaa.

"Samoin, se naistyyppi jota etsit herrasmiehenä ei ole bitch johon nuo on suunniteltu, vaan lady, jota nykyään on vaikeampi löytää."

Lady on pelkkä myytti, johon Ex PUA:n kaltaiset HC-ätmit uskovat. Neitsytfantasia, johon liittyy silmitön viha "lutkia (lue: tavallisia ihania naisia) kohtaan. Se myytti menee murskaksi viimeistään kun "lady" käveleekin baarista itsevarman alfamiehen seurassa kikatellen aivan villinä, päätyen harrastamaan seksiä. Joko nuorempana, tai viimeistään aviolitossa kun lopulta kyllästyy ja lähtee ystäviensä kanssa viettämään tyttöjen iltaa. Kyllä, se ladykin tykkää seksistä ja seikkailusta.

En haluais olla tyly...mutta jos Ikää on lähes 40v eikä ladya ole löytynyt, tuskin löytyy jatkossakaan. Sorry.

Ps. Jos sanavalmius livenä on puoliksikaan samalla levelillä kuin palstalla, siinä on yksi valttikortti. Käytä sitä mutta flirttailevasti eikä formaalisti, erityisesti jos fiksut naiset kiinnostaa.

Gentle Man kirjoitti:

Taisit ymmärtää väärin, arvon "Ex" "PUA".

Ei ole kiinnostusta minkään suuntaiseen esittämiseen. Tarkoitan "pelillä" ihan muita asioita kuin tarkkaan opeteltuja rutiineja. Ensisijaisesti sitä että alan hieman flirttailemaan, tekemään aloitteita - ja mikäli alkaa näyttämään siltä että tilanne saattaa johtaa seksiin muttei vakavaan suhteeseen...olkoon niin.

Sitä alanko lukemaan pleijerioppaita tms, en ole miettinyt. Sellaisenaan tuskin yrittäisin soveltaa käsittääkseni 20-vuotiaille pikaseksistä haaveileville opiskelijoille suunnattua matskua.

Lue lisää

No mutta eihän tuollainen ole pelailua, vaan normaalia, aktiivista sosiaalista kanssakäymistä, josta varmasti on sinulle etua.

Itse teen pitkälti tuollaisia juttuja, nyt jätettyäni koko PUA-hölynpölyn jälkeeni.

Omana itsenäni, totta kai.

Tuloksia on tullut, ja tokihan siihenkin prosessiin on liittynyt juuri tuo flirttailu ja vähän pakostakin, avaaminen.

Tuo kertomasi muuten taas osoittaa, että kyllä sinulla on sellaista käyttämätöntä potentiaalia, joten ehkä vain kokemuksen puute toistaiseksi saa sinut epäilemään itseäsi?

Ja vielä kuten sanoit, on kemia lähinnä vain naisten ilo, he seksuaalista valtaa omaavina voivat alkaa tuntea kemioitaan ja sitten mies saa hoitaa loput - jos tajuaa tulla koittamaan tätä kihelmöinnin ja tykytyksen vallassa olevaa naista.

Mutta mitäs mies tekee kokiessaan kemiaa, eli kiimaista halua naiseen? Niinpä, tumputtaa itsensä uneen. Kemia kun ei ole mikään taika joka automaattisesti tarttuu toiseenkin.

Toinen vaihtoehto tuossa tilanteessa on yrittää tehdä jonkinlainen siirto.

PlayTheGame kirjoitti:

Way to go, buddy. Pelin opettelu kannattaa.

"Samoin, se naistyyppi jota etsit herrasmiehenä ei ole bitch johon nuo on suunniteltu, vaan lady, jota nykyään on vaikeampi löytää."

Lady on pelkkä myytti, johon Ex PUA:n kaltaiset HC-ätmit uskovat. Neitsytfantasia, johon liittyy silmitön viha "lutkia (lue: tavallisia ihania naisia) kohtaan. Se myytti menee murskaksi viimeistään kun "lady" käveleekin baarista itsevarman alfamiehen seurassa kikatellen aivan villinä, päätyen harrastamaan seksiä. Joko nuorempana, tai viimeistään aviolitossa kun lopulta kyllästyy ja lähtee ystäviensä kanssa viettämään tyttöjen iltaa. Kyllä, se ladykin tykkää seksistä ja seikkailusta.

En haluais olla tyly...mutta jos Ikää on lähes 40v eikä ladya ole löytynyt, tuskin löytyy jatkossakaan. Sorry.

Ps. Jos sanavalmius livenä on puoliksikaan samalla levelillä kuin palstalla, siinä on yksi valttikortti. Käytä sitä mutta flirttailevasti eikä formaalisti, erityisesti jos fiksut naiset kiinnostaa.

Lue lisää

Hahahaha.

Suuttunut neitsyt-setä tuli jakelemaan jokaisen kunnon fanipojan tavoin lisää käärmeöljyä, ja tekemään normaaleista sosiaalisen kanssakäymisen kuvioista assburgerointia, josta saa vielä maksaa sadoista tuhansiin dollareihin.

Myös tuo lutkien puolustelu, tai sen kuvittelu että kaikki naiset ovat lutkia osoittaa miten sairaaksi ja toisaalta epätoivoiseksi tuo kultti on fanipoikansa tehnyt - tuo valkoritarointi on tietty yhtä tehokasta kuin pelimiespelleily, mutta se on kyllä niin nolon tekopyhää kun ajattelee minkälainen naiskäsitys PUA-kultilla on - jopa naisvihaisimmat ätmit täällä omaavat optimistemman käsityksen naisista. Mutta tietysti tuo puolustelu sopii muutenkin hyvin kuvioon, sillä te kohtelette jokaista naista tyhmänä lutkana, ja teidän gurunne kutsuu näitä juuri kyseisillä nimillä, mutta te kiltit betat totta kai muistatte valkoritarin roolinne.

Mites muuten se aiusrin ura etenee? Ai niin, pitäisi saada ensin kai se nainen joka aisuroi sinua. Ei mutta asenne ainakin tuntuisi olevan kohdillaan, ja voithan kuitenkin katsoa kultin klippejä siitä, miten "tyttöystäväsi on raivoava lutka" ja kuinka sinun tulisi jakaa tämä kaverin kanssa.

Gentle man varmasti nimittäin kaipaa juuri tuollaista piristystä p/s-elämäänsä, sillä niin lähelle se menee hänen unelmaansa "vanhanaikaisesta ja romanttisesta auringonlaskun katselusta laavulla".

Tai sitten hän voi ottaa minun ohjeestani vaarin ja tähdätä juuri siihen ladyyn jota on aina halunnut. ;)

PlayTheGame kirjoitti:

Way to go, buddy. Pelin opettelu kannattaa.

"Samoin, se naistyyppi jota etsit herrasmiehenä ei ole bitch johon nuo on suunniteltu, vaan lady, jota nykyään on vaikeampi löytää."

Lady on pelkkä myytti, johon Ex PUA:n kaltaiset HC-ätmit uskovat. Neitsytfantasia, johon liittyy silmitön viha "lutkia (lue: tavallisia ihania naisia) kohtaan. Se myytti menee murskaksi viimeistään kun "lady" käveleekin baarista itsevarman alfamiehen seurassa kikatellen aivan villinä, päätyen harrastamaan seksiä. Joko nuorempana, tai viimeistään aviolitossa kun lopulta kyllästyy ja lähtee ystäviensä kanssa viettämään tyttöjen iltaa. Kyllä, se ladykin tykkää seksistä ja seikkailusta.

En haluais olla tyly...mutta jos Ikää on lähes 40v eikä ladya ole löytynyt, tuskin löytyy jatkossakaan. Sorry.

Ps. Jos sanavalmius livenä on puoliksikaan samalla levelillä kuin palstalla, siinä on yksi valttikortti. Käytä sitä mutta flirttailevasti eikä formaalisti, erityisesti jos fiksut naiset kiinnostaa.

Lue lisää

Eiköhän PUA ole suunnattu lähinnä pillunhimoisille parikymppisille, jotka etsivät viisastenkiveä, jolla saada hyvännäköinen typy mukaan joka baarireissulla. Niille, jotka tahtovat jotain muuta, ei edes ajatuksena toimi tuollainen hypnoosinkaltainen ihmisten ohjelmointi omien halujensa tyydyttimiksi. (En tosin usko, että PUA juurikaan toimii edes irtosuhteiden haussa, koska se perustuu olemattomaan ja pseudotieteelliseen teoriapohjaan, mutta tämä on sitten toinen asia).

Eipä kestä.

En ole täällä suinkaan guruna, vaan tietoa vaihtamassa itsekin ja neuvomassa ainakin niissä asioissa joissa minulla jo on kokemusta.

Tämä aihe etenkin on sellainen.

Tosiaan itse en pitäisi sitä pelailuna, jos toimitaan oman parhaan potentiaalinsa mukaisesti, silä eihän avaaminen ja flirtti ole niinkään peliä, sillä kumpikin tietää siinä mitä kumpikin tekee - ja nämä itse asiassa ei onnistu jos molemmat eivät ole jo mukana. Avaus kaatuu torjuntaan, ja flirttailla et voi yksin - tässä tosin se juttu, että jotkut naiset flirttailevat jotta saisi miehen ansaan, ja voi olla, että tämä sinun naisesi suuttui sinulle koska kuvitteli että olit kuin tuollainen nainen.

Mitä tulee peliin, niin eri asia on sitten olla ihan joku toinen, manipuloida ja harrastaa petosta puhtaasti hyväksikäyttömielessä, päässäsi karvainen silinterilakki ja lentäjänlasit. ;) Tuossa pelailussa siis nimenomaan feikataan ja tehdään ihmissuhteet peleiksi, ja aidon läheisyyden sijasta pysytään etäisinä, samalla kun tietysti naiset nähdään "kohteina" (jep tuo on virallinen termi) joihin liittyy luokitusnumero. Se ei ole edes enää sosiaalinen taito, kuten nämä wanna be-sosiopaatit täällä sitä markkinoivat, se on jo antisosiaalisen persoonallisuushäiriön jäljittelyä, mikä tekee sairaan sinusta ja siitä naisesta.

Ihan samaa mieltä ja ainoa ihmetykseni aloitusta lukiessani olikin, että etkö ja miksi et jo aiemmin ole tehnyt noin.

Komppaan. Asiallista pohdintaa muutenkin tässä ketjussa, mutta Kilosohvi tiivistää hyvin koko homman. Ensin innostuin, että onpa fiksu kommentti mieheltä, mutta lopussa paljastui totuus, fiksu nainen.

Naisen ja miehen välinen kanssakäyminen on ihan normaalia. Ei ne kaikki ole pelimiehiä tai lutkia, jotka hakeutuvat vastakkaisen sukupuolen luokse.
Normaalia elämää se vaan on.

GM vaikuttaa kirjoituksiensa perusteella ihan fiksulta ja sanavalmiiltakin tyypiltä ja ilmeisesti pystyy myös pääsemään kontaktiin naisten kanssa. Tilanne ei voi siis olla katastrofaalinen. Vaatii vaan sitä harjoittelua (jota täällä kutsutaan peliksi, mutta ulkomaailmassa se on ihan normikäytöstä). Eli sitä turhanpäiväistäkin höpöttelyä ihmisille, flirttiä aina silloin tällöin, hymyilyä... Ei siinä omaa sieluaan tarvi paholaiselle myydä tai alkaa persoonallisuuttaan muuttamaan opettelemalla jotain pelimiesfraaseja tai muuta itselle luonnotonta bullshittiä.

Kyllä se siitä...

helka kirjoitti:

Ihan samaa mieltä ja ainoa ihmetykseni aloitusta lukiessani olikin, että etkö ja miksi et jo aiemmin ole tehnyt noin.

Olisiko ihanteellinen maailma sellainen, jossa kaikki miehet ja naiset aina olisivat flirttailemassa toisilleen? Vai olisiko se kuitenkin kiusallista ja mukavampaa jos flirttiä sittenkin vähän rajoitetaan?

"Ei se ole pelimies minun mielestäni, jos mies on kiinnostunut naisista ja haluaa tutustua naisiin. Normimies!"

Ei siis HC-ATM? Jippii! :D Kiitoksia vastauksestasi.

Ymmärrän toki ettei lähestyminen tarkoita kosintaa, enkä kuvittelekaan että just se oikea sattuisi kohdalle ekalla yrityksellä. Mutta se täytyy myöntää että jotain halusiain tietää naisesta ennen kuin lähestyn flirttailevasti enkä kaverillisesti.

Pelimiehellä varmaan olisi tähän joku hauska osta-myyjä-teoria jossa naiseen tutustuva mies onkin valkkaamassa itselleen tuotetta :)

helka kirjoitti:

Ihan samaa mieltä ja ainoa ihmetykseni aloitusta lukiessani olikin, että etkö ja miksi et jo aiemmin ole tehnyt noin.

"Ihan samaa mieltä ja ainoa ihmetykseni aloitusta lukiessani olikin, että etkö ja miksi et jo aiemmin ole tehnyt noin."

Se olisi pitkä tarina, enkä ole vieläkään 100% varma miten näin huonoon tilanteeseen on päädytty.

pimppaloora kirjoitti:

Komppaan. Asiallista pohdintaa muutenkin tässä ketjussa, mutta Kilosohvi tiivistää hyvin koko homman. Ensin innostuin, että onpa fiksu kommentti mieheltä, mutta lopussa paljastui totuus, fiksu nainen.

Naisen ja miehen välinen kanssakäyminen on ihan normaalia. Ei ne kaikki ole pelimiehiä tai lutkia, jotka hakeutuvat vastakkaisen sukupuolen luokse.
Normaalia elämää se vaan on.

GM vaikuttaa kirjoituksiensa perusteella ihan fiksulta ja sanavalmiiltakin tyypiltä ja ilmeisesti pystyy myös pääsemään kontaktiin naisten kanssa. Tilanne ei voi siis olla katastrofaalinen. Vaatii vaan sitä harjoittelua (jota täällä kutsutaan peliksi, mutta ulkomaailmassa se on ihan normikäytöstä). Eli sitä turhanpäiväistäkin höpöttelyä ihmisille, flirttiä aina silloin tällöin, hymyilyä... Ei siinä omaa sieluaan tarvi paholaiselle myydä tai alkaa persoonallisuuttaan muuttamaan opettelemalla jotain pelimiesfraaseja tai muuta itselle luonnotonta bullshittiä.

Kyllä se siitä...

Lue lisää

"GM vaikuttaa kirjoituksiensa perusteella ihan fiksulta ja sanavalmiiltakin tyypiltä ja ilmeisesti pystyy myös pääsemään kontaktiin naisten kanssa. Tilanne ei voi siis olla katastrofaalinen."

Siltä vaikuttaisi, uskomatonta kyllä. Onhan kiinnostuneita naisiakin sentään ollut muutamia, vaikken ole itse tehnyt aloitteita.

"Vaatii vaan sitä harjoittelua (jota täällä kutsutaan peliksi, mutta ulkomaailmassa se on ihan normikäytöstä)."

Tai normaaliksi kanssakäymiseksi, kemiaksi, kohtaloksi, vain tapahtuvaksi asiaksi, jne. Pahoittelut, mutta olen tässä asiassa pahojen vihollisten puolella ;)

"Eli sitä turhanpäiväistäkin höpöttelyä ihmisille, flirttiä aina silloin tällöin, hymyilyä..."

Täytyykin muistaa tämä. Turhanpäiväinen höpöttely ei ole hallussa, mutta oppisiko sitä vielä tässä iässä...

"Pointtisi siis lyhyesti, että harkitset irtosuhteilun aloittamista, kun kukaan itseäsi 15 vuotta nuorempi ei ole vakavassa mielessä sinusta kiinnostunut."

Lue tarkemmin ennen vastaamista. Minä olen kiinnostunut suurin piirtein oman ikäisistäni naisista, tai nuoremmista jos sattuvat olemaan henkisesti poikkeuksellisen kypsiä.

Jos taas puhutaan yhden illan huvista, henkisellä kypsyydellä on vähemmän merkitystä - joskin silloinkin pissis, bimbo, tms on turn-off.

Väärin ymmärtämisen lisäksi olet väärässä ;)

Gentle Man kirjoitti:

"Pointtisi siis lyhyesti, että harkitset irtosuhteilun aloittamista, kun kukaan itseäsi 15 vuotta nuorempi ei ole vakavassa mielessä sinusta kiinnostunut."

Lue tarkemmin ennen vastaamista. Minä olen kiinnostunut suurin piirtein oman ikäisistäni naisista, tai nuoremmista jos sattuvat olemaan henkisesti poikkeuksellisen kypsiä.

Jos taas puhutaan yhden illan huvista, henkisellä kypsyydellä on vähemmän merkitystä - joskin silloinkin pissis, bimbo, tms on turn-off.

Väärin ymmärtämisen lisäksi olet väärässä ;)

Lue lisää

Luin kyllä aloituksesi. Sen perusteella päättelin, että sulla oli mielestäsi jonkinlainen mahdollisuus tuon 25-vuotiaan kanssa, mutta kun se meni syteen, päättelet, että "En varsinaisesti halua pelimieheksi, enkä todellakaan aio huijata tai kohdella naisia huonosti. Mutta vaikuttaa siltä ettei muu auta".

Kіs-kіsu kirjoitti:

Luin kyllä aloituksesi. Sen perusteella päättelin, että sulla oli mielestäsi jonkinlainen mahdollisuus tuon 25-vuotiaan kanssa, mutta kun se meni syteen, päättelet, että "En varsinaisesti halua pelimieheksi, enkä todellakaan aio huijata tai kohdella naisia huonosti. Mutta vaikuttaa siltä ettei muu auta".

Lue lisää

Ei, vaan toisin päin.

Kun ei kumppania löydy olemalla tylsä ja ystävällinen herrasmies, kokeillaan sitten muuta. Tämä n. 25v nainen olisi siis ensimmäinen jonka kanssa olen harjoittanut "peliä", niin kuin minä käsitteen ymmärrän.

Gentle Man kirjoitti:

Ei, vaan toisin päin.

Kun ei kumppania löydy olemalla tylsä ja ystävällinen herrasmies, kokeillaan sitten muuta. Tämä n. 25v nainen olisi siis ensimmäinen jonka kanssa olen harjoittanut "peliä", niin kuin minä käsitteen ymmärrän.

Lue lisää

Tylsyys on paha juttu, mutta herrasmies voi ja pitääkin olla. Kaikkein vastenmielisintä on mies, joka kehuskelee olevansa herrasmies, mutta ei ole. En tarkoita sinua tuolla, vaan juntteja joille herrasmieheys on jotain päälleliimattua skeidaa, osataan auttaa naiselle takki päälle ja avata ovi, mutta sydämen sivistys puuttuu. Mutta! Sydämen sivistystä on myös kyky olla jännittävä olematta kusipää.

Huvittavaa miten sama juttu kelpaa eripakettiin naamioituna. PUA-sonta ei kelpaa, mutta vinkit miten naisia lähestyy kelpaa. Pelimiehet on pellejä ja saatanan kätyreitä, mutta jos vaan opettelee naisten iskemistä, niin se on ihan normaalia ja ok.

Tästä opimme, että porukka täällä menee ihan sekaisin pelkistä sanoista, vaikka itse sisältö pitäisi olla tärkeintä. Pelimies ja PUA on latautuneita käsitteitä, mutta sama sisältö kiltimmin muotoiltuna onkin sitten ok.

Ei-pelimies kirjoitti:

Huvittavaa miten sama juttu kelpaa eripakettiin naamioituna. PUA-sonta ei kelpaa, mutta vinkit miten naisia lähestyy kelpaa. Pelimiehet on pellejä ja saatanan kätyreitä, mutta jos vaan opettelee naisten iskemistä, niin se on ihan normaalia ja ok.

Tästä opimme, että porukka täällä menee ihan sekaisin pelkistä sanoista, vaikka itse sisältö pitäisi olla tärkeintä. Pelimies ja PUA on latautuneita käsitteitä, mutta sama sisältö kiltimmin muotoiltuna onkin sitten ok.

Lue lisää

Johtuisiko siitä, että kyse on kahdesta eri asiasta?

PUA:t myyvät ja markkinoivat "pelimiestaitoja" tai sitä kuin olla "naturaali", ja "naistenmies", ja niillä on yleensä täysin omat uskomuksensa ja oppinsa mitä näihin ns. sosiaalisiin taitoihin tulee. -Ne eivät ole objektiivinen kasa totuutta, vaan vain yksi selitysmalli omine hyvin ristiriitaisina ja jopa rajoittavine sääntöineen.

Ne, pelimiestaidot ja PUA-taidot, eivät ole toistensa synonyymeja.

Ei vaikka PUA-opit markkinoidaankin "universaaleina lakeina naisten saamisessa", mutta jos seuraat firmojen kehitystä, ja oppien ristiriitaisuutta, sinun on pakko todeta ettei kaksi vastakohtaista opetusta voi pitää paikkansa, eikä vuonna 2005 opetettu "universaali laki" voi muuttua vuoteen 2014 mennessä kuten nyt on käynyt .

Haluatko tietää miksi niin käy?

Koska bisnes, pitää olla uutta myytävää, ja etenkin RSD jota täällä mainostetaan, harrastaa sitä jopa niin että sen ohjaajat antavat täysin ristiriitaisia ohjeita.

Tämä on eräs tapa miten fanipojat saadaan koukkuun, mutta samalla minimoitua heidän kehitys. Jos jokin toimi alussa, niin nyt ei enää mikään pelaa.

Itse huomasin käyttännössä että PUA:n ideat, maali ja toteutus ovat monesti ristiriidassa ja kaksi jälkimmäistä melkoisia pettymyksiä. Se, että niiden pitäisi olla 100% keinoja hakkeroida naisen seksuaalisuus, ei pidä paikkaansa, muuten niiden ei tarvitsisi perustaa koko pelleilyä käytännössä numeropeliin (menet koittamaan näitä temppuja mahdollisimman moneen naiseen, niin jonkun kohdalla sen on pakko onnistua - jos se epäonnistuu, yritä lisää, jos onnistuu, kiitä kulttia ja tekniikkaa).

Jos ajatellaan vaikka luontaista pelimiestä, tai vain miestä joka on hyvä naisten kanssa, niin ei se ole istunut opettelemassa pinnallisia uskomuksia tuntikausia DVD:n tai seminaarien parissa.

Ja kyllä PUA on ladattu käsite, mutta sen ne tekevät ihan itse tuolla kulttimentaliteetilla, ja ne ihan itse myös periaatteessa eivät edes usko että joku voisi saada naisen ilman että siihen liittyy neg, dhv yms.

PUA:n jälkeisessä kehityksessä olen jopa tarkoituksella tehnyt näitä sääntöjä ja lakeja vastaan, suosittelen myös muita testaamaan uskomuksensa noin.

Itse taas olen kiinnostunut siitä, mikä todella toimii naisten kanssa, tai mikä ei toimi.

Toki PUA:ssakin voi olla mukana joitakin toimivia osasia, mutta se kokonaisuus vetää nekin lokaan.

"Ei siis mitään PUA-sontaa, mutta vastaaviin aiheisiin liittyvää keskustelua oman kokemukseni ja näkemieni asioiden pohjalta"

Uskon että tuossa on jotakin potentiaalia.

Koko PUA-yhteisöhän edelsi tila, jossa miehet vaihtelivat vinkkejä siitä mikä naisten kanssa todella toimii.

Sitten alkoi opin lyöminen lukkoon ja sitten bisnes.

Sen jälkeen se on ollut mitä on.

Ex PUA kirjoitti:

"Ei siis mitään PUA-sontaa, mutta vastaaviin aiheisiin liittyvää keskustelua oman kokemukseni ja näkemieni asioiden pohjalta"

Uskon että tuossa on jotakin potentiaalia.

Koko PUA-yhteisöhän edelsi tila, jossa miehet vaihtelivat vinkkejä siitä mikä naisten kanssa todella toimii.

Sitten alkoi opin lyöminen lukkoon ja sitten bisnes.

Sen jälkeen se on ollut mitä on.

Lue lisää

Tietenkin nykymaailman sivistymättömät pellet haluaisivat tiivistää PUA- opin kahteen virkkeeseen, PUA tuotannon markkinoinnin lopettamista ja koko opin hautaamista niin netistä kuin kirjakaupoistakin. Että se jäisi vain muutaman hassun seniilin neitsytsedän iltalukemiseksi. Mutta.

Onneksi kirjallisuus on siitä riemastuttavaa, että itse PUA kirjojen juoni tai punainen lanka ei ole olennaista, vaan olennaista on lukunautinto, kirjailijan viljelemä huumori, lämmin vastaanotto ulkopuoliselle siihen maailmaan mihin ei nuorena päässyt, ja tietenkin analyysin rehevyys ja rikastuttava lukuelämys.

On olemassa kolme eri ihmistyyppiä naisten kanssa: 1. ATM( täysi tumpelo neitsytsetä), 2. Naturaali( joka on oppinut homman nuoresta lähtien) ja 3. Valaistunut( on PUA:n avulla kehittynyt tumpelosta naturaaliksi, ja on siksi vieläkin parempi kuin (2. Naturaali), koska hän on aiemmin ollut tumpelo, joten hänellä on myötätuntoa elämässä huonosti menestyneille ja näin ollen omaleimainen tapa käyttäytyä).

Eli siis kun luet PUA:a, niin lopulta sinusta tulee mies numero 3. ja menet jopa natuaalin ohi ollen todella seksikäs ja empaattinen mies, oikein naisten unelmamies.

Jospa me numero 3:set jätetään ex- puat ja muut naisten per*seen nuolijat tumputtamaan ja haukkumaan naisia, ja itse omataan ylpeyttä meidän sivistyneestä käytöksestä ja suurista naismahdollisuuksista :) Jokainen vastaa itsestään, joten naisettomuus on ihan oma moka ja vain luuserit syyttävät ympäristöä, naisia tai geenejä naismaailmassa epäonnistuessaan.

ex- pua on tuskin kaikkia PUA- kirjoja lukenut, joten hän ei tiedä mistään mitään, sitä miten palkitsevaa on lukea, nauttia tekstin rikkaudesta ja rehevyydestä. PUA kirjoissa on , kyllä , paljon porua, mutta myös runsaasti villaa. Parasta on siis olla numero 3 ja kirjoittaa itse omat iskurepliikit ja keskusteluaiheet ja pukeutua omantyylisesti( tietysti huomiota herättävästi) ja luoda itselleen sopivat käyttäytymisstrategiat ja taktiikat. Luo siis itse oma vihko, "MITEN SAAN NAISTA", pohjana PUA koulutus ja kirjallisuus.

Kingston Knightley kirjoitti:

Tietenkin nykymaailman sivistymättömät pellet haluaisivat tiivistää PUA- opin kahteen virkkeeseen, PUA tuotannon markkinoinnin lopettamista ja koko opin hautaamista niin netistä kuin kirjakaupoistakin. Että se jäisi vain muutaman hassun seniilin neitsytsedän iltalukemiseksi. Mutta.

Onneksi kirjallisuus on siitä riemastuttavaa, että itse PUA kirjojen juoni tai punainen lanka ei ole olennaista, vaan olennaista on lukunautinto, kirjailijan viljelemä huumori, lämmin vastaanotto ulkopuoliselle siihen maailmaan mihin ei nuorena päässyt, ja tietenkin analyysin rehevyys ja rikastuttava lukuelämys.

On olemassa kolme eri ihmistyyppiä naisten kanssa: 1. ATM( täysi tumpelo neitsytsetä), 2. Naturaali( joka on oppinut homman nuoresta lähtien) ja 3. Valaistunut( on PUA:n avulla kehittynyt tumpelosta naturaaliksi, ja on siksi vieläkin parempi kuin (2. Naturaali), koska hän on aiemmin ollut tumpelo, joten hänellä on myötätuntoa elämässä huonosti menestyneille ja näin ollen omaleimainen tapa käyttäytyä).

Eli siis kun luet PUA:a, niin lopulta sinusta tulee mies numero 3. ja menet jopa natuaalin ohi ollen todella seksikäs ja empaattinen mies, oikein naisten unelmamies.

Jospa me numero 3:set jätetään ex- puat ja muut naisten per*seen nuolijat tumputtamaan ja haukkumaan naisia, ja itse omataan ylpeyttä meidän sivistyneestä käytöksestä ja suurista naismahdollisuuksista :) Jokainen vastaa itsestään, joten naisettomuus on ihan oma moka ja vain luuserit syyttävät ympäristöä, naisia tai geenejä naismaailmassa epäonnistuessaan.

ex- pua on tuskin kaikkia PUA- kirjoja lukenut, joten hän ei tiedä mistään mitään, sitä miten palkitsevaa on lukea, nauttia tekstin rikkaudesta ja rehevyydestä. PUA kirjoissa on , kyllä , paljon porua, mutta myös runsaasti villaa. Parasta on siis olla numero 3 ja kirjoittaa itse omat iskurepliikit ja keskusteluaiheet ja pukeutua omantyylisesti( tietysti huomiota herättävästi) ja luoda itselleen sopivat käyttäytymisstrategiat ja taktiikat. Luo siis itse oma vihko, "MITEN SAAN NAISTA", pohjana PUA koulutus ja kirjallisuus.

Lue lisää

"Tietenkin nykymaailman sivistymättömät pellet haluaisivat tiivistää PUA- opin kahteen virkkeeseen, PUA tuotannon markkinoinnin lopettamista ja koko opin hautaamista niin netistä kuin kirjakaupoistakin. Että se jäisi vain muutaman hassun seniilin neitsytsedän iltalukemiseksi. Mutta."

Totta kai haluaisi. Miesten hyväksykäyttäjät, huijairt ja markkinamiehet on saatava kuriin, ja leivättömän pöydän ääreen.

"Onneksi kirjallisuus on siitä riemastuttavaa, että itse PUA kirjojen juoni tai punainen lanka ei ole olennaista, vaan olennaista on lukunautinto, kirjailijan viljelemä huumori, lämmin vastaanotto ulkopuoliselle siihen maailmaan mihin ei nuorena päässyt, ja tietenkin analyysin rehevyys ja rikastuttava lukuelämys."

Sitä niissä ei ole.

Mikä on olennaisinta, on se, että mikä toimii ja mikä ei.

Ja mikä vastaa siihen sijoitettua aikaa, energiaa ja rahaa.

PUA ei tällöin toimita.

"On olemassa kolme eri ihmistyyppiä naisten kanssa: 1. ATM( täysi tumpelo neitsytsetä), 2. Naturaali( joka on oppinut homman nuoresta lähtien) ja 3. Valaistunut( on PUA:n avulla kehittynyt tumpelosta naturaaliksi, ja on siksi vieläkin parempi kuin (2. Naturaali), koska hän on aiemmin ollut tumpelo, joten hänellä on myötätuntoa elämässä huonosti menestyneille ja näin ollen omaleimainen tapa käyttäytyä)."

Naturaalista voi olla montaa mieltä.

Mutta PUA on vain markkinoinnissa tätä parempi, sillä toimimattomat niksit, ristiriitaiset ohjeet ja säännöt sekä totaallinen burgerointi eivät tee kenestäkään naturaalia tai tätä parempaa.

"Jospa me numero 3:set jätetään ex- puat ja muut naisten per*seen nuolijat tumputtamaan ja haukkumaan naisia, ja itse omataan ylpeyttä meidän sivistyneestä käytöksestä ja suurista naismahdollisuuksista :) Jokainen vastaa itsestään, joten naisettomuus on ihan oma moka ja vain luuserit syyttävät ympäristöä, naisia tai geenejä naismaailmassa epäonnistuessaan."

Huh huh mitä logiikka.

Naisten perseennuolijat jotka haukkuvat naisia? :D

Tehän tässä olette ihan totaalisia valkoritareita, joiden koko olemassaolon tarkoitus pyörii naiselta saadun hyväksynnän ympärillä.

"ex- pua on tuskin kaikkia PUA- kirjoja lukenut, joten hän ei tiedä mistään mitään, "

No, niitä syntyy tätä nykyä kuin sieniä sateella, mutta ne on siitä valtavasta opiskelemastani tietomäärästä kaikki uudelleen koottuja sepostuksia, eri kääreissä.

Minun tietoani täällä on koeteltu, ja on tullut ilmi että tunnen kultin paremmin kuin sen kool aidin levittäjät.

Jaa, itselläni taas on vähän erilainen näkemys asiasta.

Minun mielestäni nimenomaan se nainen käyttäytyi tuossa vähäsen omituisesti, kun ekaksi oli fyysisesti kiinnostunut, mutta sitten kun olisi pitänyt tutustua muussa mielessä niin ei enää kelvannutkaan. Ei kai se että haluaa keskustella ole mitään varsinaista vetäytymistä, ja luulisinpa että itseeni tehoaisikin semmoinen paljon paremmin kuin pelkkä fyysinen kontakti johonkin mieheen jota ei edes tunne hyvin.

Ei minun mielestäni etenemisen tarvitse aina olla semmoista suoraviivaista, vaan välillä on ihan sallittua vähän pysähtyä ja miettiä että mitä on tapahtumassa ja haluaako sitä tapahtumista jatkaa.

stellaria81 kirjoitti:

Jaa, itselläni taas on vähän erilainen näkemys asiasta.

Minun mielestäni nimenomaan se nainen käyttäytyi tuossa vähäsen omituisesti, kun ekaksi oli fyysisesti kiinnostunut, mutta sitten kun olisi pitänyt tutustua muussa mielessä niin ei enää kelvannutkaan. Ei kai se että haluaa keskustella ole mitään varsinaista vetäytymistä, ja luulisinpa että itseeni tehoaisikin semmoinen paljon paremmin kuin pelkkä fyysinen kontakti johonkin mieheen jota ei edes tunne hyvin.

Ei minun mielestäni etenemisen tarvitse aina olla semmoista suoraviivaista, vaan välillä on ihan sallittua vähän pysähtyä ja miettiä että mitä on tapahtumassa ja haluaako sitä tapahtumista jatkaa.

Lue lisää

Taitaa käytännössä järjestyksen vaan oltava ensin seksi ja sitten syvempi tutustuminen. Vai onko kokemuksia siitä, että käänteisessä järjestyksessä eteneminen johtaisi johonkin?

stellaria81 kirjoitti:

Jaa, itselläni taas on vähän erilainen näkemys asiasta.

Minun mielestäni nimenomaan se nainen käyttäytyi tuossa vähäsen omituisesti, kun ekaksi oli fyysisesti kiinnostunut, mutta sitten kun olisi pitänyt tutustua muussa mielessä niin ei enää kelvannutkaan. Ei kai se että haluaa keskustella ole mitään varsinaista vetäytymistä, ja luulisinpa että itseeni tehoaisikin semmoinen paljon paremmin kuin pelkkä fyysinen kontakti johonkin mieheen jota ei edes tunne hyvin.

Ei minun mielestäni etenemisen tarvitse aina olla semmoista suoraviivaista, vaan välillä on ihan sallittua vähän pysähtyä ja miettiä että mitä on tapahtumassa ja haluaako sitä tapahtumista jatkaa.

Lue lisää

GM teki sen virheen että kun asioiden olisi pitänyt "vain tapahtua" niin hän halusikin alkaa keskustelemaan. Silloin kun asioista keskustellaan niin ne ei "vain tapahdu". Eli seuraavan kerran vähemmän lörpöttelyä ja enemmän niitä tekoja, jotta naiselle tulee tunne että "hups päädyin setämiehen kanssa sänkyyn, se oli ihanaa ja se vain tapahtui".

stellaria81 kirjoitti:

Jaa, itselläni taas on vähän erilainen näkemys asiasta.

Minun mielestäni nimenomaan se nainen käyttäytyi tuossa vähäsen omituisesti, kun ekaksi oli fyysisesti kiinnostunut, mutta sitten kun olisi pitänyt tutustua muussa mielessä niin ei enää kelvannutkaan. Ei kai se että haluaa keskustella ole mitään varsinaista vetäytymistä, ja luulisinpa että itseeni tehoaisikin semmoinen paljon paremmin kuin pelkkä fyysinen kontakti johonkin mieheen jota ei edes tunne hyvin.

Ei minun mielestäni etenemisen tarvitse aina olla semmoista suoraviivaista, vaan välillä on ihan sallittua vähän pysähtyä ja miettiä että mitä on tapahtumassa ja haluaako sitä tapahtumista jatkaa.

Lue lisää

Joo, olen samaa mieltä kanssasi siitä ettei etenemisen tarvitse olla suoraviivaista (tai sivumennen sanoen nopeakaan ellei osapuolet niin halua).

Kuitenkin mielestäni sen perusviestin (toiselle lähettämänsä signaalin) tulee olla että haluaa jatkaa tutustumista, että se kiinnostus (tutustumiseen) on olemassa (jos siis asia niin on, niin kuin ilmeisesti aloituksessa kyse oli).

Sen perusteella miten GM tilannetta kuvasi, niin kuulosti nimenomaan siltä, että hän itse (tai ainakin hänen käytöksensä) viileni (hänhän aloitti myös fyysiset koskettelut). Jos miehen käytös viilenee, on ihan normaalia, että nainen viilenee myös. Se on ihan perusvuorovaikutusta. Nuotio sammuu jollei sinne lisää puita.

Etenemistä voi totta kai hidastaa (ja jokainen määrittäköön itselleen sopivan tahdin), mutta sitten kiinnostusta pitäisi vain pitää yllä muilla keinoin (jos siis kuitenkin on kiinnostunut tutustumista jatkamaan, mutta vaan hitaammin). Miksei sitä juttelua ja tutustumista voi jatkaa pienen flirtin sävyttämänä? Ei flirtti ole lupaus loppuelämästä yhdessä. Tai sitten jos haluaa hieman selkeämmin ottaa aikalisää (miettiäkseen mitä on tapahtumassa), niin voi aina mainita asiasta toiselle tyyliin "olen kiinnostunut, mutta rauhoitetaanko hieman tahtia" ettei toinen tulkitse hidastelua kiinnostuksen puutteeksi.

Sitten taas jos haluaa tutustua alunperinkin ihan kaveripohjalta, tai ehkä paremminkin: jos haluaa tutustua ensin ihmiseen, niin sitten on mielestäni parempi aloittaa siitä asiallisemmasta juttelusta alunperinkin ja sitten, JOS huomaa olevansa enemmästäkin kiinnostunut, niin tuoda pikku hiljaa flirttiä yms. romanttissävytteistä mukaan keskusteluun.

Jos puolestaan aloittaa flirtistä ja koskettelusta ja sitten palaa asialliseen, niin se antaa kyllä mielestäni vaikutelman, että romanttinen / seksuaalinen kiinnostus on lopahtanut / vähentynyt.

scrg kirjoitti:

Taitaa käytännössä järjestyksen vaan oltava ensin seksi ja sitten syvempi tutustuminen. Vai onko kokemuksia siitä, että käänteisessä järjestyksessä eteneminen johtaisi johonkin?

Lue lisää

On :)

Kympin Nainen kirjoitti:

Joo, olen samaa mieltä kanssasi siitä ettei etenemisen tarvitse olla suoraviivaista (tai sivumennen sanoen nopeakaan ellei osapuolet niin halua).

Kuitenkin mielestäni sen perusviestin (toiselle lähettämänsä signaalin) tulee olla että haluaa jatkaa tutustumista, että se kiinnostus (tutustumiseen) on olemassa (jos siis asia niin on, niin kuin ilmeisesti aloituksessa kyse oli).

Sen perusteella miten GM tilannetta kuvasi, niin kuulosti nimenomaan siltä, että hän itse (tai ainakin hänen käytöksensä) viileni (hänhän aloitti myös fyysiset koskettelut). Jos miehen käytös viilenee, on ihan normaalia, että nainen viilenee myös. Se on ihan perusvuorovaikutusta. Nuotio sammuu jollei sinne lisää puita.

Etenemistä voi totta kai hidastaa (ja jokainen määrittäköön itselleen sopivan tahdin), mutta sitten kiinnostusta pitäisi vain pitää yllä muilla keinoin (jos siis kuitenkin on kiinnostunut tutustumista jatkamaan, mutta vaan hitaammin). Miksei sitä juttelua ja tutustumista voi jatkaa pienen flirtin sävyttämänä? Ei flirtti ole lupaus loppuelämästä yhdessä. Tai sitten jos haluaa hieman selkeämmin ottaa aikalisää (miettiäkseen mitä on tapahtumassa), niin voi aina mainita asiasta toiselle tyyliin "olen kiinnostunut, mutta rauhoitetaanko hieman tahtia" ettei toinen tulkitse hidastelua kiinnostuksen puutteeksi.

Sitten taas jos haluaa tutustua alunperinkin ihan kaveripohjalta, tai ehkä paremminkin: jos haluaa tutustua ensin ihmiseen, niin sitten on mielestäni parempi aloittaa siitä asiallisemmasta juttelusta alunperinkin ja sitten, JOS huomaa olevansa enemmästäkin kiinnostunut, niin tuoda pikku hiljaa flirttiä yms. romanttissävytteistä mukaan keskusteluun.

Jos puolestaan aloittaa flirtistä ja koskettelusta ja sitten palaa asialliseen, niin se antaa kyllä mielestäni vaikutelman, että romanttinen / seksuaalinen kiinnostus on lopahtanut / vähentynyt.

Lue lisää

Naisen lämpötila on aina miehen vastuulla. Jos ei saa pökköä pesään, niin pesä viilenee. Naisen tarvitsee vain olla ja odottaa lämmittelijää.

Kympin Nainen kirjoitti:

Joo, olen samaa mieltä kanssasi siitä ettei etenemisen tarvitse olla suoraviivaista (tai sivumennen sanoen nopeakaan ellei osapuolet niin halua).

Kuitenkin mielestäni sen perusviestin (toiselle lähettämänsä signaalin) tulee olla että haluaa jatkaa tutustumista, että se kiinnostus (tutustumiseen) on olemassa (jos siis asia niin on, niin kuin ilmeisesti aloituksessa kyse oli).

Sen perusteella miten GM tilannetta kuvasi, niin kuulosti nimenomaan siltä, että hän itse (tai ainakin hänen käytöksensä) viileni (hänhän aloitti myös fyysiset koskettelut). Jos miehen käytös viilenee, on ihan normaalia, että nainen viilenee myös. Se on ihan perusvuorovaikutusta. Nuotio sammuu jollei sinne lisää puita.

Etenemistä voi totta kai hidastaa (ja jokainen määrittäköön itselleen sopivan tahdin), mutta sitten kiinnostusta pitäisi vain pitää yllä muilla keinoin (jos siis kuitenkin on kiinnostunut tutustumista jatkamaan, mutta vaan hitaammin). Miksei sitä juttelua ja tutustumista voi jatkaa pienen flirtin sävyttämänä? Ei flirtti ole lupaus loppuelämästä yhdessä. Tai sitten jos haluaa hieman selkeämmin ottaa aikalisää (miettiäkseen mitä on tapahtumassa), niin voi aina mainita asiasta toiselle tyyliin "olen kiinnostunut, mutta rauhoitetaanko hieman tahtia" ettei toinen tulkitse hidastelua kiinnostuksen puutteeksi.

Sitten taas jos haluaa tutustua alunperinkin ihan kaveripohjalta, tai ehkä paremminkin: jos haluaa tutustua ensin ihmiseen, niin sitten on mielestäni parempi aloittaa siitä asiallisemmasta juttelusta alunperinkin ja sitten, JOS huomaa olevansa enemmästäkin kiinnostunut, niin tuoda pikku hiljaa flirttiä yms. romanttissävytteistä mukaan keskusteluun.

Jos puolestaan aloittaa flirtistä ja koskettelusta ja sitten palaa asialliseen, niin se antaa kyllä mielestäni vaikutelman, että romanttinen / seksuaalinen kiinnostus on lopahtanut / vähentynyt.

Lue lisää

Ei kyse ole siitä, että nainen luulee miehen kiinnostuksen lopahtaneen. Älä huijaa itseäsi. Nainen vain huomaa, että mies onkin nössömpi tapaus. Tietysti kivemmalta se GM:lle olisi sanoa tuolla toisella tavalla. Ja tiedät ehkä itsekin, että tuo "olen kiinnostunut, mutta rauhoitetaan hieman tahtia" olisi se kaikkein ultimaattisin nössöily ja fiiliksen tappaja.

Miehen tehtävä kirjoitti:

Naisen lämpötila on aina miehen vastuulla. Jos ei saa pökköä pesään, niin pesä viilenee. Naisen tarvitsee vain olla ja odottaa lämmittelijää.

Eikös se nainen tuossa laittanut myös pökköä pesään kun tuli kylkeen kiinni?

Kympin Nainen kirjoitti:

Eikös se nainen tuossa laittanut myös pökköä pesään kun tuli kylkeen kiinni?

Ja vieläpä saunassa!
(ei muuten ihan herkästi tulisi mieleen...)

------------ kirjoitti:

Ei kyse ole siitä, että nainen luulee miehen kiinnostuksen lopahtaneen. Älä huijaa itseäsi. Nainen vain huomaa, että mies onkin nössömpi tapaus. Tietysti kivemmalta se GM:lle olisi sanoa tuolla toisella tavalla. Ja tiedät ehkä itsekin, että tuo "olen kiinnostunut, mutta rauhoitetaan hieman tahtia" olisi se kaikkein ultimaattisin nössöily ja fiiliksen tappaja.

Lue lisää

No sen perusteella mitä GM on kertonut tilanteesta, niin ainakin minä tulkitsisin miehen kiinnostuksen lopahtaneen. Naisen lähestyminen saunassa on mielestäni melko rohkeaa... ehkä nainen säikähti olleensa liian rohkea?

Tuon "olen kiinnostunut, mutta rauhoitetaan hieman tahtia" voisi tietysti laittaa vaikka muotoon: "alkoi pulssi sen verran saunassa kohota, että nyt täytyy ottaa hieman rauhallisemmin". Se ei olisi todellakaan nössöä ja tiedät sen varsin hyvin :)

Kympin Nainen kirjoitti:

No sen perusteella mitä GM on kertonut tilanteesta, niin ainakin minä tulkitsisin miehen kiinnostuksen lopahtaneen. Naisen lähestyminen saunassa on mielestäni melko rohkeaa... ehkä nainen säikähti olleensa liian rohkea?

Tuon "olen kiinnostunut, mutta rauhoitetaan hieman tahtia" voisi tietysti laittaa vaikka muotoon: "alkoi pulssi sen verran saunassa kohota, että nyt täytyy ottaa hieman rauhallisemmin". Se ei olisi todellakaan nössöä ja tiedät sen varsin hyvin :)

Lue lisää

Voi hyvinkin olla että säikähti. Naiselle tuli juuri se tunne, että hän on nyt itse toimimassa näin, eikä "se vain tapahdu". Siksi hän kylmeni, koska ei voinut heittäytyä virran/miehen vietäväksi.

Tuon sanominen ei ehkä ole nössöä, mutta jos melkein puolet vanhempi mies sanoo noin, niin onko se nyt seksikästäkään. Naiselle tulee mieleen, että pitäisikö nitrot olla mukana jos tuon kanssa mihinkään ryhtyy.

---------- kirjoitti:

Voi hyvinkin olla että säikähti. Naiselle tuli juuri se tunne, että hän on nyt itse toimimassa näin, eikä "se vain tapahdu". Siksi hän kylmeni, koska ei voinut heittäytyä virran/miehen vietäväksi.

Tuon sanominen ei ehkä ole nössöä, mutta jos melkein puolet vanhempi mies sanoo noin, niin onko se nyt seksikästäkään. Naiselle tulee mieleen, että pitäisikö nitrot olla mukana jos tuon kanssa mihinkään ryhtyy.

Lue lisää

Njaah, ehkä trollaat minua, mutta vastaan silti.

En oikein tajua tuota tällä palstalla vallitsevaa käsitystä, että nainen muka haluaa tunteen siitä että asiat vain tapahtuu tai että hän on miehen /virran vietävänä. Toki nainen nauttii miehen huomiosta, flirttailusta jne. mutta minua ei kyllä ainakaan viehätä taikka vakuuta alkuukaan mies joka mennä puksuttaa kuin juna omalla radalla ja yrittää minua kovin määrätietoisesti viedä huomioimatta minun signaalejani.

Minun mielestäni tanssivertaus toimii hyvin. Tai ehkä paremminkin paritanssi. Siihen ei kukaan kykene yksin. Joo, miehellä on perinteisesti aktiivisempi rooli, muttei tanssi onnistu pelkällä viemisellä. Molempien rooli on yhtä tärkeä. Ehkä tuossa nyt nainen tosiaan säikähti ottaneensa turhan aktiivista roolia. Olleensa liian tyrkky tms. ja sitä että vei tanssia liikaa? Miehethän harvemmin pomottavista naisista pitävät ja joskus aktiivisen ja pomottamisen raja on veteen piirretty viiva...

Ja tuossa sanomisessa on tietysti oleellisinta se, että mies huomioi naisen tekemän aloitteen / signaalin ja antaa takaisin vihreää signaalia viestittämällä että nainen on kuuma / viehättävä. Siksi se on nimenomaan hyvä line. Mies voi ihan oikeasti hieman perääntyä, mutta naiselle ei tule tunne, että hän teki jotain liikaa, oli liian rohkea / tyrkky / mauton tms. tilanteessa. Tuollaisen kommentin jälkeen on mahdollista ottaa askel takaisin aiempaan saunaa edeltävään tilanteeseen ja jutusteluun ilman että kukaan menettää kasvojaan.

Ja voihan sen sanoa myös, että on niin "kuumat tunnelmat, että tarvitsee hieman vilvoitella", jollei halua antaa mielikuvaa pumppuongelmista - joita nyt kyllä harvemmin kukaan noin 10v ikäerolla ja alle 40v ihmisten kyseessä ollessa pelkäisi ihan oikeasti, uskon ma.

"Sinä lämmittelit naista (flirttailit, kiusoittelit ja kosketit kevyesti)
--> Nainen lämpeni ja näytti vihreää signaalia painautessaan kylkeesi
Saunan jälkeen sinä hieman vetäydyit (halusit jutella)
--> Nainen viileni"

Hmm. Kait se olin minä joka aloitti sellaisen todella kevyen flirtin, siis puhutaan asioista jotka kirjoitettuna menisivät kategoriaan normaalia kanssakäymistä. Piiloviestintää? Ja hyvin tarkoituksellista sellaista. Nainen kylläkin päätyi viereeni istumaan sisällä ja terassilla, ehkei kuitenkaan sattumalta. Saunassa vihreä signaali tuli naiselta.

Ja varmaan jotain eroa on kevyellä flirtillä vaatteet päällä ja selkeällä kontaktilla ilman vaatteita? :p

Saunassa oli siis muitakin. Sen jälkeen olisi pitänyt ottaa aloite, jota ymmärrän että nainen hiuksia kuivatessaan odotteli. Mutta niin kuin aina, jos ei toimi heti, kynnys toimia nousee todella nopsaan. Ja sitten olikin myöhäistä. Kaverini, jolla pelikokemusta riittää, sanoi joskus että tietystä pisteestä ei voi enää palata aikaisempaan vaiheeseen. Näin vaikuttaisi olevan.

Kympin Nainen kirjoitti:

Joo, olen samaa mieltä kanssasi siitä ettei etenemisen tarvitse olla suoraviivaista (tai sivumennen sanoen nopeakaan ellei osapuolet niin halua).

Kuitenkin mielestäni sen perusviestin (toiselle lähettämänsä signaalin) tulee olla että haluaa jatkaa tutustumista, että se kiinnostus (tutustumiseen) on olemassa (jos siis asia niin on, niin kuin ilmeisesti aloituksessa kyse oli).

Sen perusteella miten GM tilannetta kuvasi, niin kuulosti nimenomaan siltä, että hän itse (tai ainakin hänen käytöksensä) viileni (hänhän aloitti myös fyysiset koskettelut). Jos miehen käytös viilenee, on ihan normaalia, että nainen viilenee myös. Se on ihan perusvuorovaikutusta. Nuotio sammuu jollei sinne lisää puita.

Etenemistä voi totta kai hidastaa (ja jokainen määrittäköön itselleen sopivan tahdin), mutta sitten kiinnostusta pitäisi vain pitää yllä muilla keinoin (jos siis kuitenkin on kiinnostunut tutustumista jatkamaan, mutta vaan hitaammin). Miksei sitä juttelua ja tutustumista voi jatkaa pienen flirtin sävyttämänä? Ei flirtti ole lupaus loppuelämästä yhdessä. Tai sitten jos haluaa hieman selkeämmin ottaa aikalisää (miettiäkseen mitä on tapahtumassa), niin voi aina mainita asiasta toiselle tyyliin "olen kiinnostunut, mutta rauhoitetaanko hieman tahtia" ettei toinen tulkitse hidastelua kiinnostuksen puutteeksi.

Sitten taas jos haluaa tutustua alunperinkin ihan kaveripohjalta, tai ehkä paremminkin: jos haluaa tutustua ensin ihmiseen, niin sitten on mielestäni parempi aloittaa siitä asiallisemmasta juttelusta alunperinkin ja sitten, JOS huomaa olevansa enemmästäkin kiinnostunut, niin tuoda pikku hiljaa flirttiä yms. romanttissävytteistä mukaan keskusteluun.

Jos puolestaan aloittaa flirtistä ja koskettelusta ja sitten palaa asialliseen, niin se antaa kyllä mielestäni vaikutelman, että romanttinen / seksuaalinen kiinnostus on lopahtanut / vähentynyt.

Lue lisää

"Sen perusteella miten GM tilannetta kuvasi, niin kuulosti nimenomaan siltä, että hän itse (tai ainakin hänen käytöksensä) viileni (hänhän aloitti myös fyysiset koskettelut)."

Hetkinen. Enpäs muuten aloittanutkaan. Minä aloitin hyvin kevyen flirtin, siis niin kevyen etten ole varma tunnistiko nainen käyttäytymistäni flirttailuksi. Nainen aloitti koskettelun, tönäisemällä häntä kiusoitellutta herrasmiestä :D Siitä eteenpäin taisi olla fifty-fifty.

"Jos miehen käytös viilenee, on ihan normaalia, että nainen viilenee myös. Se on ihan perusvuorovaikutusta. Nuotio sammuu jollei sinne lisää puita."

Olisiko tässä miehen ja naisen ero? Miehen nuotio viilenee muttei välttämättä sammu...

Kympin Nainen kirjoitti:

Njaah, ehkä trollaat minua, mutta vastaan silti.

En oikein tajua tuota tällä palstalla vallitsevaa käsitystä, että nainen muka haluaa tunteen siitä että asiat vain tapahtuu tai että hän on miehen /virran vietävänä. Toki nainen nauttii miehen huomiosta, flirttailusta jne. mutta minua ei kyllä ainakaan viehätä taikka vakuuta alkuukaan mies joka mennä puksuttaa kuin juna omalla radalla ja yrittää minua kovin määrätietoisesti viedä huomioimatta minun signaalejani.

Minun mielestäni tanssivertaus toimii hyvin. Tai ehkä paremminkin paritanssi. Siihen ei kukaan kykene yksin. Joo, miehellä on perinteisesti aktiivisempi rooli, muttei tanssi onnistu pelkällä viemisellä. Molempien rooli on yhtä tärkeä. Ehkä tuossa nyt nainen tosiaan säikähti ottaneensa turhan aktiivista roolia. Olleensa liian tyrkky tms. ja sitä että vei tanssia liikaa? Miehethän harvemmin pomottavista naisista pitävät ja joskus aktiivisen ja pomottamisen raja on veteen piirretty viiva...

Ja tuossa sanomisessa on tietysti oleellisinta se, että mies huomioi naisen tekemän aloitteen / signaalin ja antaa takaisin vihreää signaalia viestittämällä että nainen on kuuma / viehättävä. Siksi se on nimenomaan hyvä line. Mies voi ihan oikeasti hieman perääntyä, mutta naiselle ei tule tunne, että hän teki jotain liikaa, oli liian rohkea / tyrkky / mauton tms. tilanteessa. Tuollaisen kommentin jälkeen on mahdollista ottaa askel takaisin aiempaan saunaa edeltävään tilanteeseen ja jutusteluun ilman että kukaan menettää kasvojaan.

Ja voihan sen sanoa myös, että on niin "kuumat tunnelmat, että tarvitsee hieman vilvoitella", jollei halua antaa mielikuvaa pumppuongelmista - joita nyt kyllä harvemmin kukaan noin 10v ikäerolla ja alle 40v ihmisten kyseessä ollessa pelkäisi ihan oikeasti, uskon ma.

Lue lisää

"Ja tuossa sanomisessa on tietysti oleellisinta se, että mies huomioi naisen tekemän aloitteen / signaalin ja antaa takaisin vihreää signaalia viestittämällä että nainen on kuuma / viehättävä. Siksi se on nimenomaan hyvä line. Mies voi ihan oikeasti hieman perääntyä, mutta naiselle ei tule tunne, että hän teki jotain liikaa, oli liian rohkea / tyrkky / mauton tms. tilanteessa. Tuollaisen kommentin jälkeen on mahdollista ottaa askel takaisin aiempaan saunaa edeltävään tilanteeseen ja jutusteluun ilman että kukaan menettää kasvojaan."

Tämä saattaa hyvinkin oll vastaus.

Minulla oli koko ajan sellainen tunne että vaikka nainen käyttäytyi päällepäin aika itsevarmasti, taustalla oli paljon epävarmuutta. On hyvinkin mahdollista että kun en vastannut riittävän selkeästi, hän ajatteli etten pidä häntä kuumana. Saunan jälkeen joku naisen ilmeessä kertoi että no tässä on vielä tilaisuus...mutta jos et nyt näytä että haluat minut, niin olkoon. Tai sitten ei, vaikea tulkita ilmeen perusteella mitä nainen oikeasti ajattelee.

Eli tavallaan näin:

Saunassa - haluan sinut
Saunan jälkeen - jos haluat minut, tule sitten ottamaan

Mahdollista?

stellaria81 kirjoitti:

Jaa, itselläni taas on vähän erilainen näkemys asiasta.

Minun mielestäni nimenomaan se nainen käyttäytyi tuossa vähäsen omituisesti, kun ekaksi oli fyysisesti kiinnostunut, mutta sitten kun olisi pitänyt tutustua muussa mielessä niin ei enää kelvannutkaan. Ei kai se että haluaa keskustella ole mitään varsinaista vetäytymistä, ja luulisinpa että itseeni tehoaisikin semmoinen paljon paremmin kuin pelkkä fyysinen kontakti johonkin mieheen jota ei edes tunne hyvin.

Ei minun mielestäni etenemisen tarvitse aina olla semmoista suoraviivaista, vaan välillä on ihan sallittua vähän pysähtyä ja miettiä että mitä on tapahtumassa ja haluaako sitä tapahtumista jatkaa.

Lue lisää

"Jaa, itselläni taas on vähän erilainen näkemys asiasta.

Minun mielestäni nimenomaan se nainen käyttäytyi tuossa vähäsen omituisesti, kun ekaksi oli fyysisesti kiinnostunut, mutta sitten kun olisi pitänyt tutustua muussa mielessä niin ei enää kelvannutkaan. Ei kai se että haluaa keskustella ole mitään varsinaista vetäytymistä, ja luulisinpa että itseeni tehoaisikin semmoinen paljon paremmin kuin pelkkä fyysinen kontakti johonkin mieheen jota ei edes tunne hyvin.

Ei minun mielestäni etenemisen tarvitse aina olla semmoista suoraviivaista, vaan välillä on ihan sallittua vähän pysähtyä ja miettiä että mitä on tapahtumassa ja haluaako sitä tapahtumista jatkaa. "

Näin minäkin ajattelisin. Vaan missä te noin ajattelettelevat naiset mahdatte olla...?

Gentle Man kirjoitti:

"Sinä lämmittelit naista (flirttailit, kiusoittelit ja kosketit kevyesti)
--> Nainen lämpeni ja näytti vihreää signaalia painautessaan kylkeesi
Saunan jälkeen sinä hieman vetäydyit (halusit jutella)
--> Nainen viileni"

Hmm. Kait se olin minä joka aloitti sellaisen todella kevyen flirtin, siis puhutaan asioista jotka kirjoitettuna menisivät kategoriaan normaalia kanssakäymistä. Piiloviestintää? Ja hyvin tarkoituksellista sellaista. Nainen kylläkin päätyi viereeni istumaan sisällä ja terassilla, ehkei kuitenkaan sattumalta. Saunassa vihreä signaali tuli naiselta.

Ja varmaan jotain eroa on kevyellä flirtillä vaatteet päällä ja selkeällä kontaktilla ilman vaatteita? :p

Saunassa oli siis muitakin. Sen jälkeen olisi pitänyt ottaa aloite, jota ymmärrän että nainen hiuksia kuivatessaan odotteli. Mutta niin kuin aina, jos ei toimi heti, kynnys toimia nousee todella nopsaan. Ja sitten olikin myöhäistä. Kaverini, jolla pelikokemusta riittää, sanoi joskus että tietystä pisteestä ei voi enää palata aikaisempaan vaiheeseen. Näin vaikuttaisi olevan.

Lue lisää

"Kaverini, jolla pelikokemusta riittää, sanoi joskus että tietystä pisteestä ei voi enää palata aikaisempaan vaiheeseen. Näin vaikuttaisi olevan."

Jaa-a, mitenköhän on. Voi tuo olla tottakin, mutta toisaalta tiedän, että naiset ovat myös tosi joustavia. Siis siinä mielessä, että jos olet tehnyt jossakin kohtaa hyvän vaikutuksen (ja nainen on sinusta jo kiinnostunut), niin vaikka toisessa kohtaa mokaisitkin, niin paikkausmahdollisuuksia yleensä on. Tietysti aina tilanteesta ja mokasta riippuen, mutta sanoisin että naiset on kuitenkin aika iisejä, me annetaan joskus ehkä liikaakin miehille anteeksi.

Eli jos tässä tapauksessa nainen on kiinnostunut, voisi tilanteen ehkä pelastaakin jos sinulla itselläsi kiinnostusta on, koska et ainakaan mitään kardinaalimokaa tehnyt.

Sehän voi olla myös aika aseistariisuvaa jos otat yhteyttä naiseen ja pyydät treffeille. Sanot esim. että menit puihin hänen läheisyydessään. Mutta jos et mennyt puihin, niin en suosittelisi valehtelemaan, vaan pysyen totuudessa sanomaan jotain neutraalimpaa tyyliin "Olen vähän hidas tajuamaan tilanteita, mutta jos sinua kiinnostaa niin olisi kiva mennä treffeille ja tutustua paremmin"
Silloin et ainakaan valehtelisi, että menit puihin (tai jotain voimakkaampaa tunnereaktiota) jos näin ei todellisuudessa käynyt.

Ei naisia saadakseen tarvitse valehdella tai kyetä aina toimimaan siinä hetkessä. Hetki se on nytkin ja koko ajan tulee uusia.

Gentle Man kirjoitti:

"Ja tuossa sanomisessa on tietysti oleellisinta se, että mies huomioi naisen tekemän aloitteen / signaalin ja antaa takaisin vihreää signaalia viestittämällä että nainen on kuuma / viehättävä. Siksi se on nimenomaan hyvä line. Mies voi ihan oikeasti hieman perääntyä, mutta naiselle ei tule tunne, että hän teki jotain liikaa, oli liian rohkea / tyrkky / mauton tms. tilanteessa. Tuollaisen kommentin jälkeen on mahdollista ottaa askel takaisin aiempaan saunaa edeltävään tilanteeseen ja jutusteluun ilman että kukaan menettää kasvojaan."

Tämä saattaa hyvinkin oll vastaus.

Minulla oli koko ajan sellainen tunne että vaikka nainen käyttäytyi päällepäin aika itsevarmasti, taustalla oli paljon epävarmuutta. On hyvinkin mahdollista että kun en vastannut riittävän selkeästi, hän ajatteli etten pidä häntä kuumana. Saunan jälkeen joku naisen ilmeessä kertoi että no tässä on vielä tilaisuus...mutta jos et nyt näytä että haluat minut, niin olkoon. Tai sitten ei, vaikea tulkita ilmeen perusteella mitä nainen oikeasti ajattelee.

Eli tavallaan näin:

Saunassa - haluan sinut
Saunan jälkeen - jos haluat minut, tule sitten ottamaan

Mahdollista?

Lue lisää

On se mahdollista, kaikillahan meillä on omat epävarmuutemme ja ehkä nainen ajatteli lukeneensa tilannetta väärin tms. Ja tosiaan kukaan nyt ei halua vaikuttaa liian tyrkyltä. Hän heitti pallon sinulle, mutta ehkä oleellista on kanssa - kuten ryppis tuossa alempana kommentoi - että miten se tilanne sitten saunan jälkeen eteni (eli mitä teit sillä naisen "heittämällä pallolla"). Ulkopuolisen on aina tietty hieman hankala arvailla.

Gentle Man kirjoitti:

"Sen perusteella miten GM tilannetta kuvasi, niin kuulosti nimenomaan siltä, että hän itse (tai ainakin hänen käytöksensä) viileni (hänhän aloitti myös fyysiset koskettelut)."

Hetkinen. Enpäs muuten aloittanutkaan. Minä aloitin hyvin kevyen flirtin, siis niin kevyen etten ole varma tunnistiko nainen käyttäytymistäni flirttailuksi. Nainen aloitti koskettelun, tönäisemällä häntä kiusoitellutta herrasmiestä :D Siitä eteenpäin taisi olla fifty-fifty.

"Jos miehen käytös viilenee, on ihan normaalia, että nainen viilenee myös. Se on ihan perusvuorovaikutusta. Nuotio sammuu jollei sinne lisää puita."

Olisiko tässä miehen ja naisen ero? Miehen nuotio viilenee muttei välttämättä sammu...

Lue lisää

Ok, ymmärsin että sinä aloitit myös koskettelun.

Nuotioista sanoisin, että jos roihu on kova, niin ei se hevillä sammu - ja siksi, jos sinua kiinnostaa - voit vielä naiseen mielestäni yhteyttä ottaa. Mutta mitä heikompi liekki/nuotio, niin sitä herkemmin se tietysti sammuu. Alkuvaiheessa on omat haasteensa ja myöhemmin tulee sitten omat. Ja tama koskee mielestäni ihan molempia sukupuolia :)

Gentle Man kirjoitti:

"Ja tuossa sanomisessa on tietysti oleellisinta se, että mies huomioi naisen tekemän aloitteen / signaalin ja antaa takaisin vihreää signaalia viestittämällä että nainen on kuuma / viehättävä. Siksi se on nimenomaan hyvä line. Mies voi ihan oikeasti hieman perääntyä, mutta naiselle ei tule tunne, että hän teki jotain liikaa, oli liian rohkea / tyrkky / mauton tms. tilanteessa. Tuollaisen kommentin jälkeen on mahdollista ottaa askel takaisin aiempaan saunaa edeltävään tilanteeseen ja jutusteluun ilman että kukaan menettää kasvojaan."

Tämä saattaa hyvinkin oll vastaus.

Minulla oli koko ajan sellainen tunne että vaikka nainen käyttäytyi päällepäin aika itsevarmasti, taustalla oli paljon epävarmuutta. On hyvinkin mahdollista että kun en vastannut riittävän selkeästi, hän ajatteli etten pidä häntä kuumana. Saunan jälkeen joku naisen ilmeessä kertoi että no tässä on vielä tilaisuus...mutta jos et nyt näytä että haluat minut, niin olkoon. Tai sitten ei, vaikea tulkita ilmeen perusteella mitä nainen oikeasti ajattelee.

Eli tavallaan näin:

Saunassa - haluan sinut
Saunan jälkeen - jos haluat minut, tule sitten ottamaan

Mahdollista?

Lue lisää

Minä muuten luulin, oli että olitte siellä saunassa kahdestaan.

Kyllä se hieman muuttaa tilannetta, että olitte siellä porukassa.

Minun vastaavassa saunakokemuksessa nainen istui sylissäni, ja siihen liittyi muutakin kontaktia jo saunassa.

Tämän jälkeen vielä jäimme saunaan ja etenimme suihkun lattialle.

Mikä nyt nousee mieleen sinun tilanteesta, onkin se, että sinä taisit torjua ihan itse itsesi.

Koska ei tuo saunajuttunne ollut ehkä eroottisesta jännityksestään huolimatta, muuta kuin vain jatkoa tuolle flirtillenne.

Mutta sinä vain et enää jatkanut sitä saunan jälkeen, koska luulit että tilaisuutesi meni siinä.

Tilaisuutesi olisikin mennyt, jos olisitte olleet siellä KAHDEN.

Nyt tuo sen ilme meinasi lähinnä sitä, että sinun olisi pitänyt jatkaa eikä luovuttaa.

Kympin Nainen kirjoitti:

"Kaverini, jolla pelikokemusta riittää, sanoi joskus että tietystä pisteestä ei voi enää palata aikaisempaan vaiheeseen. Näin vaikuttaisi olevan."

Jaa-a, mitenköhän on. Voi tuo olla tottakin, mutta toisaalta tiedän, että naiset ovat myös tosi joustavia. Siis siinä mielessä, että jos olet tehnyt jossakin kohtaa hyvän vaikutuksen (ja nainen on sinusta jo kiinnostunut), niin vaikka toisessa kohtaa mokaisitkin, niin paikkausmahdollisuuksia yleensä on. Tietysti aina tilanteesta ja mokasta riippuen, mutta sanoisin että naiset on kuitenkin aika iisejä, me annetaan joskus ehkä liikaakin miehille anteeksi.

Eli jos tässä tapauksessa nainen on kiinnostunut, voisi tilanteen ehkä pelastaakin jos sinulla itselläsi kiinnostusta on, koska et ainakaan mitään kardinaalimokaa tehnyt.

Sehän voi olla myös aika aseistariisuvaa jos otat yhteyttä naiseen ja pyydät treffeille. Sanot esim. että menit puihin hänen läheisyydessään. Mutta jos et mennyt puihin, niin en suosittelisi valehtelemaan, vaan pysyen totuudessa sanomaan jotain neutraalimpaa tyyliin "Olen vähän hidas tajuamaan tilanteita, mutta jos sinua kiinnostaa niin olisi kiva mennä treffeille ja tutustua paremmin"
Silloin et ainakaan valehtelisi, että menit puihin (tai jotain voimakkaampaa tunnereaktiota) jos näin ei todellisuudessa käynyt.

Ei naisia saadakseen tarvitse valehdella tai kyetä aina toimimaan siinä hetkessä. Hetki se on nytkin ja koko ajan tulee uusia.

Lue lisää

Taisi olla yhdistelmä ns. puihin menemistä ja sitä että olisin halunnut tutustua ja vaikka istua terassilla halimassa. Ei van keksinyt luontevaa tapaa edetä. Olihan tilannekin vähän erikoinen, ainakin tämmöiselle kokemattomalle HC-ATM-setämiehelle. Tuo mitä ehdotit, olisi varmasti ollut hyvä tapa edetä. Viestittää naiselle että kyllä, olet haluttava mutta tykkään edetä hitaasti. Mixed signals, epäilemättä näin pääsi käymään.

En usko että nähdään ihan äkkiä uudestaan. Toki ihan kavereina "erottiin", halit ja oli kiva ilta jne. Mutta en usko että oltaisiin välttämättä kovinkaan yhteensopivia vakavampaa suhdetta ajatellen. Ja kivastihan tuo omalla tavallaan meni. Kummatkin opittiin lisää (veikkaan 99% varmuudella että nainenkin oli melko kokematon) eikä illasta jäänyt huono fiilis. Ainakaan toivottavasti.

Kympin Nainen kirjoitti:

"Kaverini, jolla pelikokemusta riittää, sanoi joskus että tietystä pisteestä ei voi enää palata aikaisempaan vaiheeseen. Näin vaikuttaisi olevan."

Jaa-a, mitenköhän on. Voi tuo olla tottakin, mutta toisaalta tiedän, että naiset ovat myös tosi joustavia. Siis siinä mielessä, että jos olet tehnyt jossakin kohtaa hyvän vaikutuksen (ja nainen on sinusta jo kiinnostunut), niin vaikka toisessa kohtaa mokaisitkin, niin paikkausmahdollisuuksia yleensä on. Tietysti aina tilanteesta ja mokasta riippuen, mutta sanoisin että naiset on kuitenkin aika iisejä, me annetaan joskus ehkä liikaakin miehille anteeksi.

Eli jos tässä tapauksessa nainen on kiinnostunut, voisi tilanteen ehkä pelastaakin jos sinulla itselläsi kiinnostusta on, koska et ainakaan mitään kardinaalimokaa tehnyt.

Sehän voi olla myös aika aseistariisuvaa jos otat yhteyttä naiseen ja pyydät treffeille. Sanot esim. että menit puihin hänen läheisyydessään. Mutta jos et mennyt puihin, niin en suosittelisi valehtelemaan, vaan pysyen totuudessa sanomaan jotain neutraalimpaa tyyliin "Olen vähän hidas tajuamaan tilanteita, mutta jos sinua kiinnostaa niin olisi kiva mennä treffeille ja tutustua paremmin"
Silloin et ainakaan valehtelisi, että menit puihin (tai jotain voimakkaampaa tunnereaktiota) jos näin ei todellisuudessa käynyt.

Ei naisia saadakseen tarvitse valehdella tai kyetä aina toimimaan siinä hetkessä. Hetki se on nytkin ja koko ajan tulee uusia.

Lue lisää

Joillakin naisilla on tuo ihastuminen ja vetovoiman tunteminen on/off lähes tulkoon.

Tai sitten ne vain menevät kuoreensa, jos tuntuu etteivät saa vastakaikua tai dikkiä.

Kuoreen mennyttä voi houkutella sieltä vielä pois, mutta on/off-tapauksessa se juttu oli siinä.

Itse olen paininut ihan vastaavien tapausten kanssa, ja huomannut molempien antamieni esimerkkien käyvän toteen.

Se on pirullisen hankalaa sitten alkaa sumplia, että onko toinen kuoressaan vaiko off-asennossa.

Se on silloin ihan sama, kuin että alkaisi kaiken alusta melkein.

Eilen kokeilin kepillä jäätä erään kanssa, josta en tiedä kumpaa se noista edustaa.

Ja minulla on tunne, että lähiaikoina sen saan kyllä selville, tai ehkä itken ja saan. :D

Gentle Man kirjoitti:

"Jaa, itselläni taas on vähän erilainen näkemys asiasta.

Minun mielestäni nimenomaan se nainen käyttäytyi tuossa vähäsen omituisesti, kun ekaksi oli fyysisesti kiinnostunut, mutta sitten kun olisi pitänyt tutustua muussa mielessä niin ei enää kelvannutkaan. Ei kai se että haluaa keskustella ole mitään varsinaista vetäytymistä, ja luulisinpa että itseeni tehoaisikin semmoinen paljon paremmin kuin pelkkä fyysinen kontakti johonkin mieheen jota ei edes tunne hyvin.

Ei minun mielestäni etenemisen tarvitse aina olla semmoista suoraviivaista, vaan välillä on ihan sallittua vähän pysähtyä ja miettiä että mitä on tapahtumassa ja haluaako sitä tapahtumista jatkaa. "

Näin minäkin ajattelisin. Vaan missä te noin ajattelettelevat naiset mahdatte olla...?

Lue lisää

SItten on sekin vaihtoehto mistä kerroin, että se vain pelasi sinua, ja haki todistetta viehättävyydelleen.

Ne yleensä lyövät tylystikin luukut kiinni, kun ovat saaneet mitä ovat hakeneet.

Kympin Nainen kirjoitti:

On se mahdollista, kaikillahan meillä on omat epävarmuutemme ja ehkä nainen ajatteli lukeneensa tilannetta väärin tms. Ja tosiaan kukaan nyt ei halua vaikuttaa liian tyrkyltä. Hän heitti pallon sinulle, mutta ehkä oleellista on kanssa - kuten ryppis tuossa alempana kommentoi - että miten se tilanne sitten saunan jälkeen eteni (eli mitä teit sillä naisen "heittämällä pallolla"). Ulkopuolisen on aina tietty hieman hankala arvailla.

Lue lisää

Mitä tein saunan jälkeen? En yhtään mitään. Siirryimme terassille, ja silloin jopa minäkin näin jo katseesta että nyt se nuotio on sammuksissa. Saattaa olla jopa niinkin että nainen oli loukkaantunut minuun, kunnes sitten ehkä tajusi millainen törppö olen naisasioissa. Onneklsi sentään mukava heppu kaverina :)

Jatkoa varten on varmaan hyvä ymmärtää mitä tuossa vaiheessa olisi voinut tehdä? Sauna, ei vaatteita, painaudutaan toisiimme vierekkäin, naisen käsikin vaeltelee huomaamattomasti sinne tänne. Saunan jälkeen suihkussa nainen sukii hiuksiaan ja katsoo osittain viekoittelevasti ja osittain haastavasti. Ja hups, muut saivatkin jo suihkuteltua itsensä - olemme kahden.

Mitäpä Kympin Nainen sanot? Miten pitkälle tuossa tilanteessa olisi voinut mennä? :D

Tiedän että normaalin p/s-kokemuksen omaaville juttu saatttaa kuulostaa ihan kummalliselta. Mutta tällaista se naisettomuus teettää.

Gentle Man kirjoitti:

Mitä tein saunan jälkeen? En yhtään mitään. Siirryimme terassille, ja silloin jopa minäkin näin jo katseesta että nyt se nuotio on sammuksissa. Saattaa olla jopa niinkin että nainen oli loukkaantunut minuun, kunnes sitten ehkä tajusi millainen törppö olen naisasioissa. Onneklsi sentään mukava heppu kaverina :)

Jatkoa varten on varmaan hyvä ymmärtää mitä tuossa vaiheessa olisi voinut tehdä? Sauna, ei vaatteita, painaudutaan toisiimme vierekkäin, naisen käsikin vaeltelee huomaamattomasti sinne tänne. Saunan jälkeen suihkussa nainen sukii hiuksiaan ja katsoo osittain viekoittelevasti ja osittain haastavasti. Ja hups, muut saivatkin jo suihkuteltua itsensä - olemme kahden.

Mitäpä Kympin Nainen sanot? Miten pitkälle tuossa tilanteessa olisi voinut mennä? :D

Tiedän että normaalin p/s-kokemuksen omaaville juttu saatttaa kuulostaa ihan kummalliselta. Mutta tällaista se naisettomuus teettää.

Lue lisää

Hehheh. Nyt taisi "setä" ryhtyä trollaamaan "tätiä" :D

Mutta jos nainen katsoo viekottelevasti suihkussa ja olette kahden, niin kyllähän siinä sitten taitaa olla ainekset ihan juuri niin pitkälle kuin haluat.

Kympin Nainen kirjoitti:

Hehheh. Nyt taisi "setä" ryhtyä trollaamaan "tätiä" :D

Mutta jos nainen katsoo viekottelevasti suihkussa ja olette kahden, niin kyllähän siinä sitten taitaa olla ainekset ihan juuri niin pitkälle kuin haluat.

Lue lisää

En ikinä trollaisi sinua, rakas mentorini :D

Sanoinhan olevani törppö. Tuo, ei niinkään sauna, oli tilanne jossa iski blackout. Tajusin kyllä että 99% varmuudella ele kertoi että saan mennä hyvinkin pitkälle jos haluan - ehkä vaikka pyytää naista takaisin saunaan? Terassille siirtyessä kirosin mielessäni että miksen vaikka mennyt naisen luokse, silittänyt hellästi hänen hiuksiaan, suudellut niskaan ja kuiskannut korvaan että menen jo terassille. Hei, olet haluttava, tykkään sinusta, tule istumaan viereeni niin kuherrellaan lisää ja tutustutaan samalla. Sitä rataa.

Kuulostiko kuin pätkältä halvasta romanttisesta novellista? :)

Gentle Man kirjoitti:

"Jaa, itselläni taas on vähän erilainen näkemys asiasta.

Minun mielestäni nimenomaan se nainen käyttäytyi tuossa vähäsen omituisesti, kun ekaksi oli fyysisesti kiinnostunut, mutta sitten kun olisi pitänyt tutustua muussa mielessä niin ei enää kelvannutkaan. Ei kai se että haluaa keskustella ole mitään varsinaista vetäytymistä, ja luulisinpa että itseeni tehoaisikin semmoinen paljon paremmin kuin pelkkä fyysinen kontakti johonkin mieheen jota ei edes tunne hyvin.

Ei minun mielestäni etenemisen tarvitse aina olla semmoista suoraviivaista, vaan välillä on ihan sallittua vähän pysähtyä ja miettiä että mitä on tapahtumassa ja haluaako sitä tapahtumista jatkaa. "

Näin minäkin ajattelisin. Vaan missä te noin ajattelettelevat naiset mahdatte olla...?

Lue lisää

No kotonahan tässä enimmäksensä tulee aikaa vietettyä opiskellen, vaikka ilmeisesti kaikin puolin järkevämpää ajanvietettä olisi kärkkyä tilaisuuksia päästä sinkkumiesten kanssa nakusaunomaan. Lisäksi jos tuommoinen nakusaunatilaisuus joskus tarjoutuu, niin minun pitää muistaa varata itselleni saunaevääksi ainakin kolme rommipulloa, että onnistuu se vieraiden miesten hiplaaminen siellä saunassa vähän reippaammin.

stellaria81 kirjoitti:

No kotonahan tässä enimmäksensä tulee aikaa vietettyä opiskellen, vaikka ilmeisesti kaikin puolin järkevämpää ajanvietettä olisi kärkkyä tilaisuuksia päästä sinkkumiesten kanssa nakusaunomaan. Lisäksi jos tuommoinen nakusaunatilaisuus joskus tarjoutuu, niin minun pitää muistaa varata itselleni saunaevääksi ainakin kolme rommipulloa, että onnistuu se vieraiden miesten hiplaaminen siellä saunassa vähän reippaammin.

Lue lisää

"No kotonahan tässä enimmäksensä tulee aikaa vietettyä opiskellen, vaikka ilmeisesti kaikin puolin järkevämpää ajanvietettä olisi kärkkyä tilaisuuksia päästä sinkkumiesten kanssa nakusaunomaan. Lisäksi jos tuommoinen nakusaunatilaisuus joskus tarjoutuu, niin minun pitää muistaa varata itselleni saunaevääksi ainakin kolme rommipulloa, että onnistuu se vieraiden miesten hiplaaminen siellä saunassa vähän reippaammin."

No mutta, mukaan seuraaviin pippaloihin vain! Jotenkin vain on sellainen kummallinen tunne että viestissäsi on mukana hyppysellinen sarkasmia? :D

Näin yleisesti, ihmisillä tuntuu olevan aika stereotyyppinen käsitys meistä setämiehistä. Millaisissa porukoissa liikutaan (WOW, äitin kellari, pari nörttiä mutustamassa pizzaa colan kanssa) jne. Joskus totuus voi yllättääkin, ei me kaikki olla samanlaisia. Ja tämä ei siis ollut tarkoitettu stellarialle, joka taitaa olla jo matkalla lähimpään alkoon ostamaan niitä rommipulloja.

Gentle Man kirjoitti:

En ikinä trollaisi sinua, rakas mentorini :D

Sanoinhan olevani törppö. Tuo, ei niinkään sauna, oli tilanne jossa iski blackout. Tajusin kyllä että 99% varmuudella ele kertoi että saan mennä hyvinkin pitkälle jos haluan - ehkä vaikka pyytää naista takaisin saunaan? Terassille siirtyessä kirosin mielessäni että miksen vaikka mennyt naisen luokse, silittänyt hellästi hänen hiuksiaan, suudellut niskaan ja kuiskannut korvaan että menen jo terassille. Hei, olet haluttava, tykkään sinusta, tule istumaan viereeni niin kuherrellaan lisää ja tutustutaan samalla. Sitä rataa.

Kuulostiko kuin pätkältä halvasta romanttisesta novellista? :)

Lue lisää

En usko että olet pätkääkään törppö.

Ja ihan hyvältä kuulostaa tuo "novellisi", sinullahan voi olla hyvinkin mahdollisuus kirjoittaa se loppuun seuraavalla kerralla?

Gentle Man kirjoitti:

"No kotonahan tässä enimmäksensä tulee aikaa vietettyä opiskellen, vaikka ilmeisesti kaikin puolin järkevämpää ajanvietettä olisi kärkkyä tilaisuuksia päästä sinkkumiesten kanssa nakusaunomaan. Lisäksi jos tuommoinen nakusaunatilaisuus joskus tarjoutuu, niin minun pitää muistaa varata itselleni saunaevääksi ainakin kolme rommipulloa, että onnistuu se vieraiden miesten hiplaaminen siellä saunassa vähän reippaammin."

No mutta, mukaan seuraaviin pippaloihin vain! Jotenkin vain on sellainen kummallinen tunne että viestissäsi on mukana hyppysellinen sarkasmia? :D

Näin yleisesti, ihmisillä tuntuu olevan aika stereotyyppinen käsitys meistä setämiehistä. Millaisissa porukoissa liikutaan (WOW, äitin kellari, pari nörttiä mutustamassa pizzaa colan kanssa) jne. Joskus totuus voi yllättääkin, ei me kaikki olla samanlaisia. Ja tämä ei siis ollut tarkoitettu stellarialle, joka taitaa olla jo matkalla lähimpään alkoon ostamaan niitä rommipulloja.

Lue lisää

"mukaan seuraaviin pippaloihin vain"

Joo, pitäisi minunkin alkaa tässä harrastamaan tämän nössömäisen partiopiireissä hengaamisen sijaan jotain nykynaiselle soveliaampaa, kuten esimerkiksi saunaorgioita iloisen epämääräisen miesporukan seurassa. :D

stellaria81 kirjoitti:

"mukaan seuraaviin pippaloihin vain"

Joo, pitäisi minunkin alkaa tässä harrastamaan tämän nössömäisen partiopiireissä hengaamisen sijaan jotain nykynaiselle soveliaampaa, kuten esimerkiksi saunaorgioita iloisen epämääräisen miesporukan seurassa. :D

Lue lisää

Ehdottomasti, ei nyt enää 50-luvulla olla. Jos kaiken toivonsa menettänyt ATM-setäkin osallistuu tämmöisiin juhliin, eihän moderni nuori nainen voi olla noin konservatiivinen.

Meillähän on suunnitelmissa kahdet treffit! Tulen kanssasi partioon samoilemaan metsään ja opettelemaan solmujen tekoa, sinä taas minun kanssani saunailtaan. Tietysti luvassa on myös naku-uintia, joukkokylpemistä mökin porealtaassa ja epäilyttäviä pelejä joihin liittyy kaksi a:ta eli alkoholi ja alastomuus.

Sovittu? :D

Gentle Man kirjoitti:

Ehdottomasti, ei nyt enää 50-luvulla olla. Jos kaiken toivonsa menettänyt ATM-setäkin osallistuu tämmöisiin juhliin, eihän moderni nuori nainen voi olla noin konservatiivinen.

Meillähän on suunnitelmissa kahdet treffit! Tulen kanssasi partioon samoilemaan metsään ja opettelemaan solmujen tekoa, sinä taas minun kanssani saunailtaan. Tietysti luvassa on myös naku-uintia, joukkokylpemistä mökin porealtaassa ja epäilyttäviä pelejä joihin liittyy kaksi a:ta eli alkoholi ja alastomuus.

Sovittu? :D

Lue lisää

Tuosta ette kyllä peräänny sitten! :D

"Another hero lost."

Pahoitteluni, femnerd. Mutta tulet ikuisesti olemaan mielessäni palstan todellinen lady :)

Gentle Man kirjoitti:

"Another hero lost."

Pahoitteluni, femnerd. Mutta tulet ikuisesti olemaan mielessäni palstan todellinen lady :)

Voih, kiitos! :-)

*punastuu*

femnerd kirjoitti:

Voih, kiitos! :-)

*punastuu*

Heti se näemmä sen aloitti! ;D

Game on kirjoitti:

Heti se näemmä sen aloitti! ;D

Naiset halveksuu pelimiehiä teoriassa, mutta kun pelimies tulee omalle kohdalle niin sitten punastellaan ja kiherrellään kuin pikkutyttö.

hehee.. kirjoitti:

Naiset halveksuu pelimiehiä teoriassa, mutta kun pelimies tulee omalle kohdalle niin sitten punastellaan ja kiherrellään kuin pikkutyttö.

Olette molemmat täysin ulalla. Olen ujo ja hämmennyn kehuista, siitä se virtuaalipunoitus johtui.

Ette ymmärrä naisia ollenkaan, minun kaltaista ette ainakaan.

femnerd kirjoitti:

Olette molemmat täysin ulalla. Olen ujo ja hämmennyn kehuista, siitä se virtuaalipunoitus johtui.

Ette ymmärrä naisia ollenkaan, minun kaltaista ette ainakaan.

Johtuiko vakosen kostuminen myös samasta mistä virtuaalipunoitus? Ei me ehkä naisia ymmärretä mutta pelimiehet nähtävästi ymmärtää ja siksi vakokin kostuu...

hehee.. kirjoitti:

Naiset halveksuu pelimiehiä teoriassa, mutta kun pelimies tulee omalle kohdalle niin sitten punastellaan ja kiherrellään kuin pikkutyttö.

Sen verran minäkin tajuan ettei fiksu pelimies kutsuisi naista hienoksi leidiksi. Sehän on selvä viesti ettei seksiä ole sitten luvassa ennen vakavaa suhdetta tai avioliittoa :D

Femnerd on kirjoitustensa perusteella todella hieno ja älykäs nainen, ja veikkaanpa että jos itseluottamusta olisi edes hitusen enemmän...miehiäkin löytyisi ;)

Tattisiemenvatkaaja kirjoitti:

Johtuiko vakosen kostuminen myös samasta mistä virtuaalipunoitus? Ei me ehkä naisia ymmärretä mutta pelimiehet nähtävästi ymmärtää ja siksi vakokin kostuu...

Oletko asentanut jonkun ihmeen "vaonkosteusmittarin", kun luulet tietäväsi biologisen reaktioni, jota ei muuten tapahtunut, noin tarkkaan?
Ja ihan vaan tiedoksi minulla ei ole vakoa niinkuin ei ole kenelläkään naisella. On tainnut osa biologian tunneista jäädä väliin.

Korkeintaan saattoivat silmät hiukan kostua yhdessä poskien punoituksen kanssa.

Gentle Man kirjoitti:

Sen verran minäkin tajuan ettei fiksu pelimies kutsuisi naista hienoksi leidiksi. Sehän on selvä viesti ettei seksiä ole sitten luvassa ennen vakavaa suhdetta tai avioliittoa :D

Femnerd on kirjoitustensa perusteella todella hieno ja älykäs nainen, ja veikkaanpa että jos itseluottamusta olisi edes hitusen enemmän...miehiäkin löytyisi ;)

Lue lisää

Hui, minäkö hieno ja älykäs? Kiitos! :-)

Sinä olet hieno ja fiksu mies. Palstan parhaimmistoa. Kunpa löytäisin jostain kaltaisesi miehen.

femnerd kirjoitti:

Hui, minäkö hieno ja älykäs? Kiitos! :-)

Sinä olet hieno ja fiksu mies. Palstan parhaimmistoa. Kunpa löytäisin jostain kaltaisesi miehen.

Kiitos, femnerd :)

Joko voi lähestyä asiaa näin analyyttisesti tai sitten voi naisten tapaan odottaa vain että asiat tapahtuu ikään kuin vahingossa ilman omaa tietoista panostusta. Se on ihan up yours.

------------ kirjoitti:

Joko voi lähestyä asiaa näin analyyttisesti tai sitten voi naisten tapaan odottaa vain että asiat tapahtuu ikään kuin vahingossa ilman omaa tietoista panostusta. Se on ihan up yours.

Lue lisää

Tarkoitat kai "up to you". "Up yours" kehottaa työntämään sinne minne päivä ei paista, mikä toki sekin PUA-oppeihin sopii. :DD

Analyyttisyys ilman oikeaa tietoa tapaa tuottaa vain loputonta spekulaatiota lukuisine vaihtoehtoisine selitystarinoineen. Esimerkkinä yllä olevat spekulaatiot, mikä oikeastaan aiheutti "saunanaisen" kiinnostuksen hiipumisen.

outsider1 kirjoitti:

Tarkoitat kai "up to you". "Up yours" kehottaa työntämään sinne minne päivä ei paista, mikä toki sekin PUA-oppeihin sopii. :DD

Analyyttisyys ilman oikeaa tietoa tapaa tuottaa vain loputonta spekulaatiota lukuisine vaihtoehtoisine selitystarinoineen. Esimerkkinä yllä olevat spekulaatiot, mikä oikeastaan aiheutti "saunanaisen" kiinnostuksen hiipumisen.

Lue lisää

"Sä oot siellä ylhäällä ihan up yours."

outsider1 kirjoitti:

Tarkoitat kai "up to you". "Up yours" kehottaa työntämään sinne minne päivä ei paista, mikä toki sekin PUA-oppeihin sopii. :DD

Analyyttisyys ilman oikeaa tietoa tapaa tuottaa vain loputonta spekulaatiota lukuisine vaihtoehtoisine selitystarinoineen. Esimerkkinä yllä olevat spekulaatiot, mikä oikeastaan aiheutti "saunanaisen" kiinnostuksen hiipumisen.

Lue lisää

Oikeaa tietoa saa vain tekemällä, mikä kuuluu sekin PUA-lahkon keskeisiin opinkappaleisiin. Haluaako teorioita testata käytännössä vai toimiiko vain nojatuolikriitikkona on ihan up yours, sekin.

-------- kirjoitti:

Oikeaa tietoa saa vain tekemällä, mikä kuuluu sekin PUA-lahkon keskeisiin opinkappaleisiin. Haluaako teorioita testata käytännössä vai toimiiko vain nojatuolikriitikkona on ihan up yours, sekin.

Lue lisää

Mutta tässä se ongelma tuleekin.

PUA-opit on joukko uskomuksia, ja totuutta ei ole niiden ulkopuolella.

Esim. mysteryn burgerointi siitä, että mikä on "fools mate", eli nainen ei saa tai voi harrastaa seksiä kanssasi ennen kun 7 tuntia on tullut päätökseen.

:D

Jos taas joku menee tekemään näin, kuten minä melkein valtaosassa pikaisia suhteitani, on se tällöin "fool's mate".

Eli sitä ei "lasketa".

Siinä todellisuus ja se pääasia eli naisen saaminen on jo toissijaista, tuon pelimiespelleilyn rinnalla.

Ja mitä outsider sanoi yläpuolella, useimmiten nämä pinnalliset uskomukset eivät edes ole sitä oikeaa tietoa, joten niiden kanssa spekulointi on turhaa.

Minun PUA:n jälkeinen "urani" taas edustaa enemmän tuota luontaista ja vapaata asian havaitsemista.

Tähän kuuluu myös opitun kyseenalaistaminen, mitä taas PUA-kultti ei hyväksy koskaan.

Tai sitten se ottaa tämän osaksi kulttinsa oppeja, jolloin meillä on ristiriitaisia oppeja.