Moni kaupunki jää veden alle 30 vuoden sisällä!!! Näin kertoo uusi tutkimus.
http://www.taloussanomat.fi/ymparisto/2014/10/08/moni-uusi-asuinalue-jaa-tulvien-alle-30-vuodessa/201413931/12?&posted=1&n=1#messageSent
Ilmasto LÄMPENEE ja merenpinta nousee luultuakin nopeammin. KIIHTYVÄÄ VAUHTIA!!!
http://www.taloussanomat.fi/ymparisto/2014/10/08/moni-uusi-asuinalue-jaa-tulvien-alle-30-vuodessa/201413931/12?&posted=1&n=1#messageSent
Ilmasto LÄMPENEE ja merenpinta nousee luultuakin nopeammin. KIIHTYVÄÄ VAUHTIA!!!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Rannikolla olevien kiinteistöjen arvo romahtaa!
Alarmistien yhtä pääsaarnaajaa Al Gorea ei näköjään merenpinnan nousu pelota kun osti aikoinaan 9 miljonaa maksaneen rantahuvilan.
Kun lukee hohhoijaaaan linkkiä, niin tulee elvästi esiin, että nämä ilmastoalarmi tiedemiehet näillä jutuillaan peloittelevat ihmisiä maksamaan jonkun sellaisen tapahtuman estämiseksi, joka ei edes ole tapahtumassa. Kun sitten 30 vuoden päästä merenpinta ei noussutkaan, niin silloin nämä ilmastoalarmi tiedemiehet osittavat, että he onnistuivat pysäyttämään merenpinnan nousun saamiensa rahojen turvin, jos maksatte lisää, niin näin tulee käymään vastaisuudessakin. Ja aina riittää ihmisiä, jotka ovat valmiita maksamaan, ja ne, jotka eivät halua maksaa, pakoitetaan siihen.
Tästä merenpinnan nousemattoomuudesta todistaa jo sekin, että Al Gore osti rantahuvilan, Australian itse tehty ilmasto poppamies Tim Flannery osti talon Hawkesbury joen rannasta. Ja, sokerina pohjalla, Sydneyssä rakennetaan isoa projektia, monta pilvenpiirtäjää, yksi osittan meren päälle, aivan meren rantaan. Projektin hintana 6 miljardia dollaria. Ei tunnu merenpinnan nousu huolestuttavan tähänkään kohteeseen sijoittaneita liikemiehiä.Olisikohan heillä vähän parempaa tietoa.
Mille perustat kritiikkisi? Osaatko viitata materiaaliin joka kenties kumoaa tuon ajanjakson osalta kyseisen johtopäätöksen?
Vai esitätkö ad hominemin vain senvuoksi että tulos on sinulle epämiellyttävä?
Vihermenninkäiselle
Uutisessa sanotaan näin: "Ennusteen mukaan 30 vuodessa joka kolmanteen paikkaan iskee vähintään 180 vuorovesitulvaa joka vuosi. Yhdysvaltain pääkaupunki on haavoittuvimpien joukossa. Sen on syytä varautua jopa 388 vuorovesitulvaan vuodessa."
Tuo johtopäätös on helppo kumota.
WIKI: " Täydenkuun ja uudenkuun aikana Aurinko, Maa ja Kuu ovat samalla suoralla. Tällöin Kuun ja Auringon synnyttämät vuorovesihuiput osuvat samaan aikaan, syntyy tavanomaista voimakkaampi vuorovesi eli tulvavuoksi ja -luode. Sitä vastoin Kuun ensimmäisen ja viimeisen neljänneksen aikana nousuvesi jää tavallista matalammaksi eli esiintyy vajaavuoksi."
ja Malediiveille tehdään lentokenttää rannalle.....
http://aijaa.com/E8htiz
Meren pinnan nouseminen ei siten taida olla kovin nopeaa.
Jatkuvasti on normaalia lämpimpää. Se tietää merenpinnan nousua!!!
NIIN SE NÄKYY JO!!!
Tuopa olikin mainio linkki aloittajalta. Piti oikein alkuperäislähteestä tarkistaa, ennustavatko USAn pääkaupunkiin tosiaan tuota mainittua 388 vuorovesitulvaa vuodessa. Aika haipakkaa saa Kuu pistellä, jos tuollaiseen määrään pystyy.
http://www.ucsusa.org/global_warming/impacts/effects-of-tidal-flooding-and-sea-level-rise-east-coast-gulf-of-mexico#.VDUm9ZSSySo
Joo ilmastonmuutos ilmeisesti lisää huimasti kuun vauhtia koska muutenhan tuo ei ole mahdollista.
Wikipedia kertoo asiasta näin:
"Täydenkuun ja uudenkuun aikana Aurinko, Maa ja Kuu ovat samalla suoralla. Tällöin Kuun ja Auringon synnyttämät vuorovesihuiput osuvat samaan aikaan, syntyy tavanomaista voimakkaampi vuorovesi eli tulvavuoksi ja -luode. Sitä vastoin Kuun ensimmäisen ja viimeisen neljänneksen aikana nousuvesi jää tavallista matalammaksi eli esiintyy vajaavuoksi."
On se ihmeellinen tuo agw.
Tuohon edelliseen kommenttiin pitänee laittaa liitteeksi kuva Washingtonin nykyisestä vedenkorkeuden tyypillisestä vaihtelusta. Vaikka rannikolla tulvahuippu saavutetaankin kahdesti vuorokaudessa, niin Washingtonissa tuo toinen huippu ei kyllä juurikaan erotu ensimmäisestä.
http://1.bp.blogspot.com/-BjQi2z-Jpmg/UY2Ks_b0cTI/AAAAAAAAFng/_aguOcijWMc/s1600/PTTideDec172012.bmp