Pitääkö kirjoittaa "Neuvosto-Viro" vai "neuvosto-Viro"?
Neuvostotasavalloista
Kielipirkko
3128
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Eikäkku Neuvvosto-Eesti
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/kysy_pois_kusi_julgesti_1_1279.html
Neuvostovallan aikana ei ollut poliittisesti korrektia puhua Virosta. Moskovaa miellyttääkseen piti puhua Eestin neuvostotasavallasta (tai Eestin sosialistisesta neuvostotasavallasta. Kun Viro sai itsenäisyytensä takaisin, palattiin vanhaan käytäntöön eli alettiin puhua Virosta.
Virohan on suomeksi Viro ja viroksi Eesti, kuten kaikki palstalaiset varmaan tietävätkin. Eestistä, eestiläisistä ja eestin kielestä ei pidä suomen kielellä puhua. Viroksi puhuttaessa asia on tietenkin toisin.
Minä kirjoittaisin neuvosto-Viro.
Kirjoitetaan ”neuvosto-Viro”, koska alkuosa rajaa merkitystä poliittisesti tai historiallisesti, ei maantieteellisesti. Ks. tarkemmin
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/kielenopas/6.2.html#erisnimi-jalkiosana
Joku voisi toki saivarrella siitä, että neuvosto-Viron alue ei ollut sama kuin vuosien 1918–1940 itsenäisen Viron, koska eräitä itäisiä alueita siirrettiin Virolta Venäjälle. Tämä ei kuitenkaan tee määritteestä ”neuvosto-” maantieteellistä. Sitä paitsi kyseinen rajansiirto tehtiin neuvosto-Viron aikana, vuonna 1945, eikä sitä ole kumottu