Kaikki palstan lukijat ovat varmaankin törmänneet denialistien väitteeseen "ilmasto ei ole lämmennyt 18 vuoteen".
Mutta totuus on kovin toisenlainen ja helppo tarkistaa esimerkiksi tuolta:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata_v3/GLB.Ts dSST.txt
18 vuotta sitten, eli vuoden 1996 syyskuussa globaali keskilämpötila oli 14,24 astetta.
Nyt, vuoden 2014 syyskuussa globaali keskilämpötila oli 14,77 astetta.
Eli lämpenemistä 18 vuodessa lähes tasan puoli astetta!
Voisitteko denialistit ystävällisesti lopettaa viimeinkin täysin typerän valehtelunne, kiitos!
Mutta totuus on kovin toisenlainen ja helppo tarkistaa esimerkiksi tuolta:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata_v3/GLB.Ts dSST.txt
18 vuotta sitten, eli vuoden 1996 syyskuussa globaali keskilämpötila oli 14,24 astetta.
Nyt, vuoden 2014 syyskuussa globaali keskilämpötila oli 14,77 astetta.
Eli lämpenemistä 18 vuodessa lähes tasan puoli astetta!
Voisitteko denialistit ystävällisesti lopettaa viimeinkin täysin typerän valehtelunne, kiitos!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Itse asiassa YLI puoli astetta, tarkasti 0,53 astetta, vain 18 vuodessa!
Nimimerkki "tuttumies" on hörhöillyt jatkuvasti "10 vuoden eilämpenemisellä". Sekin osoittautui nyt silkaksi valehteluksi.
Syyskuu 2004: 14,49 astetta.
Syyskuu 2014: 14,77 astetta.
Lämpenemistä 10 vuodessa reilusti yli neljännesasteen verran.
Sinulla on vakava ongelma: jos nimittäin olisi lämmennyt, niin miksi ihmeessä ilmastotutkijat yrittäisivät kiivaasti keksiä lämpenemättömyydelle selityksiä. Ja niitä riittää, tiettävästi nyt löytyy jo yli 50. Väittämällä lämmenneen, teet näistä tutkijoista aivan täysiä kaistapäitä.
Naurettavaa tuo denialistihihhulien loputon lässytys.
Ei näy mitään lämpenemistä. Päin vastoin.
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:2002/plot/hadcrut3gl/from:2002/trend
Naurettavaa tuo denialistihihhulien loputon lässytys.
No. Keksipä syy sille, miksi selityksiä yritettäisiin keksiä ilmiölle (lämpenemättömyys), jota ei mielestäsi ole.
Alailmakehän lämpeneminen on ollut viime aikoina hieman aikaisemmin ennustettua hitaampaa. Eli mitään lämpenemättömyyttä ei ole ollut, vain pientä hidastumista.
Ja se alailmakehä edustaa vain noin kahta prosenttia koko globaalista lämpenemisestä. Yli 90% lämpenemisestä menee meriin, ja se ei ole edes hidastunut vaan kiihtynyt. Kuten myös jäätiköiden sulaminen ja merenpinnan nousu.
Kykenetkö ymmärtämään tämän vai minkälaisesta rautalangasta se pitää sinulle vääntää?
Pierre on tosiaankin aivan ilmiselvästi dementikko. Kyselee jokaikinen päivä (ja yö) uudestaan ja uudestaan samoja asioita, joihin on vastattu palstalla jo satoja ellei jopa tuhansia kertoja.
Eli ne tutkijat, jotka etsivät ja esittävät syitä lämpenemättömyydelle ovat väärässä?
Kyllä, koska mitään lämpenemättömyyttä ei ole. Parhaillaankin viimeiset 6 kuukautta on ollut mittaushistorian lämpimin vastaava ajanjakso.
Olen vakaasti sitä mieltä että ilmasto on lämmennyt sitten viimeisimmän jääkauden.
Silloin ei kylläkään ollut kai vielä autoja jotka sen olisivat aiheuttaneet.
Viisaammat saavat luvan selittää tämän yllättävän lämpiämisen.
Planeettamme ilmasto on vaihdellut aina erilaisista luonnollisista syistä. Nyt se lämpenee ennätysnopealla ja kiihtyvällä vauhdilla ensimmäistä kertaa ihmiskunnan toiminnan seurauksena.
Rommausta pukkaa
http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/sep/02/limits-to-growth-was-right-new-research-shows-were-nearing-collapse
Lisätäänpäs tämä tähänkin ketjuun, koska se liittyy ketjun aiheeseen:
"Nasa: Syyskuu oli maapallon mittaushistorian lämpimin – kuin myös tämän vuoden huhti-, touko-, kesä- ja elokuu"
http://yle.fi/uutiset/nasa_syyskuu_oli_maapallon_mittaushistorian_lampimin__kuin_myos_taman_vuoden_huhti-_touko-_kesa-_ja_elokuu/7528636