Jos olisit tiennyt mitä Hitler tulee tekemään juutalaisille ja sinulla olisi ollut mahdollisuus tappaa Hitler, niin onko tässä tapauksessa murha eettisesti oikea vai voidaankon tällainen murha katsoa tuomittavaksi, vaikka se estäisi 6 miljoonan juutalaisen murhan sekä kaikki muut Hitlerin hirmutyöt?
Onko eettisesti oikein?
opiskelija
9636
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
jos sä voit esittää tälläisiä kysymyksiä
mieti myös voisitko olla niitä esittämättä
jos...
tappaminenko sinulle tuossa tilanteessa jäisi ainoaksi vaihtoehdoksi. oletko saanut hitleriltä vaikutteita?
Hitler ja moni muukin diktaattori noudatti juuri tätä etiikkaa: tapetaan pois kaikki mitä pidetään pahana. Mistä sitä tietää kuka tulevaisuudessa voi tehdä pahojaan, pois vaan kaikki!
..sellaisessa tilanteessa haaskata aikaansa pohtimiseen mikä on eettisesti oikein?
Mieluummin voisi kysyä ajankohtaisista asioista.
esimerkiksi:
Olisiko eettisesti oikein tappaa bush?
Inkvisitio noudatti ajatusta, jonka mukaan noituus pitää hävittää maan päältä ja sen jälkeen maailma on parempi paikka. He uskoivat omaan asiaansa ihan tosissaan. Heidän mielestään oli oikein kiduttaa ja polttaa ihmisiä.
Siipä esitän vastakysymyksen: Tekivätkö inkvisiittorit oikein kiduttaessaan ja polttaessaan ihmisiä, koska heidän vilpitön tavoittensa oli parempi maailma. He olivat varmoja, että maailmasta tulee parempi.
Eli pyhittääkö tarkoitusperä keinot.
Hitlerin surmaaminen moisessa tilanteessa olisi väärin. Todisteet Hitlerin tulevista hirmuteoista puuttuisivat täysin, vaikka minulla olisikin ns. tieto siitä, mitä tulee tapahtumaan. Esim. oikeuskäytännössä vaaditaan, että rikos on tapahtunut, ennen kuin siitä rangaistaan. Ja moraalihan se on lainsäädännönkin taustalla, eivätkä mitkään yhden ihmisen kokemat etiäiset.
No joo: jos minä olisin tappanut Hitlerin ja yhteiskunta sen jälkeen rankaissut minua kuolemantuomiolla, niin vainajia olisi tullut kaksi. Nettosäästö toteutuneeseen juutalaisten tuhoon nähden olisi ollut 5 999 998 ihmishenkeä. Merkittävä ero!
Asiat voisi olla huonomminkin. Kuvittele natsiliike, joka olisi edennyt hieman maltillisemmin, ehtinyt kehittämään atomipommin ja BANG!!!!
onko eetisesti oikein ajatella tappavansa jonkun? jotta jotkut muut säilyisivät? onko eetisesti oikein olla tekemättä mitään tietäessään tulevan.
oliko atomipommin keksiminen eetisesti oikein?
ei eetisyys anna vastausta... eikä itse
asiakaan...
etsit vastausta väärästä paikasta, turha on kysyä muilta, kysy itseltäsi
on katsottava pintaa syvemmälle nähdäkseen vastauksen... mutta on eria asia näetkö mitään, mailmalla on tapana sokaista, jottei erotaa todellisuuta. niin oli hitlerin aikaankin. mailma sokaisi heidän katseensa ja uskoivat parempaan, he eivät nähneet pintaa syvemmälle.