Mittaushistorian lämpimintä aikaa elellään, että tälleen.
http://yle.fi/uutiset/nasa_syyskuu_oli_maapallon_mittaushistorian_lampimin__kuin_myos_taman_vuoden_huhti-_touko-_kesa-_ja_elokuu/7528636
Luotan siihen, että nykytekniikalla osataan jo tehdä luotettavia mittauksia.
http://yle.fi/uutiset/nasa_syyskuu_oli_maapallon_mittaushistorian_lampimin__kuin_myos_taman_vuoden_huhti-_touko-_kesa-_ja_elokuu/7528636
Luotan siihen, että nykytekniikalla osataan jo tehdä luotettavia mittauksia.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ja olikohan jokin järkevä selitys sille, miksi noita mittaushistorian lämpimimpiä kuukausia ei voi havaita Suomesta käsin?
Jos noita olisi, ei niiden havaitsemiseen kovin kummoista laitteistoa tai edistyksellistä tekniikkaa tarvita. Talon seinässä varjon puolella n. 2 metrin korkeudessa mittari, jonka mittausalue -50C ... 50C, tarkkuus /-1C, raaka-aine: putki lasia, tulpat ja pidikkeet HD-polyeteenimuovia, täyte värjättyä valopetrolia, hinta 3 €...4€, valmistaja Suomen lämpömittari Oy, Helsinki.
Mutta ei, ei merkkiäkään yhdestäkään mittaushistorian lämpimimmästä kuukaudesta.
Niin Pierurewa, Suomi on kovin pieni osa maapalloa. Kumpi tässä nyt on merkityksellisempää, että onko Suomessa ollut mittaushistorian lämpimintä vai onko koko maailmassa (keskimääräisesti) ollut mittaushistorian lämpimintä.
Säälittävää on jo Pierurewan hörhöily, fiksumpi olisi tässä tilanteessa hiljaa mutta Pierre se jaksaa itseään nolata.
Kysymyshän kuului, olisiko jokin järkevä selitys sille, miksi Suomessa kuukausi toisensa jälkeen ei ole mittaushistorian lämpimintä. Ei keväällä, ei kesällä, ei syksyllä.
Kukahan nyt täällä itseään nolaa? Eelistähän on kyykytetty viime päivät oikein urakalla. Ensin Eelis kielsi koskaan väittäneensäkään, että ilmasto lämpenisi kiihtyvästi, tänään Eelis kielsi myrskypäivien määrän yhteyden mihinkään ja nyt vielä joutuu myöntämään ettei Suomessa olekaan globaalia ennätyslämpimyyttä.
Ja pisteenä i:n päälle ei näytä lokakuustakaan meillä tulevan kovin "globaalia", jo torstaiaamuna taitaa Eeliksen huusin akkuna olla niin kuurassa, ettei voi mittarista tarkistaa paljonko on PAKKASTA, vaan pitää kurkistella tyhjennysluukun puolelta ... BUUUUAHHAHHAA ... !!!
Täysin mielisairasta tuo loputon ja idioottimainen ja lapsellinen hörhöilysi Pierre.
Laitan tämän tännekin:
Tuossa YLE:n uutisessa ollut linkki NASA:n kuvaajaan syyskuun globaaleista lämmöistä:
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/nmaps.cgi?sat=4&sst=3&type=anoms&mean_gen=09&year1=2014&year2=2014&base1=1951&base2=2000&radius=1200&pol=rob
Meillä Suomessa syyskuu oli normaalia lämpimämpi, vaikkakaan ei ennätyslämmin. Joissain paikoissa maailmalla oli jopa normaalia kylmempää, esimerkiksi Keski-Venäjällä. Mutta ne eivät muuta millään tavalla sitä faktaa, että globaalisti oli ennätyslämmintä. Minkähänlaisesta rautalangasta tämä pitäisi vääntää sinulle Pierre, että kykenisit sen ymmärtämään?
" kuumaa on kohta
14.10.2014 21:22
4
Mittaushistorian lämpimintä aikaa elellään, että tälleen."
Tämän jutun linkissä on Ylen uutisissa mainittu, että vertailukelpoiset mittaukset alkavat vuodesta 1880. Missähän päin maailmaa ovat nämä vertailukelpoiset mittaukset tehty. Sen voin sanoa, että ei ainakaan Australiassa. Täällähän on mittauksia tehty jo 1850 luvulta lähtien, mutta paikallinen ilmatieteen laitos (BOM) ei tunnusta ennen vuotta 1910 tehtyjä mittauksia luotettaviksi. Nyt on siis suljettu Australia pois näistä mittauksista ainakin 30 vuoden ajaksi. Australia on aika iso alue. Myös Suomea ei kannata laskea, Eeliksen mukaan, koska Suomi taas on niin pieni alue. Miten siis voidaan laskea maapallon lämpöisimmät vuodet ja vuoden ajat käyttäen ainoastaan osaa maapallosta lämpöjen mittauksiin ja vain osaa ajasta. Ei taida tulla kovin tarkkoja lukemia.
En ole sanonut ettei Suomea kannata laskea. Aina jossain päin maailmaa on myös kylmempiä kohtia. Vaikka keskimäärin olisikin ennätyslämpöistä. Hyvä esimerkki viime kesäkuu. Globaalisti ennätyskuuma. Suomessa pari astetta normaalia viileämpää. Tuosta nähdään että Suomi alueltaan suht pieni eikä vaikutusta suuressa kuvassa.
Toki tontuimmat kehtaa.
MAK tiede.fi :
-Ilmatieteen laitoksen mukaan syynä on lämpeneminen. Merijäät ovat ohentuneet, ja monivuotinen jää on vähentynyt. Eniten pohjoiset merijäät kutistuivat kesällä 2012. Merijäät eivät ole sen jälkeen Haapalan mukaan "palautuneet". Pitkällä ajalla jäät ovat vähentyneet normaalista vaihtelusta huolimatta, erityisesti viimeisten kymmenen vuoden aikana.
Eivät niin. Ne ovat palautuneet vuoden 2012 minimistä vain noin 60%, mutta näin pientä palautumista ei ilmastopiireissä huomioida palautumiseksi. Vertailun vuoksi saman tasoinen vähentyminen kyllä huomioidaan viestiksi tulevasta tuhosta.
Monivuotisen merijään vähentyminen on myös jatkunut niin tehokkaasti, että sen määrä on vähentynyt takaisin tasolle, jossa se oli viimeksi vuonna 2009:
Myös merijään volyymi jatkaa laskuaan. Tänä vuonna se on vähentynyt takaisin samalle tasolle vuoden 2009 kanssa:
Lisäksi eteläisen pallonpuoliskon merijään määrä jatkaa myös laskuaan: Tänä kesänä tehtiin Antarktista ympäröivän merijään määrässä mittaushistorian ennätys. Jäätä oli ensimmäistä kertaa mittaushistoriassa yli 20 milj. km2:
http://wattsupwiththat.com/2014/09/19/antarctic-sea-ice-extent-sets-new-record-pierces-20-million-square-kilometer-barrier/