Tässä ketjussa voitte kysellä kaikkea tähtitieteeseen liittyvää. Annan vastauksen kaikkiin kysymyksiin.
Kysykää mitä haluatte.
Jumalhiukkanen
54170
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Mitä oli ennen kuin oli mitään?
Kaikki. Ennenkuin oli mitään oli tämä sama. Koko universumi on kuin ilmapallo johon puhalletaan ilmaa ja sitten päästetään ilmat pois kunnes taas puhalletaan.
Olet siis Budhalainen.
En vaan Suomalainen
Älä nyt tyhmäksi heittäydy. Meinaan se on tarpeetonta.
Minäkin tunnen yhden Suomalaisen. Kova urheilumies.
Mitä on laajenevan avaruuden reunan takana? Minne se menee laajenevan avaruuden edestä? Miten se ehtii pois alta, kun laajeneminen on niin nopeaa?
Tyhjää ja pimeää, elotonta, tajuttomuuteen verratavaa pimeää. Ei miinkään kun on ääretön.
tuoko oli sinun "tietämys" tasosi ?
Jep.100 prosenttista tietoa.
Tiedätkö jotain multiversumeista tai omniversumeista tai muista uniersumeista
no kokeillaanhan taas
Viimeksi kukaan s24 tiedemies ei edes ymmärtänyt kysymystä, vaikka väänsin siitä rautalankamallin.
Maasta käsin Kuu näyttää keikkuvan, eli välillä näkyy osittain sinne 'pimeälle' puolellekkin. Johtuuko tämä siitä että Kuun kiertorata vippasee Aurinko - Maa - Kuu linjan molemmin puolin, vai keikkuuko se ihan oikeasti, eli on jäänne mahdollisesti siitä, että se olisi joskus pyörinyt oman akselinsa ympäri?
Sellainen kysymys siis olisi. Ja nyt nämä pellet jotka väittää että Kuu pyörii akselinsa ympäri kerran kuussa - painukaa hevonvitunperseeseen täältä häiriköimästä(!)OK
Asialliseen kysymykseen asiallinen vastaus(!) Kiitos.
Keikkuu kun se aikoinaan törmäsi maapalloon ja sinkoutui sitten siitä radalleen. Siitä tuli sellainene keikkuva ikiliikkuja.
onko parempaa tietoa/arvailua tuosta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Libraatio
En kysyisi muuten, mutta kiinnostaa eri mielipiteet.
voisiko joku tähtitieteilijä vastata tuohon jota alussa kysyin, että näyttääkö meistä huojumiselta tuo radan keikkuminen plus miinus aurinko-maa-kuu linjan, vai 'huojuuko se ihan oikeesti?
mikä todistaa/selittää sen törmäämisen?
Tuoko on tietämyksesi taso? Jokainen asiaa vähänkin ajatellut TIETÄÄ kuun kiertävän akselinsa ympäri kerran kuussa. Muuten ei sama puoli voisi olla maahan päin.
Wiki kuusta: "Pyörähdysaika 27,3217 d"
Nyt onkin jo kaksi samanlaista aasia yhtä aikaa appeella.
Kuussa oleva iso kuoppa.
se on kuule ihan näennäistä se akselinsa ympäri "kiertäminen".
Maa on lukinnut Kuun ja se ei pyöri minkään akselinsa ympäri vaan huojuu siellä radallaan aika holtittomasti. Kyselen tässä että mistähän syystä.
Kun sinäkään pelle et edes käsitä mistä on kysymys, niin pitäisitkö turpasi kiinni.
Se pyöriminen ei todellakaan ole näennäistä. Jos et hallitse edes alkeita, miksi kyselet asioista, joita et kuitenkaan ymmärrä. Tuolla se on jo kertaalleen selitettykin.
Kuusta näkyy 59% maahan eli enemmän kuin puolet
Ei se kuu aikuisen oikeasti huoju, se on näennäistä, johtuu kolmesta seikasta. Kuu pyörii tasaisella nopeudella akselinsa ympäri mutta sen kiertorata maan ympäri on hieman soikea ja ratanopeus vaihtelee, siksi kuusta nähdään sen radan eri vaiheissa eri puolia. Kuun pyörimisakseli ei ole aivan kohtisuorassa kertorataan nähden, siksi näkymät ylä- ja alakalotista vaihtelevat hieman. Ja kun kuun kiertosäde on vai 60-kertainen maan säteeseen verrattuna, nähdään maan eri puolilta hieman eri osia kuusta.
millähän todennäköisyydellä se pyörii akselinsa ympäri juuri niin, että aina näkyy sama puoli tänne Maahan. Ei sellaista todennäköisyyttä ole olemassakaan. Että se siitä ja sinun juttujesi uskottavuudesta.
Tuo höpinäsihän on ihan huuhaata. "Kuun pyörimisakseli ei ole aivan kohtisuorassa kertorataan nähden" Siis etkö ole edes sitä ymmärtänyt mitä tuossa kysymyksessä jo esitin. Kuun kiertorata vippasee Aurinko-Maa-Kuu linjan molemmin puolin. Se nyt selittäisi ylä- ja alakalotit, mutta kun se ei mee niin vaan se huojuu, eli samalla tavalla näkyy sivuiltakin kuin kaloteilta.
Haluaisin siis jotain todisteita tuosta, josta olen jo pari kertaa kysynyt. Eikö täällä todellakaan kukaan tiedä oikeasti mistään mitään jos ei wikistä löydy suoraa vastausta. Sanoisin että vähän on noloa S24 tiedemiehiltä.
"centti"
Ainakin vuorovesi-ilmiö hidastaa pyörimistä. Lopulta tullaan siihen kohtaan, missä vuorovesi-ilmiötä ei enää ole. Se saavutetaan silloin, kun taivaankappale pyörii yhden kieroksen samalla kun se radallaan tekee yhden kierroksen ja näyttää lopulta saman puolensa.
Myös "kiinteällä" kappaleella, kuten kuu, on vuorovesi-ilmiö, jolloin se hiukan muuttaa muotoansa.
Maankin pyörimisaika hidastuu vuoroveden vaikutuksesta. Varhain maan päivä ja yö ovat olleet reilusti lyhempiä.
Jos tasaisesti pyörivä kappale on elliptisellä radalla, se näyttää heiluvan riippuen siitä, kuinka kaukana se milloinkin on (toisesta) polttopisteestänsä verrattuna heilumattomaan kappaleeseen, joka kiertää ympyräradan (ainoata) keskipistettä.
Voi olla muitakin ilmiöitä, mutta niistä en tiedä. Nämä kuitenkin lienevät merkittävimmät.
"millähän todennäköisyydellä se pyörii akselinsa ympäri juuri niin, että aina näkyy sama puoli tänne Maahan. Ei sellaista todennäköisyyttä ole olemassakaan. Että se siitä ja sinun juttujesi uskottavuudesta. "
Sillä todennäköisyydellä, että ratakierroksen aika ja oma kiertoaika ovat lukkiutuneet synkroniin. Kuun pyörimisakselin kaltevuus sen ratatasoon nähden on oikea selitys.
Wikistä löytyy muuten vastaus sille kuun kieroajalle oman akselinsakin ympäri. Se mitään näennäsitä ole.
Sen tosiasian hahmottamista, että Kuu tosiaan pyörii itsensä ympäri voitaisiin pitää tähtitieteen perusteiden ymmärtämisen saavuttamisena. Kaikki eivät tuohon pysty.
mihin tästä hävisi välittömästi viestini?
tuossa havainnollistava hyrräliikkeen akselin vippasu hieman ennen kuin pyöriminen loppuu:
https://www.youtube.com/watch?v=n-6DyblqYxY
Tilanne tuossa kuitenkin on se, että se pyörii pöydällä. Tuollaista ei voi tapahtua avaruudessa, vai voiko?
Voi.
Miksi evoluutio jatkuu edelleen, vaikka kaikki luotiin jo 6000 vuotta sitten?
Meinaan vaan, että ei näytä tulevan ikinä valmista.
Hohhoijaa.
Onko kaikki planeetat (tai niiden keskipisteet tarkemmin sanottuna) aurinkokunnassamme samassa tasossa?
Mikä on elämän tarkoitus?
Ei ole.
EDi ole tähtitiedettä
kaikki radat ovat noin suurin piirtein samalla tasolla..pois lukien kääpiöplaneettojen radat....tämä johtuu siitä että planeetat ovat muodostuneet auringoa kiertäneestä pölykiekosta
miksi näämme kaukaisten galkasien valoja miljaridien valovuosien päästä vaikka maailman on vain 6000 vuotta vanha meidän pitäisi nähdä vaan rapusumusta tuleva valo ei sitä piempää
Koska raamattu on satukirja.
Se johtuu siitä, että projektori käynnistettiin 6000 vuotta sitten.
silloin valo olisi yltänyt meihin vasta rapusumusta asti..ei kauempaa..edelleen maailmankaikeus ei siis voi olla 6000 vuotta vanha...mutta miten näkyvän universumin koko on 43 miljardia valovuotta vaikka universumi on vain 13-15 miljardia vuotta vanha...
Valon lähtiessä 13 miljardia vuotta sitten, universumi oli penempi kuin nyt. Yli 40 miljardin valovuoden koko on saatu laskemalla, kun on otettu huomioon myös avaruuden laajentuminen.
mutta jos universumi laajentuu valonnopeutta sen kokoe ie voi olla juuri 13 miljardia valovuotta isompi...mikäänhän ei liiku valoanopeammin eikö ;)
Suhtis ei kerro mitään maailmankaikkeuden metrisen koordinaatiston muutosnopeudesta. Jo inflaation aikana maailmankaikkeus laajeni yli valonnopeudella.
Mikään informaatio ei liiku paikasta a paikkaan b yli valonnopeuden.
ressu1 mutta kaikki ei välttämättä liiku valonnopeudella niin saadaan pidempi aika kuin 13 miljardia vuotta.
mutta osaako joku kertoa valonnopeudesta ja kuinka sitä nopeampaa ei ole?
Ei valonnopeus ole korkein nopeus, mutta se on korkein nopeus, jolla voi välittää signaalia.
Avaruus laajenee ylivalonnopeudella. Me näemme siitä vain sen osan, josta valo tulee silmäämme. Muuta osaa, ties minkä kokoista emme näe.
Silmäämme tuleva valo on taivaltanut noin 13 miljardia vuotta, mutta koska avaruus on laajentunut sillä aikaa, on kohtalaisen ongelmallista laskea miten kaukana se on ollut silloin, kun se lähti. Emme näes tietäne tärkkaan avaruuden laajenemisnopeutta.
Mikä on suurin tähti
Canis majoris
Canis majoris on tunnetuistakin tähdistä vasta seitsemäs. Oikeaa vastausta kysymykseen ei voi antaa, koska suurinta tähteä tuskin on päästy havainnoimaan.
Mittausvirhe. On 100 kertaa suurempi kuin nykykäsitys. On ylivoimaisesti suurin tähti tunnetussa universumissa. Kun tähti aikanaan romahtaa niin valtava musta auko imee sisuksiinsa koko avaruuden.
"Kun tähti aikanaan romahtaa niin valtava musta auko imee sisuksiinsa koko avaruuden."
Älä viitsi. Ei sen painovoimakenttä mustana aukkonakaan ole yhtään sen suurempi kuin tähtenä.
Voit varmaan laittaa myös linkin tiedeuutiseen, jossa tuo 100 kertainen mittausvirhe todettiin. Vai alienitko sen sinulle kertoivat.
Mittasin ihan ite.
suurin tähti YU SCUTI se on vähän yli 1700 kertaa auringon kokoinen
Ei ole.
- Mikä on suurin tunnettu tähti
- R136a1
- En tiedä. Pentu parka ulvoo
(Kirjailija Aapelin mukaan)