Jos ei suostu pakkolunastukseen on änkyrä sanoo kukkahattutäti.
Miksi hallituspudokkaan ja maginaalipuolueen AGW uskovaiset saavat
valtaosan mediahuomiota ja YLE mainontaa verorahoillamme.
Nehän voi hakea suksensa kanista, ja lähteä lämmitetylle Aleksanterinkadulle hihhuloimaan banderolleineen, takaan että paikalla on enenmmin punavihreitä kettutyttötoimittajia kuin vihaisia hiihtäjiä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288450482628.html
Miksi hallituspudokkaan ja maginaalipuolueen AGW uskovaiset saavat
valtaosan mediahuomiota ja YLE mainontaa verorahoillamme.
Nehän voi hakea suksensa kanista, ja lähteä lämmitetylle Aleksanterinkadulle hihhuloimaan banderolleineen, takaan että paikalla on enenmmin punavihreitä kettutyttötoimittajia kuin vihaisia hiihtäjiä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288450482628.html
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kylläpä sinä hyvin argumentoit. Ja vielä käytit tieteellisiä argumentteja kuten AGW uskovaiset, kukkahattutäti, punavihreitä kettutyttötoimittajia ja tottahan toki vihaisia hiihtäjiä.
Vaihdan saman tien tieteellisen ja materialistisen maailmankatsomukseni denialistisen typerään tietämättömyyteen.
Ryhdy poliitikoksi. Sinunlaisia hyvin argumentoivia: "ilmastonmuutos heti pois ja sitten on enää ongelmana mamut!" järjen jättiläisiä tarvitaan.
Ooot oikiassa, kaikki suomen puolueet vetää samaa köyttä nimittäin jotain veroa pitää kehitellä!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288751902245.html?pos=ok-nln
Ei ole vikani jos WWF Petteri osti vihaisille hiihtäjilleen sukset
tukeakseen WWF agendaansa.
Syököön nyt sukset ja sauvat vai meinaatko että vihaiset hiihtäjät ovat tiedettä, vai oisko sittenkin pelkkää propagandaa jota on markkinoitu verorahoilla.
Normaalissa yhteiskunnassahan moiset hiihtäjät olisi ohjattu hoitoon.
Vain Sähköteurastajalla palstalla on vaikeuksia hahmottaa niinkin yksinkertaista käsitettä kuin lähes. Tarkoittaa tietenkin lähes 100% alueesta. Sanoisin ainakin 80-90%. Muuta kysyttävää?
Ja ei tietenkään tarkoita että lopulla (0-20%) olisi keskimääräistä kylmempää. Voi olla jossain mutta todennäköisemmin normaalia.
no monta prosenttia on keskimääräistä lämpöisempää, onko se 4-5%
missä muuten ----------- nimimerkki on, räjähtikö pää jatkuvan valvomisen takia vai onko huussin ikkuna jäässä?
Kertokaa vain kuinka monta prosenttia on "lähes koko" prosenttiyksikön tarkkuudella.
Kerron kuitenkin että olen tutustunut kettutyttömediamme suhteelliseen
eli post moderniin matematiikkaan, joka onkin ollut ilon ja riemun aihe.
Sehän saa vaikka kylmän kuumaksi suurella todennäköisyydellä.
https://www.youtube.com/watch?v=qCKIdL7JEfw
Ei hölmölle kannata selittää jos ei ymmärrä käsitettä lähes. Se ei ole eksaktin tarkka kuten normaaliälyinen tietääkin. MIKSI se pitäisi kertoa prosenttiyksikön tarkkuudella? Ja kerrotko vielä miten tuossa pitkän ajan sääennusteessa pitäisi asia sinun mielestä kertoa. Jos ennuste on siis tuon suuntainen. Ilmeisesti sitä ei saisi julkaista kun se ei tue denialistin hörhöuskontoa.
Miksi myydä valtiolle, kun valtioitsekin myy omistamaansa metsää.. Niinistö ei ole oikein ajan tasalla, kuka estää myymästä valtion lunastamaa suoaluetta eteenpäin pilkka hinnalla!
http://yle.fi/uutiset/metsahallituksen_tulostavoitteen_asettaa_ministerio__metsien_myynti_ulkomaille_tyrmattiin_nettikeskustelussa/7441188
Miksi pitää tietää prosenttiyksikön tarkkuudella?
Vaadin vain prosennttiyksikön tarkkuutta kun maailman johtavin ilmastotiede
tukeutuu prosentin kymmenyksiin, sekä asteen tuhannesosiin.
No koska maailman johtavin ilmastotiede todistaa ilmastovalheen
todeksi 99,7 % tarkkuudella ja koska "sciense is settled" herätti epäilyksiä.
Säälittävästi puhut täysin eri asioista. Meillä oli kyse "lähes" ilmaisusta, joka ei ole tarkka ja jota ei voida määritellä prosentin tarkkuudella. Eikä tarvitsekaan, jokainenhan sen sinua lukuunottamatta ymmärtää.