Kvanttimekaniikan mukaan esim. elektronit voivat olla atomin ympärillä vain tietyillä radoilla. Mutta kyllä kai mikä tahansa hiukkanen voi olla koko avaruudessa missä tahansa pisteessä millä tahansa tarkkuudella, kun kerran ei eetteriäkään ole rajoittamassa pisteiden määrää. Tai tarkoitan, että kun hiukkaset liikkuvat avaruudessa, eivät ne liiku kvantittuneesti vaan jatkuvasti.
avaruus muka kvantittunut
Uuttera Aatami
10123
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Siinä se ongelma juuri onkin. Että jos avaruuden kaikki aine koostuu atomeista, jotka ovat kvantittuneita - ja kaikki atomit koostavat pikkuhiukkaset tunnetaan - niin ei jäljelle jäävä tila voi olla tasaisesti täytetty - vaan tietyt kohdat sitovat hiukkasia paremmin itseensä kuin toiset. Joko hiukkanen on matkalla tällaiseen "matalan energian" pisteeseen tai sitten se on tällaisessa pisteessä. Siispä avaruutta voidaan pitää kvantittuneena?
Jos avaruus ja aika ovat kvantittuneita, niin löytyy perusmittakaava, jonka monikertoja muut mitat ovat. Tavallaan epämääräisyys katoaa, koska tätä pienempiä mittakaavoja ei edes ole. Lue Lee Smolinin kirjoista. Eetterin paluu.
Elektronit eivät voi kiertää atomeja, koska atomit ovat harhakäsitteitä. Samoin atomipommeja ei ole olemassakaan, jotka koostuisivat ns. atomeista, joita elektronit kiertävät. On kyse räjähdysvoimasta, kemiallisena saavutuksena.
Mitä tulee suhteellisuusteoriaan, niin se on väärä. Mikään maailmassa ei ole suhteellista, vaan suhteetonta.
On taas tullut se aika illasta...
Joopa. Taas yksi hiivahattu.
Hiivahattu ja vilttitossu.
Kehitetäänkö seuraavaksi sellainen teoria kvanttigravitaatiosta, joka sallii lentämisen Kuuhun puhdasta ajatusta apuna käyttäen?
Ikuisen sielunlain perusteella todellisessa eli ajattomassa luonnossa ei ole sähkömagnetismia, atomeja, aikaa eikä edes fysiikkaa.
https://kirja.elisa.fi/ekirja/sielunlaki
Siinä se on kans yhenlainen.
lähes kouluja käymättömät tietävät näköjää kaikesta kaiken, kun taas korkeastikoulutetut ammattitiedemiehet myöntävät, etteivät tiedä kuin vähän jotain koko kokonaisuudesta
"...korkeastikoulutetut ammattitiedemiehet myöntävät, etteivät tiedä kuin vähän jotain koko kokonaisuudesta"
Missä myöntävät?
Mistä tiedät, miten paljon kokonaisuudesta tiede nykyään tietää? Jos koko tiedon määrä ei ole tunnettu, ei myöskään voida arvioida, paljonko tietämyksestämme puuttuu.
Nämä korkeastikoulutetut tuskin haksahtavat tuollaiseen väitteeseen. He myöntävät, etteivät tiedä, paljonko puuttuu.
Wittgenstein: "Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen"