Valtavan kokoinen auringonpilkku on Auringossa tällä hetkellä. Se on koko nykyisen jakson suurin auringonpilkku.
http://www.spaceweather.com/images2014/25oct14/hmi1898.gif?PHPSESSID=035ldsbbnnjm4onk7fgsvlsk35
Nykyisen jakson tähänastinen huippu on ollut vasta vuoden 2014 puolella, vaikka varsinkin mm. denialistit alkoivat huudella alenevasta aktiivisuudesta jo vuosien 2009-2011 välillä. Uskoivat huipun olleen jo 2011, mutta nyt vuonna 2014 aktiivisuus on ollut vielä korkeampi.
http://solarscience.msfc.nasa.gov/images/ssn_predict_l.gif
Aktiivisuus on edelleen korkealla ja mistäpä sitä tietää, vaikka se ensi vuodeksi nousisi entisestään.
Saadaankohan Auringon ansiostakin vielä se yksi ylimääräinen asteen kymmenesosa maapallon keskilämpötiloihin?
http://www.spaceweather.com/images2014/25oct14/hmi1898.gif?PHPSESSID=035ldsbbnnjm4onk7fgsvlsk35
Nykyisen jakson tähänastinen huippu on ollut vasta vuoden 2014 puolella, vaikka varsinkin mm. denialistit alkoivat huudella alenevasta aktiivisuudesta jo vuosien 2009-2011 välillä. Uskoivat huipun olleen jo 2011, mutta nyt vuonna 2014 aktiivisuus on ollut vielä korkeampi.
http://solarscience.msfc.nasa.gov/images/ssn_predict_l.gif
Aktiivisuus on edelleen korkealla ja mistäpä sitä tietää, vaikka se ensi vuodeksi nousisi entisestään.
Saadaankohan Auringon ansiostakin vielä se yksi ylimääräinen asteen kymmenesosa maapallon keskilämpötiloihin?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Et sitten osannut verrata nykyistä sykliä edelliseen, vaikka se niin suurena siinä vieressä möllöttää?
No en tietenkään?
Olet jäljillä, sieltä ne puuttuvat ta ylimääräiset asteen osat tulevat ; )
Mutta älä nyt vain kuvittele, että me ( ihminen ) pystyisimme siihen vaikuttamaan : (
Muuten kuin ehkä mittaamaan ; )
Niin. Mennäänkö navettaan?
Niin, mutta miten se liittyy aiheeseen ?
Vuonna 1947 havaittiin noin kolme kertaa nyt kyseessä olevan kokoinen auringonpilkku. Joten ei mitään uutta auringon alla - tai ehkä tässä tapauksessa ei mitään uutta auringon pinnalla ...
Niin siellä voi vaikka HOH-HOIJJAA HOOH HOH HOH HHOIJJJAAAAA!!!!
Hauska huomata, että väsynyt palstalainenkin (onko pakko valvoa kaiket yöt) on huomannut auringon aktiivisuuden merkityksen palstamme aiheeseen. Aktiivisuuden mittana pilkkujen lukumäärä on kuitenkin parempi kuin pelkkä koko. Alla on esimerkki auringon pinnasta, kun pilkkujakso 23 oli vaihtumassa jaksoksi 24. Näemme, että jakson lopussa voi aivan hyvin esiintyä suuriakin pilkkuja, jopa suurempia kuin alkavan uuden jakson ensimmäiset pilkut. Pilkkujen koon lisäksi kannattaa linkissä myös hymyillen ihmetellä, millaiseksi uuden pilkkujakson arveltiin siinä silloin muodostuvan.
http://www.astronomy-blog.com/blogs/permalinks/1-2008/sunspot-is-harbinger-of-new-solar-cycle.html
Alla vielä linkki parempaan kuvaan tästä nykyisestä kohupilkusta ja sen koosta (2700 MH), sekä tilastotietoa aikaisemmista suurista pilkuista sadan vuoden ajalta.
http://www.ritholtz.com/blog/2014/10/biggest-sunspot-of-the-last-two-solar-cycles/
http://spaceweather.com/sunspots/history.html
Nikkivaras on ainakin jaksanut olla aktiivisena. :)
Mutta kiva silti, että nikkivaraskin on myöntänyt totuuden ja myöntää ilmaston lämmenneen. :)
Jos tuolla konitohtoria tarkoitit, niin konitohtori on aina myöntänyt, että välistä ilmasto lämpenee ja välistä ei. Sen sijaan Konitohtori ei myönnä vaihtelun syyksi hiilidioksidia tai sen pienen pieniä muutoksia ilmakehämme koostumuksessa.
http://wattsupwiththat.com/2013/02/20/its-the-sun-stupid-the-minor-significance-of-co2/
Puhuin kylläkin tuosta "Ilmasto lämpenee" nimimerkillä kirjoittavasta. Mutta kiva silti, että hän päättää nimimerkissään kertoa totuuden ilmastosta. :)
Pilkkujen määrä on silti nytkin paljon pienempi kuin tämän syklin huipussa, tai flux keskiarvo
http://www.solen.info/solar/
Alarmistien kannattaa rauhoittua ja katsoa kehitystä edes vähän pidemmältä ajalta:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5e/Solar_Cycle_Prediction.gif
Ei osannut hohheli taaskaan ennustaa mitään.
Tuollaista se on, kun kaikki "tietämys" perustuu uskontoon, eikä todellisuuteen.
"SOLAR CYCLE CRASHING: Anyone wondering why the sun has been so quiet lately? The reason is shown in the graph below. The 11-year sunspot cycle is crashing:
For the past two years, the sunspot number has been dropping as the sun transitions from Solar Max to Solar Min. Fewer sunspots means there are fewer solar flares and coronal mass ejections (CMEs). As the explosions subside, we deem the sun "quiet."
But how quiet is it, really? A widely-held misconception is that space weather stalls and becomes uninteresting during periods of low sunspot number. In fact, by turning the solar cycle sideways, we see that Solar Minimum brings many interesting changes. For instance, the upper atmosphere of Earth collapses, allowing space junk to accumulate around our planet. The heliosphere shrinks, bringing interstellar space closer to Earth. And galactic cosmic rays penetrate the inner solar system with relative ease. Indeed, a cosmic ray surge is already underway. (Goodbye sunspots, hello deep-space radiation.)
Stay tuned for updates as the sunspot number continues to drop."
Melkoista alamäkeä mennään.
http://www.spaceweather.com/images2016/27mar16/solar-cycle-sunspot-number3.png?PHPSESSID=j9unhagdo3rnum873qlqguoq32
Kerrotko reppana vielä, miten tuo lapsellinen ja typerä raapustuksesi liittyy palstan aiheeseen?
Sinähän ketjun aloitit, joten vastaa ihmeessä omaan kysymykseesi.
Miksi sinulla reppana ei ole mitään muuta elämää kuin raapustella noita lapsellisuuksiasi tälle palstalle loputtomasti, yötä päivää?
Kun se ei edes muuta kuitenkaan millään tavalla niitä tieteellisiä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/vital-signs/global-temperature/
http://climate.nasa.gov/vital-signs/land-ice/
http://climate.nasa.gov/vital-signs/sea-level/
http://climate.nasa.gov/causes/
Etkö osannutkaan vastata?