Uusi konektuuri!

lukiolainen nero

Esitän uuden matemaattisen konjektuurin, jota ei löydy muualta:

"Riemannin hypoteesina tunnettu tulos ei ole todistuva."

Näin helposti sitä vain älykäs lukioikäinen voi saada oman kontribuutionsa tieteen eturintamaan :)

Jos epäilette uutta väitettäni, niin yrittäkääpä kumota se! :D

18

150

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Riemannin hypoteesi ei ole mikään tulos, joten "lukiolaisen neron konjektuurina" tunnetun trollauksen voi ohittaa olkaansa kohauttamatta. Se ei ole konjektuuri kun ei se ole edes koherentti lause.

      • lukiolainen nero

        Taidat olla vähän tyhmä!! :D

        Riemannin hypoteesin mukaan "Riemannin zeeta-funktion kaikki aidosti kompleksiset nollakohdat ovat kompleksitason suoralla Im(z)= 0,5." Eli kyllä tuo Riemannin hypoteesin väite on tavallinen matemaattinen teoraama. Sun kandeis ehkä käydä itekkin lukio!

        Minun esittämäni konjektuuri sanoo, että "Väite, jonka mukaan Riemannin zeeta-funktion kaikki aidosti kompleksiset nollakohdat ovat kompleksitason suoralla Im(z)= 0,5, ei ole todistuva."


      • lukiolainen nero kirjoitti:

        Taidat olla vähän tyhmä!! :D

        Riemannin hypoteesin mukaan "Riemannin zeeta-funktion kaikki aidosti kompleksiset nollakohdat ovat kompleksitason suoralla Im(z)= 0,5." Eli kyllä tuo Riemannin hypoteesin väite on tavallinen matemaattinen teoraama. Sun kandeis ehkä käydä itekkin lukio!

        Minun esittämäni konjektuuri sanoo, että "Väite, jonka mukaan Riemannin zeeta-funktion kaikki aidosti kompleksiset nollakohdat ovat kompleksitason suoralla Im(z)= 0,5, ei ole todistuva."

        Miksi tuo konjektuurisi muoto yht'äkkiä muuttui?


      • lukiolainen nero
        tractor kirjoitti:

        Miksi tuo konjektuurisi muoto yht'äkkiä muuttui?

        Ootko oikeasti vähän vammainen??

        KONJEKTUURI on matemaattinen väite, jonka arvellaan olevan tosi, mutta jota kukaan ei ole vielä todistanut todeksi tai epätodeksi.

        Minä esitin konjektuurin: "Riemannin hypoteesina tunnettu tulos ei ole todistuva." Edeltävä voidaan kirjoittaa laajemmin: "Väite, jonka mukaan Riemannin zeeta-funktion kaikki aidosti kompleksiset nollakohdat ovat kompleksitason suoralla Im(z)= 0,5, ei ole todistuva."

        Tajuatko? Vammane! :D


      • lukiolainen nero kirjoitti:

        Ootko oikeasti vähän vammainen??

        KONJEKTUURI on matemaattinen väite, jonka arvellaan olevan tosi, mutta jota kukaan ei ole vielä todistanut todeksi tai epätodeksi.

        Minä esitin konjektuurin: "Riemannin hypoteesina tunnettu tulos ei ole todistuva." Edeltävä voidaan kirjoittaa laajemmin: "Väite, jonka mukaan Riemannin zeeta-funktion kaikki aidosti kompleksiset nollakohdat ovat kompleksitason suoralla Im(z)= 0,5, ei ole todistuva."

        Tajuatko? Vammane! :D

        En lähde mukaan tähän nimittely-peliin, voit nimitellä minua jos se mukavalta tuntuu.

        Pari pointtia:
        1) Ensin esität "konjektuurisi" muodossa: "Riemannin hypoteesina tunnettu tulos ei ole todistuva".
        Kiinnitin ensin tähän huomiota koska Riemannin hypoteesi ei ole mikään tulos!
        Tähän vastaat, että taidan olla tyhmä.

        2) Kun kommentoin aloitustasi, muutat konjektuurisi muotoon: "Riemannin zeeta-funktion kaikki aidosti kompleksiset nollakohdat ovat kompleksitason suoralla Im(z)= 0,5."
        Sitten kysyin miksi muutit konjektuurin muotoa. Tähän vastaat haukkumalla vammaiseksi.

        Tervetuloa vaan antamaan "kontribuutioita tieteen eturintamaan".


      • lukiolainen nero
        tractor kirjoitti:

        En lähde mukaan tähän nimittely-peliin, voit nimitellä minua jos se mukavalta tuntuu.

        Pari pointtia:
        1) Ensin esität "konjektuurisi" muodossa: "Riemannin hypoteesina tunnettu tulos ei ole todistuva".
        Kiinnitin ensin tähän huomiota koska Riemannin hypoteesi ei ole mikään tulos!
        Tähän vastaat, että taidan olla tyhmä.

        2) Kun kommentoin aloitustasi, muutat konjektuurisi muotoon: "Riemannin zeeta-funktion kaikki aidosti kompleksiset nollakohdat ovat kompleksitason suoralla Im(z)= 0,5."
        Sitten kysyin miksi muutit konjektuurin muotoa. Tähän vastaat haukkumalla vammaiseksi.

        Tervetuloa vaan antamaan "kontribuutioita tieteen eturintamaan".

        Muutin konjektuurini sellaiseen muotoon, että tyhmempikin tajuaisi... mutta taisin olla väärässä!


      • lukiolainen nero kirjoitti:

        Muutin konjektuurini sellaiseen muotoon, että tyhmempikin tajuaisi... mutta taisin olla väärässä!

        Ei, vaan muutit sitä juuri sen verran, että korjasit ajatusvirheesi, kun siitä huomautin.


      • tractor kirjoitti:

        Ei, vaan muutit sitä juuri sen verran, että korjasit ajatusvirheesi, kun siitä huomautin.

        Niin siis, se ensimmäinen "konjektuuri" ei ollut edes järkevä lause.
        Haluatko kuulla miksi toinenkaan yritelmäsi ei ole järkevä?


      • lukiolainen nero
        tractor kirjoitti:

        Niin siis, se ensimmäinen "konjektuuri" ei ollut edes järkevä lause.
        Haluatko kuulla miksi toinenkaan yritelmäsi ei ole järkevä?

        Kerro ihmeessä! :D


      • lukiolainen nero kirjoitti:

        Kerro ihmeessä! :D

        "Konjektuurisi" versio 1.1 patch: "Riemannin zeeta-funktion kaikki aidosti kompleksiset nollakohdat ovat kompleksitason suoralla Im(z)= 0,5."

        Riemannin hypoteesi ei puhu mitään "aidosti kompleksisista nollakohdista".
        Se puhuu triviaaleista ja ei triviaaleista nollakohdista.

        Haluatko taas täsmentää "konjektuuriasi"?


      • lukiolainen nero
        tractor kirjoitti:

        "Konjektuurisi" versio 1.1 patch: "Riemannin zeeta-funktion kaikki aidosti kompleksiset nollakohdat ovat kompleksitason suoralla Im(z)= 0,5."

        Riemannin hypoteesi ei puhu mitään "aidosti kompleksisista nollakohdista".
        Se puhuu triviaaleista ja ei triviaaleista nollakohdista.

        Haluatko taas täsmentää "konjektuuriasi"?

        Voi vittu, että osaat olla vammainen!!1 ;D

        Kato ne triviaalit nollakohdat sijaitsee reaalilukujen joukossa, mutta ei-triviaalit taas ovat aidosti kompleksisia, siis ei-reaalisia.

        Vieläkö amispelle tarvii täsmennystä? :)


      • tractor
        lukiolainen nero kirjoitti:

        Voi vittu, että osaat olla vammainen!!1 ;D

        Kato ne triviaalit nollakohdat sijaitsee reaalilukujen joukossa, mutta ei-triviaalit taas ovat aidosti kompleksisia, siis ei-reaalisia.

        Vieläkö amispelle tarvii täsmennystä? :)

        Tuo on siis konjektuurisi lopullinen muoto? Kuule, en minä enempää odottanutkaan.


      • lukiolainen nero
        tractor kirjoitti:

        Tuo on siis konjektuurisi lopullinen muoto? Kuule, en minä enempää odottanutkaan.

        Ei amispellen voi odottaa enempää ymmärtävänkään.


      • lukiolainen nero kirjoitti:

        Ei amispellen voi odottaa enempää ymmärtävänkään.

        No, odotetaan sitten ymmärtääkö tiede-yhteisö neronleimaustasi.


    • FM-matemaatikko
      • to dis te
        FM-matemaatikko kirjoitti:

        Ei kun todistuva onkin selitetty osoitteessa http://en.wikipedia.org/wiki/Undecidable_problem . No, tätäkin on pohdittu ennen, http://www.reddit.com/r/math/comments/1rinve/is_it_possible_for_the_riemann_hypothesis_to_be/ ja http://math.stackexchange.com/questions/843270/is-riemann-hypothesis-provable

        Nuo eivät oikeastaan vielä auta ketjun aloittajan väitteen täsmentämisessä. Pitäisi tietää, mistä sen pitäisi olla todistuva ja minkälaisella koneistolla. Pelkkä todistuvuus ei tarkoita yksistään vielä mitään.


    • 2+3

      Kertoo aika paljon ihmisestä joka kertoo älynväläyksestään valmiista lauseesta ja sanoo muita "huonoiksi" ihmisiksi jos ei ole käynyt lukiota ja tunne/muista spesifiä fraasia... Pitäis varmaan opettaa "talon tavoille" vastapainona, tosin tämä tekisi itsestä samanlaisen, joten annan muhia kaikessa rauhassa omassa liemessään kunnes on mureutunut tarpeeksi ja lopuksi palaa pohjaan, jonka voi sitten nakata roskiin.

      t. töissä käyvä

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä siellä ABC on tapahtunut

      Tavallista isompi operaatio näkyy olevan kyseessä.
      Alajärvi
      156
      6319
    2. Kuvaile elämäsi naista

      Millainen hän on? Mikä tekee hänestä sinulle erityisen?
      Ikävä
      49
      1763
    3. Klaukkalan onnettomuus 4.4

      Klaukkalassa oli tänään se kolmen nuoren naisen onnettomuus, onko kellään mitään tietoa mitä kävi tai ketä onnettomuudes
      Nurmijärvi
      38
      1424
    4. Kuvaile elämäsi miestä

      Millainen hän on? Mikä tekee hänestä sinulle erityisen?
      Ikävä
      46
      1044
    5. Ukraina ja Zelenskyn ylläpitämä sota tuhoaa Euroopan, ei Venäjä

      Mutta tätä ei YLE eikä Helsingin Sanomat kerto.
      Maailman menoa
      324
      1009
    6. Kolari Klaukkala

      Kaksi teinityttö kuoli. Vastaantulijoille ei käynyt mitenkään. Mikä auto ja malli telineillä oli entä se toinen auto? Se
      Nurmijärvi
      48
      931
    7. Ooo! Kaija Koo saa kesämökille öky-rempan:jättimäinen terde, poreallas... Katso ennen-jälkeen kuvat!

      Wow, nyt on Kaija Koon mökkipihalla kyllä iso muutos! Miltä näyttää, haluaisitko omalle mökillesi vaikkapa samanlaisen l
      Kesämökki
      13
      909
    8. Kevyt on olo

      Tiedättekö, että olo kevenee kummasti, kun päästää turhista asioista tai ihmisistä irti! Tämä on hyvä näin <3
      Ikävä
      84
      888
    9. Toivoisin, että lähentyisit kanssani

      Tänään koin, että välillämme oli enemmän. Kummatkin katsoivat pidempään kuin tavallisesti toista silmiin. En tiedä mistä
      Ikävä
      14
      867
    10. Olisinpa jo siellä, otatkohan minut vastaan

      Olisitpa lähelläni ja antaisit minun maalata sinulle kuvaa siitä kaikesta ikävästä, tuskasta, epävarmuudesta ja mieleni
      Ikävä
      75
      865
    Aihe