Esitän uuden matemaattisen konjektuurin, jota ei löydy muualta:
"Riemannin hypoteesina tunnettu tulos ei ole todistuva."
Näin helposti sitä vain älykäs lukioikäinen voi saada oman kontribuutionsa tieteen eturintamaan :)
Jos epäilette uutta väitettäni, niin yrittäkääpä kumota se! :D
Uusi konektuuri!
lukiolainen nero
18
157
Vastaukset
Riemannin hypoteesi ei ole mikään tulos, joten "lukiolaisen neron konjektuurina" tunnetun trollauksen voi ohittaa olkaansa kohauttamatta. Se ei ole konjektuuri kun ei se ole edes koherentti lause.
- lukiolainen nero
Taidat olla vähän tyhmä!! :D
Riemannin hypoteesin mukaan "Riemannin zeeta-funktion kaikki aidosti kompleksiset nollakohdat ovat kompleksitason suoralla Im(z)= 0,5." Eli kyllä tuo Riemannin hypoteesin väite on tavallinen matemaattinen teoraama. Sun kandeis ehkä käydä itekkin lukio!
Minun esittämäni konjektuuri sanoo, että "Väite, jonka mukaan Riemannin zeeta-funktion kaikki aidosti kompleksiset nollakohdat ovat kompleksitason suoralla Im(z)= 0,5, ei ole todistuva." lukiolainen nero kirjoitti:
Taidat olla vähän tyhmä!! :D
Riemannin hypoteesin mukaan "Riemannin zeeta-funktion kaikki aidosti kompleksiset nollakohdat ovat kompleksitason suoralla Im(z)= 0,5." Eli kyllä tuo Riemannin hypoteesin väite on tavallinen matemaattinen teoraama. Sun kandeis ehkä käydä itekkin lukio!
Minun esittämäni konjektuuri sanoo, että "Väite, jonka mukaan Riemannin zeeta-funktion kaikki aidosti kompleksiset nollakohdat ovat kompleksitason suoralla Im(z)= 0,5, ei ole todistuva."Miksi tuo konjektuurisi muoto yht'äkkiä muuttui?
- lukiolainen nero
tractor kirjoitti:
Miksi tuo konjektuurisi muoto yht'äkkiä muuttui?
Ootko oikeasti vähän vammainen??
KONJEKTUURI on matemaattinen väite, jonka arvellaan olevan tosi, mutta jota kukaan ei ole vielä todistanut todeksi tai epätodeksi.
Minä esitin konjektuurin: "Riemannin hypoteesina tunnettu tulos ei ole todistuva." Edeltävä voidaan kirjoittaa laajemmin: "Väite, jonka mukaan Riemannin zeeta-funktion kaikki aidosti kompleksiset nollakohdat ovat kompleksitason suoralla Im(z)= 0,5, ei ole todistuva."
Tajuatko? Vammane! :D lukiolainen nero kirjoitti:
Ootko oikeasti vähän vammainen??
KONJEKTUURI on matemaattinen väite, jonka arvellaan olevan tosi, mutta jota kukaan ei ole vielä todistanut todeksi tai epätodeksi.
Minä esitin konjektuurin: "Riemannin hypoteesina tunnettu tulos ei ole todistuva." Edeltävä voidaan kirjoittaa laajemmin: "Väite, jonka mukaan Riemannin zeeta-funktion kaikki aidosti kompleksiset nollakohdat ovat kompleksitason suoralla Im(z)= 0,5, ei ole todistuva."
Tajuatko? Vammane! :DEn lähde mukaan tähän nimittely-peliin, voit nimitellä minua jos se mukavalta tuntuu.
Pari pointtia:
1) Ensin esität "konjektuurisi" muodossa: "Riemannin hypoteesina tunnettu tulos ei ole todistuva".
Kiinnitin ensin tähän huomiota koska Riemannin hypoteesi ei ole mikään tulos!
Tähän vastaat, että taidan olla tyhmä.
2) Kun kommentoin aloitustasi, muutat konjektuurisi muotoon: "Riemannin zeeta-funktion kaikki aidosti kompleksiset nollakohdat ovat kompleksitason suoralla Im(z)= 0,5."
Sitten kysyin miksi muutit konjektuurin muotoa. Tähän vastaat haukkumalla vammaiseksi.
Tervetuloa vaan antamaan "kontribuutioita tieteen eturintamaan".- lukiolainen nero
tractor kirjoitti:
En lähde mukaan tähän nimittely-peliin, voit nimitellä minua jos se mukavalta tuntuu.
Pari pointtia:
1) Ensin esität "konjektuurisi" muodossa: "Riemannin hypoteesina tunnettu tulos ei ole todistuva".
Kiinnitin ensin tähän huomiota koska Riemannin hypoteesi ei ole mikään tulos!
Tähän vastaat, että taidan olla tyhmä.
2) Kun kommentoin aloitustasi, muutat konjektuurisi muotoon: "Riemannin zeeta-funktion kaikki aidosti kompleksiset nollakohdat ovat kompleksitason suoralla Im(z)= 0,5."
Sitten kysyin miksi muutit konjektuurin muotoa. Tähän vastaat haukkumalla vammaiseksi.
Tervetuloa vaan antamaan "kontribuutioita tieteen eturintamaan".Muutin konjektuurini sellaiseen muotoon, että tyhmempikin tajuaisi... mutta taisin olla väärässä!
lukiolainen nero kirjoitti:
Muutin konjektuurini sellaiseen muotoon, että tyhmempikin tajuaisi... mutta taisin olla väärässä!
Ei, vaan muutit sitä juuri sen verran, että korjasit ajatusvirheesi, kun siitä huomautin.
tractor kirjoitti:
Ei, vaan muutit sitä juuri sen verran, että korjasit ajatusvirheesi, kun siitä huomautin.
Niin siis, se ensimmäinen "konjektuuri" ei ollut edes järkevä lause.
Haluatko kuulla miksi toinenkaan yritelmäsi ei ole järkevä?- lukiolainen nero
tractor kirjoitti:
Niin siis, se ensimmäinen "konjektuuri" ei ollut edes järkevä lause.
Haluatko kuulla miksi toinenkaan yritelmäsi ei ole järkevä?Kerro ihmeessä! :D
lukiolainen nero kirjoitti:
Kerro ihmeessä! :D
"Konjektuurisi" versio 1.1 patch: "Riemannin zeeta-funktion kaikki aidosti kompleksiset nollakohdat ovat kompleksitason suoralla Im(z)= 0,5."
Riemannin hypoteesi ei puhu mitään "aidosti kompleksisista nollakohdista".
Se puhuu triviaaleista ja ei triviaaleista nollakohdista.
Haluatko taas täsmentää "konjektuuriasi"?- lukiolainen nero
tractor kirjoitti:
"Konjektuurisi" versio 1.1 patch: "Riemannin zeeta-funktion kaikki aidosti kompleksiset nollakohdat ovat kompleksitason suoralla Im(z)= 0,5."
Riemannin hypoteesi ei puhu mitään "aidosti kompleksisista nollakohdista".
Se puhuu triviaaleista ja ei triviaaleista nollakohdista.
Haluatko taas täsmentää "konjektuuriasi"?Voi vittu, että osaat olla vammainen!!1 ;D
Kato ne triviaalit nollakohdat sijaitsee reaalilukujen joukossa, mutta ei-triviaalit taas ovat aidosti kompleksisia, siis ei-reaalisia.
Vieläkö amispelle tarvii täsmennystä? :) lukiolainen nero kirjoitti:
Voi vittu, että osaat olla vammainen!!1 ;D
Kato ne triviaalit nollakohdat sijaitsee reaalilukujen joukossa, mutta ei-triviaalit taas ovat aidosti kompleksisia, siis ei-reaalisia.
Vieläkö amispelle tarvii täsmennystä? :)Tuo on siis konjektuurisi lopullinen muoto? Kuule, en minä enempää odottanutkaan.
- lukiolainen nero
tractor kirjoitti:
Tuo on siis konjektuurisi lopullinen muoto? Kuule, en minä enempää odottanutkaan.
Ei amispellen voi odottaa enempää ymmärtävänkään.
lukiolainen nero kirjoitti:
Ei amispellen voi odottaa enempää ymmärtävänkään.
No, odotetaan sitten ymmärtääkö tiede-yhteisö neronleimaustasi.
- FM-matemaatikko
Ainakin Riemannin hypoteesin ratkeavuutta on pohdittu ennen, http://mathoverflow.net/questions/79685/can-the-riemann-hypothesis-be-undecidable . En tiedä, mitä tarkoitat sanalla "todistuva".
- FM-matemaatikko
Ei kun todistuva onkin selitetty osoitteessa http://en.wikipedia.org/wiki/Undecidable_problem . No, tätäkin on pohdittu ennen, http://www.reddit.com/r/math/comments/1rinve/is_it_possible_for_the_riemann_hypothesis_to_be/ ja http://math.stackexchange.com/questions/843270/is-riemann-hypothesis-provable
- to dis te
FM-matemaatikko kirjoitti:
Ei kun todistuva onkin selitetty osoitteessa http://en.wikipedia.org/wiki/Undecidable_problem . No, tätäkin on pohdittu ennen, http://www.reddit.com/r/math/comments/1rinve/is_it_possible_for_the_riemann_hypothesis_to_be/ ja http://math.stackexchange.com/questions/843270/is-riemann-hypothesis-provable
Nuo eivät oikeastaan vielä auta ketjun aloittajan väitteen täsmentämisessä. Pitäisi tietää, mistä sen pitäisi olla todistuva ja minkälaisella koneistolla. Pelkkä todistuvuus ei tarkoita yksistään vielä mitään.
- 2+3
Kertoo aika paljon ihmisestä joka kertoo älynväläyksestään valmiista lauseesta ja sanoo muita "huonoiksi" ihmisiksi jos ei ole käynyt lukiota ja tunne/muista spesifiä fraasia... Pitäis varmaan opettaa "talon tavoille" vastapainona, tosin tämä tekisi itsestä samanlaisen, joten annan muhia kaikessa rauhassa omassa liemessään kunnes on mureutunut tarpeeksi ja lopuksi palaa pohjaan, jonka voi sitten nakata roskiin.
t. töissä käyvä
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 17611175
- 545318
Taas ryssittiin oikein kunnolla
r….ä hyökkäsi Viroon sikaili taas ajattelematta yhtään mitään https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011347289.html462555- 372246
Vanha Suola janottaa Iivarilla
Vanha suola janottaa Siikalatvan kunnanjohtaja Pekka Iivaria. Mies kiertää Kemijärven kyläjuhlia ja kulttuuritapahtumia131771Valtimon Haapajärvellä paatti mäni nurin
Ikävä onnettomuus Haapajärvellä. Vene hörpppi vettä matkalla saaren. Veneessä ol 5 henkilöä, kolme uiskenteli rantaan,421664Tiedän kuka sinä noista olet
Lucky for you, olen rakastunut sinuun joten en reagoi negatiivisesti. Voit kertoa kavereillesi että kyl vaan, rakkautta311310Känniläiset veneessä?
Siinä taas päästiin näyttämään miten tyhmiä känniläiset on. Heh heh "Kaikki osalliset ovat täysi-ikäisiä ja alkoholin v351256Tulemmeko hyvin
Toimeen ja juttuun keskenämme? Luulen, että sopisit hyvin siihen ☀️ympäristöön, paljon kaikkea erilaista.♥️mietin tätä s61066Daniel Nummelan linjapuhe 2025
Kansanlähetyksen toiminnanjohtajan Daniel Nummelan linjapuhe tänään. Rehellistä analyysiä mm. evlut kirkosta ja piispo102991