Uusi konektuuri!

lukiolainen nero

Esitän uuden matemaattisen konjektuurin, jota ei löydy muualta:

"Riemannin hypoteesina tunnettu tulos ei ole todistuva."

Näin helposti sitä vain älykäs lukioikäinen voi saada oman kontribuutionsa tieteen eturintamaan :)

Jos epäilette uutta väitettäni, niin yrittäkääpä kumota se! :D

18

152

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Riemannin hypoteesi ei ole mikään tulos, joten "lukiolaisen neron konjektuurina" tunnetun trollauksen voi ohittaa olkaansa kohauttamatta. Se ei ole konjektuuri kun ei se ole edes koherentti lause.

      • lukiolainen nero

        Taidat olla vähän tyhmä!! :D

        Riemannin hypoteesin mukaan "Riemannin zeeta-funktion kaikki aidosti kompleksiset nollakohdat ovat kompleksitason suoralla Im(z)= 0,5." Eli kyllä tuo Riemannin hypoteesin väite on tavallinen matemaattinen teoraama. Sun kandeis ehkä käydä itekkin lukio!

        Minun esittämäni konjektuuri sanoo, että "Väite, jonka mukaan Riemannin zeeta-funktion kaikki aidosti kompleksiset nollakohdat ovat kompleksitason suoralla Im(z)= 0,5, ei ole todistuva."


      • lukiolainen nero kirjoitti:

        Taidat olla vähän tyhmä!! :D

        Riemannin hypoteesin mukaan "Riemannin zeeta-funktion kaikki aidosti kompleksiset nollakohdat ovat kompleksitason suoralla Im(z)= 0,5." Eli kyllä tuo Riemannin hypoteesin väite on tavallinen matemaattinen teoraama. Sun kandeis ehkä käydä itekkin lukio!

        Minun esittämäni konjektuuri sanoo, että "Väite, jonka mukaan Riemannin zeeta-funktion kaikki aidosti kompleksiset nollakohdat ovat kompleksitason suoralla Im(z)= 0,5, ei ole todistuva."

        Miksi tuo konjektuurisi muoto yht'äkkiä muuttui?


      • lukiolainen nero
        tractor kirjoitti:

        Miksi tuo konjektuurisi muoto yht'äkkiä muuttui?

        Ootko oikeasti vähän vammainen??

        KONJEKTUURI on matemaattinen väite, jonka arvellaan olevan tosi, mutta jota kukaan ei ole vielä todistanut todeksi tai epätodeksi.

        Minä esitin konjektuurin: "Riemannin hypoteesina tunnettu tulos ei ole todistuva." Edeltävä voidaan kirjoittaa laajemmin: "Väite, jonka mukaan Riemannin zeeta-funktion kaikki aidosti kompleksiset nollakohdat ovat kompleksitason suoralla Im(z)= 0,5, ei ole todistuva."

        Tajuatko? Vammane! :D


      • lukiolainen nero kirjoitti:

        Ootko oikeasti vähän vammainen??

        KONJEKTUURI on matemaattinen väite, jonka arvellaan olevan tosi, mutta jota kukaan ei ole vielä todistanut todeksi tai epätodeksi.

        Minä esitin konjektuurin: "Riemannin hypoteesina tunnettu tulos ei ole todistuva." Edeltävä voidaan kirjoittaa laajemmin: "Väite, jonka mukaan Riemannin zeeta-funktion kaikki aidosti kompleksiset nollakohdat ovat kompleksitason suoralla Im(z)= 0,5, ei ole todistuva."

        Tajuatko? Vammane! :D

        En lähde mukaan tähän nimittely-peliin, voit nimitellä minua jos se mukavalta tuntuu.

        Pari pointtia:
        1) Ensin esität "konjektuurisi" muodossa: "Riemannin hypoteesina tunnettu tulos ei ole todistuva".
        Kiinnitin ensin tähän huomiota koska Riemannin hypoteesi ei ole mikään tulos!
        Tähän vastaat, että taidan olla tyhmä.

        2) Kun kommentoin aloitustasi, muutat konjektuurisi muotoon: "Riemannin zeeta-funktion kaikki aidosti kompleksiset nollakohdat ovat kompleksitason suoralla Im(z)= 0,5."
        Sitten kysyin miksi muutit konjektuurin muotoa. Tähän vastaat haukkumalla vammaiseksi.

        Tervetuloa vaan antamaan "kontribuutioita tieteen eturintamaan".


      • lukiolainen nero
        tractor kirjoitti:

        En lähde mukaan tähän nimittely-peliin, voit nimitellä minua jos se mukavalta tuntuu.

        Pari pointtia:
        1) Ensin esität "konjektuurisi" muodossa: "Riemannin hypoteesina tunnettu tulos ei ole todistuva".
        Kiinnitin ensin tähän huomiota koska Riemannin hypoteesi ei ole mikään tulos!
        Tähän vastaat, että taidan olla tyhmä.

        2) Kun kommentoin aloitustasi, muutat konjektuurisi muotoon: "Riemannin zeeta-funktion kaikki aidosti kompleksiset nollakohdat ovat kompleksitason suoralla Im(z)= 0,5."
        Sitten kysyin miksi muutit konjektuurin muotoa. Tähän vastaat haukkumalla vammaiseksi.

        Tervetuloa vaan antamaan "kontribuutioita tieteen eturintamaan".

        Muutin konjektuurini sellaiseen muotoon, että tyhmempikin tajuaisi... mutta taisin olla väärässä!


      • lukiolainen nero kirjoitti:

        Muutin konjektuurini sellaiseen muotoon, että tyhmempikin tajuaisi... mutta taisin olla väärässä!

        Ei, vaan muutit sitä juuri sen verran, että korjasit ajatusvirheesi, kun siitä huomautin.


      • tractor kirjoitti:

        Ei, vaan muutit sitä juuri sen verran, että korjasit ajatusvirheesi, kun siitä huomautin.

        Niin siis, se ensimmäinen "konjektuuri" ei ollut edes järkevä lause.
        Haluatko kuulla miksi toinenkaan yritelmäsi ei ole järkevä?


      • lukiolainen nero
        tractor kirjoitti:

        Niin siis, se ensimmäinen "konjektuuri" ei ollut edes järkevä lause.
        Haluatko kuulla miksi toinenkaan yritelmäsi ei ole järkevä?

        Kerro ihmeessä! :D


      • lukiolainen nero kirjoitti:

        Kerro ihmeessä! :D

        "Konjektuurisi" versio 1.1 patch: "Riemannin zeeta-funktion kaikki aidosti kompleksiset nollakohdat ovat kompleksitason suoralla Im(z)= 0,5."

        Riemannin hypoteesi ei puhu mitään "aidosti kompleksisista nollakohdista".
        Se puhuu triviaaleista ja ei triviaaleista nollakohdista.

        Haluatko taas täsmentää "konjektuuriasi"?


      • lukiolainen nero
        tractor kirjoitti:

        "Konjektuurisi" versio 1.1 patch: "Riemannin zeeta-funktion kaikki aidosti kompleksiset nollakohdat ovat kompleksitason suoralla Im(z)= 0,5."

        Riemannin hypoteesi ei puhu mitään "aidosti kompleksisista nollakohdista".
        Se puhuu triviaaleista ja ei triviaaleista nollakohdista.

        Haluatko taas täsmentää "konjektuuriasi"?

        Voi vittu, että osaat olla vammainen!!1 ;D

        Kato ne triviaalit nollakohdat sijaitsee reaalilukujen joukossa, mutta ei-triviaalit taas ovat aidosti kompleksisia, siis ei-reaalisia.

        Vieläkö amispelle tarvii täsmennystä? :)


      • tractor
        lukiolainen nero kirjoitti:

        Voi vittu, että osaat olla vammainen!!1 ;D

        Kato ne triviaalit nollakohdat sijaitsee reaalilukujen joukossa, mutta ei-triviaalit taas ovat aidosti kompleksisia, siis ei-reaalisia.

        Vieläkö amispelle tarvii täsmennystä? :)

        Tuo on siis konjektuurisi lopullinen muoto? Kuule, en minä enempää odottanutkaan.


      • lukiolainen nero
        tractor kirjoitti:

        Tuo on siis konjektuurisi lopullinen muoto? Kuule, en minä enempää odottanutkaan.

        Ei amispellen voi odottaa enempää ymmärtävänkään.


      • lukiolainen nero kirjoitti:

        Ei amispellen voi odottaa enempää ymmärtävänkään.

        No, odotetaan sitten ymmärtääkö tiede-yhteisö neronleimaustasi.


    • FM-matemaatikko
      • to dis te
        FM-matemaatikko kirjoitti:

        Ei kun todistuva onkin selitetty osoitteessa http://en.wikipedia.org/wiki/Undecidable_problem . No, tätäkin on pohdittu ennen, http://www.reddit.com/r/math/comments/1rinve/is_it_possible_for_the_riemann_hypothesis_to_be/ ja http://math.stackexchange.com/questions/843270/is-riemann-hypothesis-provable

        Nuo eivät oikeastaan vielä auta ketjun aloittajan väitteen täsmentämisessä. Pitäisi tietää, mistä sen pitäisi olla todistuva ja minkälaisella koneistolla. Pelkkä todistuvuus ei tarkoita yksistään vielä mitään.


    • 2+3

      Kertoo aika paljon ihmisestä joka kertoo älynväläyksestään valmiista lauseesta ja sanoo muita "huonoiksi" ihmisiksi jos ei ole käynyt lukiota ja tunne/muista spesifiä fraasia... Pitäis varmaan opettaa "talon tavoille" vastapainona, tosin tämä tekisi itsestä samanlaisen, joten annan muhia kaikessa rauhassa omassa liemessään kunnes on mureutunut tarpeeksi ja lopuksi palaa pohjaan, jonka voi sitten nakata roskiin.

      t. töissä käyvä

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Työsuhdepyörän veroetu poistuu

      Hallituksen veropoliittisen Riihen uutisia: Mitä ilmeisimmin 1.1.2026 alkaen työsuhdepyörän kuukausiveloitus maksetaan
      Pyöräily
      263
      7672
    2. Fuengirola.fi: Danny avautuu yllättäen ex-rakas Erika Vikmanista: "Sanoisin, että hän on..."

      Danny matkasi Aurinkorannikolle Helmi Loukasmäen kanssa. Musiikkineuvoksella on silmää naiskauneudelle ja hänen ex-raka
      Kotimaiset julkkisjuorut
      45
      1706
    3. Pakko tulla tänne

      jälleen kertomaan kuinka mahtava ja ihmeellinen sekä parhaalla tavalla hämmentävä nainen olet. En ikinä tule kyllästymää
      Ikävä
      45
      1455
    4. Työhuonevähennys poistuu etätyöntekijöiltä

      Hyvä. Vituttaa muutenkin etätyöntekijät. Ei se tietokoneen naputtelu mitään työtä ole.
      Maailman menoa
      143
      1207
    5. Hävettää muuttaa Haapavedelle.

      Joudun töiden vuoksi muuttamaan Haapavedelle, kun työpaikkani siirtyi sinne. Nyt olen joutunut pakkaamaan kamoja toisaal
      Haapavesi
      58
      1158
    6. Katseestasi näin

      Silmissäsi syttyi hiljainen tuli, Se ei polttanut, vaan muistutti, että olin ennenkin elänyt sinun rinnallasi, jossain a
      Ikävä
      62
      947
    7. Tietenkin täällä

      Kunnan kyseenalainen maine kasvaa taas , joku huijannut monen vuoden ajan peltotukia vilpillisin keinoin.
      Suomussalmi
      16
      942
    8. Yksi kysymys

      Yksi kysymys, minkä kysyisit kaivatultasi. Mikä se olisi?
      Ikävä
      75
      941
    9. Toinen kuva mikä susta on jäänyt on

      tietynlainen saamattomuus ja laiskuus. Sellaineen narsistinen laiskanpuoleisuus. Palvelkaa ja tehkää.
      Ikävä
      38
      902
    10. Jäähalli myynnissä!

      Pitihän se arvata kun tuonne se piti rakentaa väkisin.
      Äänekoski
      44
      851
    Aihe