Mitä mieltä olette väittämästä, että:
vapaan markkinatalouden kannattaminen oli yksi keskeisimmistä ilmastonmuutosepäilyä ennustavista tekijöistä?
Onko teillä jotain kunnon perusteita, miksi satojen tuhansien tutkimuksien tulokset ja työt jotka ovat toisistaan täysin riippumattomia eivät ole teistä riittävä todistusaineisto ihmisen vaikutuksesta elinympäristöön globaalisti?
vapaan markkinatalouden kannattaminen oli yksi keskeisimmistä ilmastonmuutosepäilyä ennustavista tekijöistä?
Onko teillä jotain kunnon perusteita, miksi satojen tuhansien tutkimuksien tulokset ja työt jotka ovat toisistaan täysin riippumattomia eivät ole teistä riittävä todistusaineisto ihmisen vaikutuksesta elinympäristöön globaalisti?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ilmaston lämpenemättömyys jo riitti kumoamaan tutkimukset jotka todistivat kiihtyvää lämpenemistä, napajäitten sulamista ihmiskunnan tuhosta puhumattakaan.
Onko Sähköteurastajalla faktapohjaista tietoa, johon viittaat? Viimeisin vuosikymmen on luotetun mittausajan lämpimin. Sitä edellinen myös lämpimin verrattuna aikaisempiin, jne...
Väitetty lämpinenhän on osoitettu väärennökseksi, eikä minun tarvitse osoittaa mitään mallien toimimattomuudesta, koska ne osoittivat itse toimimattomiksi koska evät kyenneet ennakoimaan paussia, joka vuoksi piti keksiä yli 50 meriselitystä lämpenemättömyydelle.
Aloittajan kysymykseen "Mikä saa kyseenalaistamaan tutkimustulokset ja uskomaan blogeja?" on yksinkertainen vastaus, toisten tutkijoiden saamat tutkimustulokset. Valitettavasti valtamedia ei niistä kerro, joten ne joutuu kaivamaan esiin mistä kukin parhaiten taitaa. Tuossa nyt yksi esimerkiksi. Laittakaa jakoon lempipoliitikollenne luettavaksi. Osaahan tuo varmasti lukea, eikö totta?
http://epic.awi.de/30297/1/PNAS-2012-Steinhilber-1118965109.pdf
Marginaalista löytyy vaikka mitä, "tutkimuksia" ikiliikkujista, maahisista, homeopatiasta...
Ei niitä näy tosiaan isommin valtamediassa. Onneksi.
Heikolla ymmärryksellä varustetut henkilöt eivät tietenkään pysty erottamaan roskaa asiallisesta tiedosta kuten tälläkin palstalla niin raadollisesti näkyy.
Mitä oikein horiset? Linkin marginaalissahan oli sivunumeron lisäksi vain tuo:
www.pnas.org/cgi/doi/10.1073/pnas.1118965109
ja PNAS eli "Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America"
Mistä ne maahiset ja muut kummastukset tuohon tulivat? Näkyjäkö näet? Kuuletko myös ääniä ja tarkkaileeko sinua joku?
Tällä palstalla on marginaalihenkilöitä kyllä, ei onneksi montaa.
Meuhkaavat ja häiriköivät tieteenpelkonsa kanssa... Linkittävät huuhaata ja kilahtaneiden hörhöjen plokeja kerta toisensa jälkeen.
Naurattaisi jos ei säälittäisi.
Kiristääkö vanne päätäsi, kuuletko outoja ääniä.
Onko asialla salaliitto?
Niin, aikoinaan intin palikkatestissä oli kysymys "Tuntuuko sinusta siltä kuin vanne kiristäisi päätäsi?" ja myös "Haluatko ryhtyä kukkakauppiaaksi?" Tuo jälkimmäinen lienee jo päivitetty muotoon "Haluatko ryhtyä ilmastotutkijaksi?" tai "Uskotko ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen?"
Juu muistan testin, kun juuduin ihmettelemään että mitä väliä sillä on
haluaako kukkakauppiaaksi vai ei, ja onko toinen vastaus väärä.
Testi oli Armeijan käytössä, mutta ei se alkuperäinen palikkatesti jonka teki
kaikki alussa, vaan sain siihen komennuksen ja litteran Riihimäelle,
jossa jouduin päivän testeihin, joissa taivuteltiin myös rautalankaa.
No pääsin "kukkakauppiaaksi" suuresta hakijajoukosta vaikken ollut ees
hakenut eli näköjään esimiet olivat paremmin selvillä siitä minne kuulun,
kuin minä itte, mistä kovin myöhäiset kiitokset sinne taivaalliselle kasarmille.