NH-lumipeite on levinnyt laajalle Kazakstanin suunnalla kuin myös Kanadassa. Viikolla 43 lunta oli toiseksi laajimmalla alalla sitten mittausten alettu v. 1966. Näyttää siltä, että koko lokakuusta on tulossa toiseksi lumipeitteisin vuoden 1976 jälkeen, ennen lokakuuta 2002, joka nyt on toisena.
http://climate.rutgers.edu/snowcover/chart_vis.php?ui_year=2014&ui_week=43&ui_set=0
Näinhän se ilmaston kylmeneminen juuri näkyy jo !
http://climate.rutgers.edu/snowcover/chart_vis.php?ui_year=2014&ui_week=43&ui_set=0
Näinhän se ilmaston kylmeneminen juuri näkyy jo !
Vastaukset 7
Vanhimmat
Luulin että kyse oli lumipeitteestä eikä kylmyydestä? Kuunnon kylmillä on nimittäin selkeää, eikä silloin lunta tule!
Ihme venkula olet eelis. Ei se lumi maassa pysy, jos on lämpöasteita.
Näin kävi viime talvena, näin kävi..... Mutta kiistätkö että kylmimmät talvet ovat olleet myös selkeimpiä?
No ei varmaan kukaan kiistä, että oikein kylminä talvina on enemmän selkeää.
Mutta Eelis ei ole hoksannut, että nythän on vielä syksy. Siten ennätykselliset lumet syksyllä kertovat kylmistä keleistä, sillä normaalia lämpimällä kelillä syyssateet tulevat vetenä, kuten esim. 2007.
Tämän vuoden lokakuun lumitilanne taistelee ennätyksistä 1966 ja 1976 vuosien kanssa, jolloin oli erästä Eelistä lainaten, oikeasti kylmää...
Niinpä eeliö.
Miksi se CO2 ei silloin toimi?
Eikö se säteilekkään lämpöä takaisin vaan lämpö katoaa avaruuteen?
Miksi 1900 vuosisadan kylmimmät talvet on sijoittunut sen loppupuolelle?
Vai johtuisiko se siitä, että -30 luvulla on mitattu 450ppm CO2 lukemia vai eikö se silloin lämmittänyt kuten nyt?
Alas nyt eeliö selvittää asiaa.
Ja eeliöhän puhuu lämpimistä talvista.
FMI:n Taalas kertoo AGW:n tuovan Suomeen Siperian talvet.
Kumpi valehtelee?
Kerro se eeliö.
Muun maailman lumitilanne on vain säätilaa.
Suomen lumettomuus on ilmastonmuutosta.
Lähde: Alarmistitiede.