Suomessa. Mistähän tämä kertoo...Kauppa ei ole käynyt toivottuun malliin, enkä kyllä ihmette miksei ole käynyt.
Lidli laskee hintoja
Nainen
152510
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ei se siitä johdu ettei olis kauppa käyny. Mene ja tarkista marketindeksistä Lidlin markkinaosuudet niin näet että osuudet on jo aika kovat vaikka vasta 82 myymälää. Kunhan saavat 200 myymälää valmiiksi niin on jo merkittävä tekijä. Niillä vaan on varaa laskea hintoja, kun Suomessa kaikki ulkolaiset toimijat mittaa ulos parhaan mahdollisen markkinahinnan.
Esimerkiksi Ikean kaikki samat tavarat on Ruotsissa paljon halvempia kuin Suomessa vaikka kustannukset on Ruotsissa suuremmat. Mutta kun Suomessa ei ole tarpeeksi kilpailua niin rokotetaan viimeisen päälle kova hinta. Nyt on elintarvikekaupassa kilpailu koventunut ja muut toimijat on laskenu hintoja niin Lidl katsoi että annetaan niille maistaa omaa herkkuansa.
Ainakin Tampereen Lielahdessa kauppa käy todella hyvin. Asiakkaita oli perjantaina niin paljon, etten meinannut saada autoani koko Lidlin parkkipaikalle.
Perjantaina Lielahdessa oli kaikkien kauppojen pihat täynnä, kun lauantai oli pyhäpäivä.
Menepä tänä iltana seitsemän-kahdeksan maissa katsomaan, montako autoa siinä pihassa on ja sen jälkeen Cittarin pihaan. No Lidlhän nyt on muutenkin enemmän tuollaisen normaalin Siwan kokoinen kauppa.
Hyvä se on jos laskee hintoja, niin vielä kovemmin käy kauppa. Ostin esimerkiksi nyt kun on nuhakausi 18x10 kpl=180 kpl hintaan 1,29
Ja kyseessä vielä 18 kpl taskupakkauskokoja a´10
Kun katsoin herrakauppiaalla niin siellä maksoi Serlan 150 kpl pakkaus tasan 2,00 euroa eli sillä hinnalla 180 kpl maksaisi 2,40 e eli Lidlissä noin puolet halvempi vaikka on kallimpi taskupakkauskin kyseessä. Että kannattaa ostaa Lidlistä.
sun kanssasi nainen. Ihan sisäpiiritietoakin olen asian tiimoilta saanut. Mutta helppohan se on näitä kusettaa luulemaan kaikenlaista... Paikkakunnalla,missä asun,tullut muutamia isoja kauppoja taas lisää ja silloinhan se Litli vasta laittoikin isot ilmoitukset paikalliseen lehteen. Mutta antaapa raukkojen yrittää.
Lidl ilmoitti laskevansa hintoja sen jälkeen, kun eräässä sanomalehdessä oli iso juttu siitä, miten eräs toinen kauppa on edullisempi kuin Lidl. Tähän he siis pyrkivät vastaamaan.
"Lidl ilmoitti laskevansa hintoja sen jälkeen, kun eräässä sanomalehdessä oli iso juttu siitä, miten eräs toinen kauppa on edullisempi kuin Lidl."
Ja sekin juttu oli virheellinen - heti seuraavana päivänä Hesari joutui ilmoittamaan jutussa olleesta virheestä: olivat laskeneet väärin jonkun juoman litrahinnan. Jos sitä virhettä ei olisi ollut, olisi Lidl ollut siinäkin vertailussa edullisin.
Ja se Lidlin ale oli päätetty jo aikaisemmin. Sattui vain samoihin aikoihin Hesarin vertailun kanssa. Hesarihan ei tuollaisista jutuista kerro etukäteen.
No ei. Juttu ei ollut virheellinen vaan Lidlin edustaja alkoi pillittää siitä, että vertailtiin juoman hintoja kolmen litran erissä, mikä on yleisin myyntipakkaus. Tavallisesti kaksi 1,5 litran pulloa. No Lidlillähän ei ole tuollaista pakkausta vaan 6 kertaa 0,5 litran pakkaus, jonka vertailijat - aivan oikein - valitsivat. Lidlin hepun mielestä olisi pitänyt valita 2 kertaa 2 litran pakkaus. Siis haloo. Haluttiin verrata kuluttajahintaa 3 litran pakkausessa ei 4 litran. Eikös silloin pidä ostaa 3 litran pakkaus ja laskea vertailuhinnat siitä. Lehden vertailijat tekivät kyllä virheen kun myöntyivät Lidlin nuoleskeluun.
Ei mitään Lidiä (kuten jotkut sen lausuvat) vastaan. Olen tyytyväinen tuotteisiin ja hintoihin, mutta tuollainen puuttuminen vertailuihin on väärin.
Miksi kaikki vertailut tehdään aina tietyllä tuotteilla, jotka kauppa myy jo muutenkin tappiolla. Ja kun kauppa tietää mitkä tuotteet mukana niin ei varsinkaan niitä myy kalliilla.
Mutta katsokaapa esim K-kaupan muiden tuotteiden hintoja niin ne on huikean kalliita esim Vaniljakastikejauhe maksaa K-kaupassa 2,49 kun sama tuote esim Eurosparissa 1,89. Ero on huikeat 24 % halvempi kuin K-kaupassa.
No Lidl on vielä näitäkin halvempi.
"No ei. Juttu ei ollut virheellinen vaan Lidlin edustaja alkoi pillittää siitä, että vertailtiin juoman hintoja kolmen litran erissä, mikä on yleisin myyntipakkaus. Tavallisesti kaksi 1,5 litran pulloa. No Lidlillähän ei ole tuollaista pakkausta vaan 6 kertaa 0,5 litran pakkaus, jonka vertailijat - aivan oikein - valitsivat. Lidlin hepun mielestä olisi pitänyt valita 2 kertaa 2 litran pakkaus. Siis haloo. Haluttiin verrata kuluttajahintaa 3 litran pakkausessa ei 4 litran. Eikös silloin pidä ostaa 3 litran pakkaus ja laskea vertailuhinnat siitä."
Jos haluttiin samankaltaiset tuotteet vertailuun ei tietenkään pidä verrata yhden liikeen 6 kpl 0,5 l pulloja muiden liikkeiden 2 kpl 1,5 litraisiin. Kaikkien tiedossajan on, että pikkupullot (0,33 ja 0,5 l) hinnoitellaan aivan eri tavoin kuin suuret pullot. Onko Hesarin toimittajat niin tietämättömiä, etteivät tuota tiedä - vai ajavatko kotimaisten ketjujen tai ay-järjestöjen asiaa?
Jos Lidliltä otettiin puolilitraiset, olisi muilta pitänyt ottaa myös. Tai sitten verrata isojen litrahintoja, kuten korjatussa vertailussa tehtiinkin.
Eihän Lidlin hintojen laskulla ole mitään tekemistä suomalaisten kauppojen ja niiden hintojen kanssa. Lidlin hinnat määritellään sen pääkallopaikalla eli Saksassa. Enkä todellakaan ihmettele sitä, että ketjulla on varaa laskea hintojaan, sillä sehän on yksi suurimmista kauppatavaraketjuista Euroopassa. Lidlillä on myymälöitä melkein jokaisessa Euroopan maassa ja laajin myymäläverkosto Euroopassa. Siinä ei esim Suomen K-ketjun myymälät Suomessa, Ruotsissa ja Baltiassa paljoakaan paina!
Lisäksi meidän Lidlin kanta-asiakkaiden ei tarvitse näin jouluaikaan kuunnella kaupoissa joulumusiikkia, katsella tonttuja eikä ankeilla asfalttipihoilla näköttäviä poroja...Maksavat nekin!
eikä tarvi lidlistä etsiä asiakaspalveluakaan. maksaa sekin.
Lidlillä lienee normaali maakohtainen strategiansa, jota noudatetaan. Ensin kun pitää perustaa myymäläverkosta - ilman sitä ei heilutella markkinaosuuksia. Sitten kun on kilpailijat saatu täyttämään myymälätilansa Euroshoppereillaan, pudotetaankin hintataso todelliselle Lidl-hintatasolle.
Tosin useampaankin hinnoittelukierrokseen näyttäisi olevan varauduttu, kun vertaa esim. Saksan Lidlin hintoihin.
Käykääpä muuten vilkaisemassa Keskon sijoittajatiedotteita:
Ruokakeskon kotimaan myynti tulee hurjaa vauhtia alas, nyt lokakuu -13.6% ja vähittäismyyntiketjussakin -3.6% Mihinköhän markkinaosuudet ovat liuenneet, kun kukaan ei tunnusta menettäneensä Lidille? Keskonkin piti ostaa Askot ja Sotkat pois, jotta saisi konaistilastoihin fuusioitua muuta myyntiä kuihtuvan ruokakaupan tilalle.
Huomasitko, että lokakuusta on viime vuoteen verrattuna pois pyhäinpäivän kauppa ja muutenkin yksi myyntipäivä vähemmän. Vaikutus viime vuoden lokakuuhun yli 5%!
Marraskuun myyntitilasto esim. Keskon osalta kertoo paremmin myyntitason.
Sen muutaman vuoden mitä Lidl on Porissa ollut, joka ikinen kerta, kun se mainostaa lehdessä tarjoustavaraa, SE TAVARA ON AINA OLLUT LOPPU PUOLEENPÄIVÄÄN MENNESSÄ. Ja moni kertoo, että tuote on loppu jo aamupäivällä. Joka kerta myydään EIOOTA Ja tuotetta ei saa lisää. Tuntuu, että kauppaan pitäisi mennä tuntia ennen aukeamista. Ehkä sen takia ihmiset ei käy Lidlissä. En tiedä onko joka kaupungissa sama juttu. Kävin tässä joku päivä netissä Lidlin sivuilla, mutta eipä löytynyt asiakaspalaute sivua, johon olisi voinut valittaa. Ainoastaan puhelinnumero, johon olisi voinut soittaa. Epäilen sen toimivuutta. En tosin tiedä, en ole käyttänyt, enkä käytä.
Ruokatavaraa kyllä löytyy kaupasta, positiivista. Eikö mikään taho voi puuttua tähän mainontaan. Ymmärtäisin jos tätä tapahtuisi joskus, mutta kun aina.
Kuten sanottu TUNTIA ENNEN KAUPAN AUKEAMISTA OSTOKSILLE!!!!!!!!!!!!!!!!????????????????????????