Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Miten oli mahdollista?

    Kun elettiin 80-luvun loppua ja silloin olisi ollut AGW kuumana puheen aiheena, niin miten se olisi näkynyt?

    AGW-teorian mukaan täällä suomessa ja erityisesti pohjoisempana ilmaston lämpeneminen näkyy tuplaten selvemmin. Jos esim. Sodankylän vuosikeskilämpöjen käyrästä peitätte paperilla 1990-luvun kohdalta lopun pois ja katsotte, miltä Sodankylän trendi näyttää.

    http://ilmatieteenlaitos.fi/vuositilastot

    Miten sellainen trendi on mahdollista, kun ihmiskunta oli jo sata vuotta tuprutellut kiihtyvällä tahdilla ja sen pitäisi juurikin näkyä Sodankylän kaltaisella paikalla? Eikö tuolloin CO2:lla ollut tehoja? Oliko se huonolaatuista hiilidioksidia?
    451
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Ei ollut huonolaatuista. Olet idiootti. Siinä on vaan viivettä.

    Äänestä

    • Oikein on viivettä???

      Jos illalla on 20 astetta pakkasta ja tyyntä ja yöllä kerää pilviä suojaksi (kasvihuone), niin aamulla on enää noin 5 astetta pakkasta.

      Onko tämä viive 100, 300 vai 1000 vuotta???

      On ne taas Hörhöllä jutut! VIIVETTÄ KASVIHUONEESSA....

      Äänestä

    Miksi Pierre otit eri nikin käyttöön?

    Äänestä

    • Osaisitko sinä määritellä tuon Hörhön keksimän viiveen?

      Kuinka pitkä se on?
      Miten se viive syntyy?
      Miksi CO2 ei toimi heti vaan sen pitää kypsyä ensin?

      Muuten. Missä Pierre on kirjoittanut eri nimimerkillä?

      Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Limatoloota kirjoitti:

    Kun elettiin 80-luvun loppua ja silloin olisi ollut AGW kuumana puheen aiheena, niin miten se olisi näkynyt?

    AGW-teorian mukaan täällä suomessa ja erityisesti pohjoisempana ilmaston lämpeneminen näkyy tuplaten selvemmin. Jos esim. Sodankylän vuosikeskilämpöjen käyrästä peitätte paperilla 1990-luvun kohdalta lopun pois ja katsotte, miltä Sodankylän trendi näyttää.

    http://ilmatieteenlaitos.fi/vuositilastot

    Miten sellainen trendi on mahdollista, kun ihmiskunta oli jo sata vuotta tuprutellut kiihtyvällä tahdilla ja sen pitäisi juurikin näkyä Sodankylän kaltaisella paikalla? Eikö tuolloin CO2:lla ollut tehoja? Oliko se huonolaatuista hiilidioksidia?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu