Tarvitsen apua.
Etsin kirjoja tehtävääni, tutustun vasta varsinaiseen filosofiseen kirjallisuuteen. Olen lukenut joitakin satunnaisia, mutta en oikeastaan vielä kotimaiseen tuotantoon.
Valitsin nipusta Erik Ahlmanin Ihmisen probleemi ja olen järkyttynyt.
Kirjan ensipainos on vuodelta 1953, eli ymmärrettäköön sen ajan ilmapiiri.
Mutta tuoko oli sen ajan miesten mielen ja arvojen koostumus?
Tuon kirjan pääongelmat ovat eläinten tajuamattomuus, naisten siveys ja saksankielen käyttö.
Naisen asema on jotain....ne kuvaukset naisten pään sisällöstä, kasvoista ja asemasta ovat jotain ....(en pysty kuvailemaan).
Hänen mielestään biologia ja taide ovat jotain lähes mielenvikaista ja alkoholismiin verrattavia sairauksia. Mutta kirjan lopussa hän pohtii reinkarnaation mahdollisuutta. Niin ja hän tulkitsee merkillisen usein sitä, mitä eläin mahtaa ajatella ja kyetä ajattelemaan.
Ymmärrän kyllä, jonkun taytyy aloittaa ajattelu. Toiset lukevat ja kehittelevät ajatusta edelleen. Sitten he tuleva johonkin päätelmään vuonna xx.
Miten vaikuttava ajattelija hän oli omana aikanaan?
Onko täällä ketään joka olisi tutustunut hänen kirjallisiin tuotoksiin ja oliko tuo hänen kirjassa esittämä mielen-laatu ja ajattelutapa tavallista tai yleistä siihen aikaan?
Olen todella järkyttynyt, vaikka olen paljon lukenut.
Etsin kirjoja tehtävääni, tutustun vasta varsinaiseen filosofiseen kirjallisuuteen. Olen lukenut joitakin satunnaisia, mutta en oikeastaan vielä kotimaiseen tuotantoon.
Valitsin nipusta Erik Ahlmanin Ihmisen probleemi ja olen järkyttynyt.
Kirjan ensipainos on vuodelta 1953, eli ymmärrettäköön sen ajan ilmapiiri.
Mutta tuoko oli sen ajan miesten mielen ja arvojen koostumus?
Tuon kirjan pääongelmat ovat eläinten tajuamattomuus, naisten siveys ja saksankielen käyttö.
Naisen asema on jotain....ne kuvaukset naisten pään sisällöstä, kasvoista ja asemasta ovat jotain ....(en pysty kuvailemaan).
Hänen mielestään biologia ja taide ovat jotain lähes mielenvikaista ja alkoholismiin verrattavia sairauksia. Mutta kirjan lopussa hän pohtii reinkarnaation mahdollisuutta. Niin ja hän tulkitsee merkillisen usein sitä, mitä eläin mahtaa ajatella ja kyetä ajattelemaan.
Ymmärrän kyllä, jonkun taytyy aloittaa ajattelu. Toiset lukevat ja kehittelevät ajatusta edelleen. Sitten he tuleva johonkin päätelmään vuonna xx.
Miten vaikuttava ajattelija hän oli omana aikanaan?
Onko täällä ketään joka olisi tutustunut hänen kirjallisiin tuotoksiin ja oliko tuo hänen kirjassa esittämä mielen-laatu ja ajattelutapa tavallista tai yleistä siihen aikaan?
Olen todella järkyttynyt, vaikka olen paljon lukenut.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Googlaamalla saa Ahlmanistakin tietoa. Jos harrastut filosofiasta, varaudu siihen, että törmäät muihinkin nyrjähtäneisiin ajattelijoihin.
Filosofian tutkiminen kannattaa aloittaa arvoista, asenteista ja ennakkoluuloista. Myös propositionaaliset asenteet (aikomukset, halut, uskomukset, jne.), kannattaa käydä läpi. Tiedonsaannin suurimmat esteet löytyvät juuri ennakkoasenteista ja -luuloista. Ellei niitä pysty ylittämään, tulokset jäävät melko heikoiksi.