http://dynasty.kittila.fi/kokous/2014983-8.HTM
Meni pupu pöksyyn valiokunnalla eli eivät ole itsekään varma onko laillisia perusteita. Ehdottavat tosiaan kunnanjohtajan irtisanomista, mutta ei lain mahdollistamalla tavalla, jossa päätös pannaan täytäntöön heti.
Nyt kun päätösehdotuksessa ei ole, että pannaan täytäntöön heti, tarkoittaa tuo sitä, että KJ varmaan valittaa päätöksestä ja jatkaa virassaan siihen asti kunnes oikeusistuimet käsittelevät asian vuosien päästä.
Ei näköjään tilapäinen valiokuntakaan luottanut siihen, että edellytyksiä olisi eli jättävät asian oikeusistuimien harkittavaksi!
Kannattaisikohan saman tien perua koko erottaminen?
Meni pupu pöksyyn valiokunnalla eli eivät ole itsekään varma onko laillisia perusteita. Ehdottavat tosiaan kunnanjohtajan irtisanomista, mutta ei lain mahdollistamalla tavalla, jossa päätös pannaan täytäntöön heti.
Nyt kun päätösehdotuksessa ei ole, että pannaan täytäntöön heti, tarkoittaa tuo sitä, että KJ varmaan valittaa päätöksestä ja jatkaa virassaan siihen asti kunnes oikeusistuimet käsittelevät asian vuosien päästä.
Ei näköjään tilapäinen valiokuntakaan luottanut siihen, että edellytyksiä olisi eli jättävät asian oikeusistuimien harkittavaksi!
Kannattaisikohan saman tien perua koko erottaminen?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mites se nyt sitten menisi oikein, kun Mäkelää on kuultu vain luonnosraportista, ei tästä "lopullisesta raportista". Ja eikös tuo erottamisasia pitäisi ensin käsittelyttää kunnanhallituksessa, niin kuin heidän alunperin pitikin, mutta SK löysi raportista taas virheitä, jolloin se vedettin pois. Onko käsittelyjärjestys nyt oikea? Patakankaan allekirjoitus puuttuu tästä lopullisesta raportista.
Ei sen suhteen että tuo ikinä menisi läpi missään Ti:ssa, uskomatonta puuhastelua koko raportti.
Ja en voi olla spekuloimatta sillä, että ajankohdan valitseminen asian käsittelylle on kyseenalainen. Levi Cup on tulevana viikonloppuna. "Ai hei mites teillä täällä hurisee?" -"noo ryypätään koko viikonloppu ja katotaan cuppimeininkiä, maanantaina erotetaan kunnanjohtaja, hyvin menee kiitos kysymästä, mites teillä siellä?"
Valtuuston päätökset panee täytäntöön kunnanhallitus, esitys siis jättää asian kh:n harkintaan.
Kunnanjohtajan erottamisen osalta kuntalaki määrittää sen, että valtuusto päättää asiasta. KH:lla ei ole tässä harkintaa.
Eli
1. Joko valtuusto päättää, että päätös toimeenpannaan heti tai
2. Valtuusto päättää irtisanoa kunnanjohtajan. Tällöin päätöstä ei saa panna toimeen, jos siitä valitetaan.
Mutta Kittilässä ei taida olla niin nuukaa miten asiat lain mukaan menee..
Sole meillä niin justhiinsa vaikkei aivan oikhen mene..
Pitää vaan varautua, että pörssi on sitten kunnossa kun voipi joutua maksamaan korvauksia laittomasta irtisanomisesta..
Oli kyllä melko uhkaava tuo entisen kj. Nikan kirjoitus tänään Kittilälehdessä...kunnanvaltuusto tulee poistamaan kaikki häiriötekijät...
Näin se menee käytännössä, että me äänestäjät päätämme sen, kuinka kauan valtuutetut siellä istuvat. Tämä kausi menee näin ja veroäyri nousee, mutta kaikella on hintansa.
Siis poistamme häiriötekijät valtuustosta!
Tämähän on sitä demokratiaa.
Lopullinen raportti on aika surkuhupaisaa luettavaa. Siinä on hyvä oppimateriaali täysin epäonnistuneesta erottamisprosessista. Raportti kertoo hyvin läpinäkyvästi sen, että sen ainoa tarkoitus on kunnanjohtajan kiusaaminen ja savustaminen virastaan. Objektiivisuudesta ei voi edes puhua, asenteellisuus suorastaan hyppää silmille. Kuuluuko sana "ylimielinen" viralliseen asiakirjaan? Ei varmasti.
Valitettavaa on että Kittilässä on näinkin heikko aines päättämässä vastuullisista asioista. Kittilän kuntalaiset ansaitsevat parempaa. Tämä valtuusto jää historiaan Suomen tyhmimpänä.
Kuuluuko sana "alistua" viralliseen asiakirjaan.
Miten alistutaan.
Pitääkö Kittilässä alistua pelkästään naisten.
Noitten eessä ei ainakaan kannata nöyristellä. Ennen vaikka lähtee meneen.