vähentämisestä.
Ei YLE.llä ollut näyttää mitään sopimusta,
kyseessä oli vain Obaman juhlapuhe, eikä Obamakaan yksin vähennä yhtään mitään.
Ei YLE.llä ollut näyttää mitään sopimusta,
kyseessä oli vain Obaman juhlapuhe, eikä Obamakaan yksin vähennä yhtään mitään.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tuli siis jo punaruskea turahdus aiheen johdosta. Jos sovitaan vähentämisestä, niin sehän on yhtä kuin vähentämisestä sopiminen!
Eelis, ei siellä mitään sopimusta ole vielä tehty. Molemmat maat toivovat, että sopimus saadaan ensivuoden ilmastokokouksessa, joissa kokouksissa tähän mennessä ainoa asia, mistä on tehty sopimuksia, on, milloin ja missä on seuraava kokous. Näin tulee käymään nytkin. Obama ei voi yksin allekirjottaa tätä sopimusta. Ja päätellen siitä, mikä oli USA:n viime kongressi ja senaatin vaalien tulos, tätä sopimusta ei USA koskaan allekirjoita.
Minun ikuisten Luonnonlakieni perusteella hiilidioksidi ei lämmitä ilmastoa vaan nopeasti hajoaa ilmassa. Ilmasto ei siis lämpene mutta muuttuu suurkaupunkien ilmansaasteiden takia. Nykyään sataa lunta jopa Afrikassa mutta ei enää pohjoisnavalla. Jos ihmiskunta haluaa kestävää kehitystä, sen pitää lopettaa kaupunkilaistuminen ja lisätä fossiilisten polttoaineiden käyttöä. Niiden hinta tulee näet vain alenemaan tulevaisuudessa, sillä Lähi-idän sodat kasvavat.
https://kirja.elisa.fi/ekirja/luonnonlait
Jumala on vain rahan mielikuva, tyhjä rukous.
https://kirja.elisa.fi/ekirja/sielunlaki
No eihän ne sopineet mistään konkreettisesta vaan sopivat toivovansa muiden maiden seuraavan esimerkkiä ja antavan lisää katteettomia lupauksia.
Kyse on limanuljaskojen Liman ilmastokokouksen alustuksesta, missä
ekofasistipiireissä jo kiljutaan läpimurrosta, vaikkei kukaan tule allekirjoittamaan mitään sitovaa paitsi ehkä suomen valtuuskunta.
No taas turautit punaruskeaa! Ja fasistipiireistä tulikin mieleen makneettimedia....
Niinhän se on että YLE, NASA, EU, IPCC, Vatikaani ja Hesari valehtelevat yötä päivää.
Kansan radio ja huoltsikan reiska ja pena eivät valehtele, ne ovat ainoat oikean tiedon haltijat.
Näytä vaan se sopimus.
Myös MTV3 valehtelee aiheesta kirjoittaessaan saavutetuista "konkreettisista ja kovista tavoitteista", semminkin kun Kiinan tavoitteissa ei ole mitään konkreettista.
"- Kyllä tämä oli melkoinen yllätys. Kukaan ei odottanut, että Yhdysvallat ja Kiina asettaisivat näin konkreettiset ja kovat tavoitteet jo nyt, kommentoi Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Antto Vihma."
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/yhdysvallat-ja-kiina-yllattivat-paastovahennyslupauksilla/4523418
Ja taas turautit, ja kunnolla. Asiahan nyt varsinaisen ripulin sai sinulle. Vanhempi tutkija Vihma tuossa toki kommentoi ja maikkari välitti uutisen. Mutta tämä jo tiedetään, kaikki valtamediat valehtelee. Totuus on parissa elämäänsä pettyneessä blogistissa. Ja makneettimediassa. Mitä luulet suomalaisen perusvirtasen ajattelevan siitä että kaikki valtamediat valehtelee. No RÖHÖNAURULLA kuittaa....
Näytä vain mitä konkreettista ja kovaa moisessa
kokousjulkilausumassa on.
Sähkiiis, tiedät kyllä mistä sitä konkreettista ja KOVAA löytyisi. Odotellen..
USA perustuslaki kieltää kaikeinlaisen sopimisen yli congressin eli mikään kansainvälinen sopimus ei voi sitoa USA lainsäädäntöä mihinkään.
Nyt alkaa jo säälittää tuo tieteenpelkääjien iniseminen.
Jossain vaiheessa se murskahäviö kannattaa tunnustaa... nyt alkaisi olla aika!
No mutta eihän tuossa julkilausumassa ollut muuta kuin että Obama antoi Kiinalle oikeuden kasvattaa päästöjään 16 vuotta, joten Kiina voi jatkossa vaatia muita maita lopettamaan CO2 päästönsä kokonaan vedoten siihen että heillä on jo sopimus mitä Kiinalaiset noudattavat.
http://www.climatechangedispatch.com/us-china-climate-statement-is-no-breakthrough.html