http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014111218831543_ul.shtml
YK:n Ban: Kiinan ja USA:n ilmastolinjaus merkittävä
YK:n pääsihteeri Ban Ki-moon pitää Yhdysvaltain ja Kiinan ilmoitusta kasvihuonekaasujen päästöjen rajoittamisesta tärkeänä askeleena kohti kansainvälistä ilmastosopimusta.
Nyt tuli ilmastodenialisteillemme luut kurkkuun.
"Mutta eipäs Kiina.." puheet sai tylyn lopun. -heh.-:D
YK:n Ban: Kiinan ja USA:n ilmastolinjaus merkittävä
YK:n pääsihteeri Ban Ki-moon pitää Yhdysvaltain ja Kiinan ilmoitusta kasvihuonekaasujen päästöjen rajoittamisesta tärkeänä askeleena kohti kansainvälistä ilmastosopimusta.
Nyt tuli ilmastodenialisteillemme luut kurkkuun.
"Mutta eipäs Kiina.." puheet sai tylyn lopun. -heh.-:D
Vastaukset 10
Vanhimmat
Todella hienoa:
"Presidentit kertoivat Kiinan tavoittelevan kasvihuonekaasupäästöjensä kasvun pysäyttämistä vuoteen 2030 mennessä."
Kiinan päästöt tulevat siis vielä kasvamaan hurjasti. Eipä tuolle kannata paloja tuuletella katti.
Minäkin ihmettelen tuota suunnatonta riemua, jota griinpiisin Kaisa Kosonenkin juuri telkkarissa riemuitsi. Kiinassa otetaan noin 2 hiilivoimalaa kuukaudessa käyttöön. Sillä menolla Kiinaan nousee 300 uutta hiilivoimalaa, jolloin niiden rakentaminen loppuu 2030, jos päätös pitää. Ruotsihan luopui ydinvoimasta 30 vuodessa 40 vuotta sitten, jolloin riemu Suomessa oli rajaton. Käytännössä ovat tehostanert noiden voimaloiden tehoa niin, että ydinvoimateho on tuplaantunut.
Mutta ei olla pessimistejä tänä ilon päivänä, kun Kiina on luvannut lopettaa hiilivoimaloiden rakentamisen 2030. Nythän ne polttavat päivässä sen mitä Suomi vuodessa, eli kyllä nyt Suomen kannattaa vähentää hiilen polttoa, jotta sitä riittäisi kiinalaisille 2030 jälkeen.
Asioita tietävä toki ymmärtää ettei valtavan Kiinan kurssia käännetä hetkessä. Jos ei niitä hiilivoimaloita edelleen otettaisi käyttöön, ei maa kehittyisi tuota vauhtia mitä nyt. Tämä on fakta. Mutta tuo hieman puskistakin tullut sopimus USAn kanssa oli hyvä avaus. Nyt Kiina osoitti että sielläkin otetaan päästöjenvähentäminen tosissaan. En voi ymmärtää mitä pahaa tässä asiassa voi nähdä joku, exmerenmies, mitä oikein ajat takaa? Jokainen vaikkapa Pekingissä käynyt tietää omakohtaisesti millainen ilmanlaatu on ja askeleita parempaan suuntaan TODELLA tarvitaan.
Eikös sitä ole koko ajan toitotettu, että fossiilisten käyttöä pitää leikata per heti ja rajusti, muuten maailma paistuu ylilämpöön. Mutta nyt sitten ympäristöjärjestöt hurraavat kun Kiina kasvattaa päästöjään vielä 16 vuotta ties kuinka paljon kunnes saavuttaa päästöissä lakipisteen 2030.
http://www.google.fi/imgres?imgurl=http://www.energytrendsinsider.com/wp-content/uploads/2013/08/Coal-Consumption.png?00cfb7&imgrefurl=http://www.energytribune.com/78923/king-coal-gets-fatter-while-the-us-goes-on-a-diet&h=960&w=1410&tbnid=l8IEgWoiJdDdsM:&zoom=1&docid=NOk3ITcosyuGyM&hl=fi&ei=6ehkVN_aIufhywOXloGQBw&tbm=isch&ved=0CAkQMygBMAE4ZA&iact=rc&uact=3&dur=1665&page=3&start=78&ndsp=43
http://www.google.fi/imgres?imgurl=http://arcfinancial.com/assets/537/Figure1.jpg&imgrefurl=http://arcfinancial.com/research/energy-charts/rushing-to-the-right-lng-deal/&h=455&w=675&tbnid=Bnpv9oWWlFh5QM:&zoom=1&docid=Tqo0n8W_ByC5qM&hl=fi&ei=6ehkVN_aIufhywOXloGQBw&tbm=isch&ved=0CEkQMyhBMEE4ZA&iact=rc&uact=3&dur=2889&page=5&start=158&ndsp=43
Niin Kiinan on hyvä luvata, että ei enää kasvata päästöjä 2030 jälkeen koska on siihen mennessä kasvattanut päästönsä niin suureksi että on saavuttanut jo energiankäytön ylärajan, jota lienee vaikea panna paremmaksi. Aikooko kiina vähentää päästöjään vuoden 2030 jälkeen huipusta jonka on siihen mennessä saavuttanut? Tuskin.
Ei ole paljoa aihetta riemunkiljahduksiin.
Hieman harmittaa, että Haamu trollailee, vaikka pystyisi parempaankin.
http://www.theguardian.com/environment/ng-interactive/2014/nov/10/interactive-how-the-world-uses-coal-us-china-carbon-deal
Katsopa vaikka tuosta, mikä siellä paisuu yli äyräitten.
Kyllä Siperia..eiku Pekingin savusumu opettaa.
Kun kiinalaisia on jo laumoittain paennut ulkomaille hengittämään raikasta ilmaa (niitä oli siinä kadonneessa malesialais-lentokoneessakin - kyllä ainakin yksi oli siinä juuri tuon kotimaan pahan saastesumun takia lomalla) niin johtajien on otettava ilmastonmuutoksen ja ympäristösuojelun luuta kauniiseen käteen ja alettava tosissaan suitsimaan saasteensa lähteitä.
Menisit koulun penkille tässä luettavaa!
Englanninkielen taitoisille paljon hyvää tieteellistä tietoa ilmastonmuutoksesta eli nykyisestä ihmisen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä:
NASA:n sivustoja aiheesta:
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
NOAA:n sivustoja aiheesta:
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/
Muita tieteellisiä sivustoja:
http://www.ipcc.ch/
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
http://www2.ucar.edu/climate
http://www.climate.gov/
-----
Lisätäänpäs vielä - varsinkin koska jopa MIT eli yksi maailman arvostetuimmista ilmastontutkimusta tekevistä yliopistoista sitä suosittelee - australialaisen aurinkofyysikko John Cookin ylläpitämä kansainvälisesti palkittu erinomainen tiedesivusto, jossa osoitetaan kaikki ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen ja globaalin lämpenemisen kieltäjien väittämät vääriksi. Sivustolle kirjoittelee myös noin 30 muuta eri tieteenalojen ammattilaista ja aktiivista harrastajaa päivittäin hyviä artikkeleja ilmastonmuutoksesta. Sinne kootaan jatkuvasti myös runsaasti tieteellisiä julkaisuja muista lähteistä. Kielitaidottomillekin löytyy paljon suomenkielistä sisältöä Suomen lippua klikkaamalla. Kannattaa tutustua:
http://www.skepticalscience.com/
Tuolta löytyy se MIT:n suositus:
http://globalchange.mit.edu/news-events/education/resources/top10
Luonnonlakieni perusteella ilmasto ei lämpene, mutta suurkaupunkien ilmansaasteet aiheuttavat sade- ja tuulialueiden merkittäviä muutoksia. Nykyään sataa lunta Afrikassa mutta ei enää pohjoisnavalla.
https://kirja.elisa.fi/ekirja/luonnonlait
Fossiiliset polttoaineet eivät ole loppumassa, vaan niiden hinta jopa alenee tulevaisuudessa. Ihmiskunnan kestävä kehitys edellyttää halvinta energiaa, mutta meidän pitää lopettaa kaupunkilaistuminen.
Kyllä Peking opettaa..
.. ja Suomen trooppisen tappavan tukalat 35 C helteet.