Eikös "omakustanne" ole lähinnä sellainen, että harrastajakirjoittaja painattaa omalla kustannuksellaan teoksensa?
Hesarin toimittaja kirjoittaa omakustannehinnasta vaikka kysymyksessä on aivan selvästi omakustannushinta.
''Liikenteen turvallisuusvirasto Trafi on perinyt vuosittain 5–10 miljoonaa voittoa tieliikennepuolen palveluistaan, vaikka maksuperustelain mukaan julkishallinnollisista palveluista, kuten ajoneuvojen ja ajokorttien rekisteröinnistä, saa periä vain omakustannehinnan. ''
http://www.hs.fi/autot/a1415846594624
Hesarin toimittaja kirjoittaa omakustannehinnasta vaikka kysymyksessä on aivan selvästi omakustannushinta.
''Liikenteen turvallisuusvirasto Trafi on perinyt vuosittain 5–10 miljoonaa voittoa tieliikennepuolen palveluistaan, vaikka maksuperustelain mukaan julkishallinnollisista palveluista, kuten ajoneuvojen ja ajokorttien rekisteröinnistä, saa periä vain omakustannehinnan. ''
http://www.hs.fi/autot/a1415846594624
Vastaukset 1
Vanhimmat
”omakustanne
omakustanteinen teos”
”omakustanteinen
tekijän itsensä kustantama”
http://www.kielitoimistonsanakirja.fi
Näiden sanojen määritelmät eivät ota kantaa siihen, onko tekijä harrastaja vai ei. Mutta kyseessä on siis todellakin teoksen painattaminen tai muu julkaiseminen niin, että tekijä maksaa viulut (ja mahdollisesti saa rahansa takaisin ja tuottoakin, jos pystyy myymään teostaan).
Toimittajan kynä on siis vähän lipsahtanut. Valtion maksuperustelaki ei puhu omakustannehinnasta, vaan omakustannusarvosta:
”Julkisoikeudellisesta suoritteesta valtiolle perittävän maksun suuruuden tulee vastata suoritteen tuottamisesta valtiolle aiheutuvien kokonaiskustannusten määrää (omakustannusarvo).”
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1992/19920150#L2P6
Käytännössä puhutaan (Kielitoimiston sanakirjankin mukaan) omakustannushinnasta, joka on tietysti omakustannusarvoa vastaava hinta.