Merien lämpöennätys

Eli ilmakehän massa on 0,4%:a merten massasta ja tämä 0.4%:a lämmittää kiihtyvällä vauhdilla tätä isompaa massaa?
Ja nimen omaan CO2, jota on 0.004%:a ilmakehästä.

"Kyllä se vaan on niin mälsää että termodynamiikan lakien perusteella"

On se mälsää, kun CO2 kykenee moisiin tekoihin.

Miksi ihmeessä maailmaan enään etsitään loputonta energialähdettä, kun metsäveli kertoi kaikille CO2 jumalaisista lämmityskyvyistä.

Taas tuli yksi hihhuli, joka kertoi ikiliikkujan keksityn.

Torakan pieru kirjoitti:

Eli ilmakehän massa on 0,4%:a merten massasta ja tämä 0.4%:a lämmittää kiihtyvällä vauhdilla tätä isompaa massaa?
Ja nimen omaan CO2, jota on 0.004%:a ilmakehästä.

"Kyllä se vaan on niin mälsää että termodynamiikan lakien perusteella"

On se mälsää, kun CO2 kykenee moisiin tekoihin.

Miksi ihmeessä maailmaan enään etsitään loputonta energialähdettä, kun metsäveli kertoi kaikille CO2 jumalaisista lämmityskyvyistä.

Taas tuli yksi hihhuli, joka kertoi ikiliikkujan keksityn.

Kuka on sanonut että ilmakehä lämmittää aina vaan kiihtyvällä
vauhdilla valtameriä ?
Tolkutonta yksipiippuista ajattelua.
Antakaas kun metsäveli lasauttaa kakspiippuisella haalikolla.

Nythä on siltappaa ett valtameriä lämmittää pääasiassa aurinko suoraan,
- ei siihen ilmakehää tarvita kuin eristeeksi ja karkuunpääsevän energian sieppaajaksi.
Auringon säteet uppoavat läpinäkyvään veteen vallan hyvin
ja luovuttavat energiansa pääosan siinä 50 metrin matkalla alasuuntaan.
Oliko uusi ajatus ? Veikkaampa että monelle oli.

CO2 ja haihtunut vesi hoitelevat energian säilömistä ja hävitystä
omalla saatollaan, - ei tässä mitään mysteeriä ole, - ellei sitten denialismi
ole rämpinyt ajattelua rajoittavaksi esteeksi.
Veikkaampa että monella on.

Termodynamiikan tajuamisesta ei kannata paljon denialisteja kehua.
Ikiliikkujilla fiilistely on taattu merkki siitä että hilse on ylitetty enemmän
kuin karvan verran.

metsäveli kirjoitti:

Kuka on sanonut että ilmakehä lämmittää aina vaan kiihtyvällä
vauhdilla valtameriä ?
Tolkutonta yksipiippuista ajattelua.
Antakaas kun metsäveli lasauttaa kakspiippuisella haalikolla.

Nythä on siltappaa ett valtameriä lämmittää pääasiassa aurinko suoraan,
- ei siihen ilmakehää tarvita kuin eristeeksi ja karkuunpääsevän energian sieppaajaksi.
Auringon säteet uppoavat läpinäkyvään veteen vallan hyvin
ja luovuttavat energiansa pääosan siinä 50 metrin matkalla alasuuntaan.
Oliko uusi ajatus ? Veikkaampa että monelle oli.

CO2 ja haihtunut vesi hoitelevat energian säilömistä ja hävitystä
omalla saatollaan, - ei tässä mitään mysteeriä ole, - ellei sitten denialismi
ole rämpinyt ajattelua rajoittavaksi esteeksi.
Veikkaampa että monella on.

Termodynamiikan tajuamisesta ei kannata paljon denialisteja kehua.
Ikiliikkujilla fiilistely on taattu merkki siitä että hilse on ylitetty enemmän
kuin karvan verran.

katoppas pyöräytystä.

"Nythä on siltappaa ett valtameriä lämmittää pääasiassa aurinko suoraan,"

Ja 50 m. Hyväksyn tuon helposti, mutta kun ilmasto"tiede" väittää lämmön painuvan merten syvyykssi aina parin kilometrin syvyyteen.

Kun 97% CO2:sta ei ole ihmiperäistä, niin kuinka se ihminen on syyllinen?
Onko se CO2 nyt keksinyt, että se alkaa säilömään, varastoimaan lämpöä.
Mikä on veden osuus merissä verrattuna CO2:een?

Heitä muutama gigatonnilukema ja saa hohhelit ihmetellä gigatonnejaan, ymmärtämättä, että ne vain mitätön pisara valtamerissä.

Metsäveli. Teorioilla on varmasti kiva keskustella ja kertoa jokin vaikutuksesta kokonaisuuteen.
Kun teoria muutetaan realistiseksi tieteeksi, niin vain uskovainen seisoo sen takana.

Mutta, kerroit auringon lämmittävän. Hienoa ja komppaan tuota, mutta että CO2-molekyyli varastoi lämpöä, niin alkaa kyllä mättää ja pahasti.

Torakan pieru kirjoitti:

katoppas pyöräytystä.

"Nythä on siltappaa ett valtameriä lämmittää pääasiassa aurinko suoraan,"

Ja 50 m. Hyväksyn tuon helposti, mutta kun ilmasto"tiede" väittää lämmön painuvan merten syvyykssi aina parin kilometrin syvyyteen.

Kun 97% CO2:sta ei ole ihmiperäistä, niin kuinka se ihminen on syyllinen?
Onko se CO2 nyt keksinyt, että se alkaa säilömään, varastoimaan lämpöä.
Mikä on veden osuus merissä verrattuna CO2:een?

Heitä muutama gigatonnilukema ja saa hohhelit ihmetellä gigatonnejaan, ymmärtämättä, että ne vain mitätön pisara valtamerissä.

Metsäveli. Teorioilla on varmasti kiva keskustella ja kertoa jokin vaikutuksesta kokonaisuuteen.
Kun teoria muutetaan realistiseksi tieteeksi, niin vain uskovainen seisoo sen takana.

Mutta, kerroit auringon lämmittävän. Hienoa ja komppaan tuota, mutta että CO2-molekyyli varastoi lämpöä, niin alkaa kyllä mättää ja pahasti.

Lämpö painuu helposti kilometrien syvyyteen ja tähän riittää
planeetan jo olemassa olevat merivirrat joiden yhteydessä coriolis ilmiön
ansiosta tapahtuu pystyvirtauksia.
Jos ei näiden virtausten dynamiikkaa ymmärrä, niin on turha sotkeutua
asiaan kiistämällä selvääkin selvempää ja kauan jo tiedettyä tosiasiaa.

Atlantillakin tapahtuu kaiken aikaa näitä virtauksia.
"Atlantic geostrophic flow" on kelvollinen kuvahaku josta voi asiaa
opiskella.

Kuka on väittänyt että CO2 varastoi lämpöä ?
Eihän se sitä tee.
Se vain sieppaa pintojen lähettämää säteilyä tietyllä aallonpituden
osalla.
Sen se siirtää suoraan alailmakehän lämpötilaksi lähes kokonaan
ilman sitä kuuluisaa "takaisinsäteilyä", ja heti ensimmäisestä
korkeusmetristä alkaen.
"Takaisinsäteily" alkaa vasta erittäin korkealla harvenneen ilmakehän
salliessa CO2 molekyylin omaehtoisen säteilykvantin lähettämisen.

Huomautan että aineiden säteilyominaisuudet ovat eräs parhaiten
tiedettyjä asioita johtuen siitä että aineen ominaisuudet tutkitaan
säteilyilmiöiden avulla.
Apinansuku olisi täysin vailla tietoa aineen olemuksesta ilman
tätä tutkimustapaa.
Tiede ja sen käytännön tulokset perustuvat säteilyilmiöiden hallintaan.

Sitten eräät ilkeävät kiistää tämän tietämyksen osuuden CO2
molekyylin käyttäytymisen suhteen, - ja tekevät tämän näpytellen
laitetta joka perustuu juuri siihen samaan perustietoon.
Käyttäkää nyt edes sulkakynää ja kirjekyyhkyä tietsikan sijasta.

Saadaanko lämpimästä ilmakehästä lämpöä siirtymään yhtä
lämpimään meriveteen ?
Eipä onnistu ja tämä olisi lopputulema ellei olisi merivirtoja sekä
niiden tuottamia pystyvirtauksia.

Kyllä se on sähkis niin että tarvitaan paljon kylmää pohjavettä että
ilmakehän lämpöä siirtyy tehokkaasti meriveteen.
Lisäksi denialisteilta jäi tyhmyyttään huomaamatta että viimeaikojen vaisu
pintaveden lämpötilan nousu itse asiassa tehosti ilmakehän lämmön
siitymistä meriin.
Riekkujien juhlima ilmiö onkin nyt tulossa bumerangina kohti takatukkaa.

metsäveli kirjoitti:

Saadaanko lämpimästä ilmakehästä lämpöä siirtymään yhtä
lämpimään meriveteen ?
Eipä onnistu ja tämä olisi lopputulema ellei olisi merivirtoja sekä
niiden tuottamia pystyvirtauksia.

Kyllä se on sähkis niin että tarvitaan paljon kylmää pohjavettä että
ilmakehän lämpöä siirtyy tehokkaasti meriveteen.
Lisäksi denialisteilta jäi tyhmyyttään huomaamatta että viimeaikojen vaisu
pintaveden lämpötilan nousu itse asiassa tehosti ilmakehän lämmön
siitymistä meriin.
Riekkujien juhlima ilmiö onkin nyt tulossa bumerangina kohti takatukkaa.

Että yht'äkkiä lämpö päättikin mennä meriin?

Jokin älyllinen mekanismi?

Jauhat ihan puhdasta tuubaa kuten uskonveljesi eeliökin.
Tarraudut johonkin teoreettiseen, mutta itse asiaa et kykene edistämään millään.

Jos ilmastonämpötila on noussut sen 0,8 astetta (n. 10%) 130 vuodessa, niin on sillä vajaalla asteella melkoinen voima.
En tiedä, millä fysiikanlailla tuon oikein selittää?

Kerro nyt ne oikeat laskelmat, millä meriin verratuna 0,4%:n massassa tapahtuva ainesosan 0.002%:n nousu lämmittää sitä eli merta?

Torakan pieru kirjoitti:

Että yht'äkkiä lämpö päättikin mennä meriin?

Jokin älyllinen mekanismi?

Jauhat ihan puhdasta tuubaa kuten uskonveljesi eeliökin.
Tarraudut johonkin teoreettiseen, mutta itse asiaa et kykene edistämään millään.

Jos ilmastonämpötila on noussut sen 0,8 astetta (n. 10%) 130 vuodessa, niin on sillä vajaalla asteella melkoinen voima.
En tiedä, millä fysiikanlailla tuon oikein selittää?

Kerro nyt ne oikeat laskelmat, millä meriin verratuna 0,4%:n massassa tapahtuva ainesosan 0.002%:n nousu lämmittää sitä eli merta?

Mitäpä torakan keli laskelmilla tekee?
Onhan sulla mooses ja rohveetat !

Sitten vähän asiaa.
Nythä on siltappaa et tuo CO2 molekyyli on ahkera vekkuli ja toimii
kesät-talvet ja yötä päivää.
Eikä karkaa kesken viinankeiton kylille naisiin.
Kyllä siinä kertyy rosentteja.

Ensimmäistä kertaa mitatun historian ajalta ylitettiin satelliittimittauksessa 70 mm haamuraja! http://sealevel.colorado.edu/files/2014_rel5/sl_ns_global.png