GISSin mukaan lokakuu oli jo viides ennätyslämmin kuukausi tänä vuonna!
http://biologi-jari.blogspot.fi/2014/11/lokakuu-2014.html
http://biologi-jari.blogspot.fi/2014/11/lokakuu-2014.html
Jarin blogi: Ennätyskuuma lokakuu!
Blog watchdog
17126
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Saman kertoi eilen myös NOAA:
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/2014/10
Myös YLE uutisoi aiheesta:
http://yle.fi/uutiset/myos_lokakuu_rikkoi_globaalin_lampoennatyksen/7642640
"Myös lokakuu rikkoi globaalin lämpöennätyksen - Tämän vuoden touko-, kesä-, elo-, syys- ja lokakuu ovat olleet lämpimimmät kuin yksikään vastaava kuukausi koko sinä aikana, kun maailmanlaajuisia ilmastotilastoja on pidetty. Lokakuussa erityisesti merten lämpötila nousi ennätykseen."
Älä naurata. Merten lämpötiloista vertailukelpoista tilastoitua tietoa aina vuodesta 1880 lähtien?
Niin, maailman meriä on kuljettu ristiin rastiin jo satojen vuosien ajan, ja samalla niiden lämpötiloista on tehty runsaasti mittauksia. Ja ne mittaukset kertovat merien lämmenneen. Ja saman trendin ovat vahvistaneet myös nykyiset satelliittimittaukset ja vastaavat. Ihan tuosta lapsellisesta ja loputtomasta denialismistasi riippumatta.
Otetaanpas esimerkiksi arktinen alue. Siellä on todellakin seilailtu laivoilla jo vaikka kuinka kauan. Niillä seilailuilla on mittailtu lämpötiloja, tehty havaintoja jään määristä, jääalueiden reunoista, jne. jne. Lentokoneilla vastaavia havaintoja on tehty jo jostain 1930-luvulta asti. Alueella on myös koko ajan asunut paljon ihmisiä, jotka ovat tehneet muistiinpanoja vastaavista asioista. Lisäksi tiedemiehet pystyvät selvittämään menneisyyden lämpötiloja lukuisilla muillakin erilaisilla menetelmillä.
Ja kaikki ne havainnot kertovat arktisen alueen lämmenneen kiihtyvällä vauhdilla viimeisen noin 50-100 vuoden ajan, jään vähentyneen jne. Ja kaiken päälle jo useita vuosikymmeniä tehdyt satelliittimittaukset ovat vahvistaneet tämän lämpenevän kehityksen.
Mikähän tässä kaikessa on "Pierrelle" niin vastenmielistä, että sitä vastaan pitää hörhöillä loputtomasti ja jopa näin aamuyöllä?
Kertokaa joku Pierrelle mitä NASA ja NOAA tarkoittavat. Itse en viitsi. Eiköhän se siitä selviä että kyseiset organisaatiot jotain osaavatkin!
NASA = National Aeronautics and Space Administration
(Wikipedian mukaan suomeksi Yhdysvaltain ilmailu- ja avaruushallinto)
NOAA = National Oceanic and Atmospheric Administration
(Wikipedian mukaan suomeksi Yhdysvaltain liittovaltion sää- ja valtamerentutkimusorganisaatio)
Eli eiköhän ne tosiaan osaa jotain. Ainakin paljon enemmän kuin jotkut tällä palstalla loputtomasti tiedettä vastaan inttävät henkilöt.
Totuushan on, ettei maailman merien lämpötiloista ole vertailukelpoista tilastoitua tietoa kuin hyvin lyhyeltä ajalta. Vähänkään syvemmältä ei edes ennen 2000-lukua.
Sinulle kerrottiin jo tuossa ylempänä, että maailman meriä on seilailtu jo satoja vuosia, tehden samalla lämpötilamittauksia. Joita mittauksia on tehty myös niiden merien rannoilta. Ja että tiedemiehillä on keinonsa selvittää menneitä lämpötiloja myös monilla muilla tavoilla. Satelliittimittauksia on jo usean vuosikymmenen ajalta. Jne.
En voi edelleenkään kuin ihmetellä, miksi tieteen todistaman ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen kieltäminen ja sitä vastaan inttäminen on sinulle niin tärkeää, että tuhlaat siihen ison osan ainoasta elämästäsi, monta tuntia jokaikinen päivä, ainakin jo noin seitsemättä vuotta.
Kerropas Pierre vielä, miten me voimme tietää 20 000 vuotta sitten olleen jääkausi, vaikka siltä ajalta ei todellakaan ole olemassa vertailukelpoista tilastoitua tietoa, ja lämpömittarikin keksittiin vasta muutama sata vuotta sitten?
Jatketaanpas vielä lisää tätä hölmöilyä. Kerropas Pierre, miten tiedemiehet voivat tietää esimerkiksi maapallon ja muidenkin aurinkokuntamme planeettojen massan kolmen ja jopa neljän desimaalin tarkkuudella, vaikka yhtäkään niistä ei ole takuulla ikinä käytetty vaakalla? Eikä edes halpahallista ostettu henkilövaaka pysty kertomaan sinun painoasi niin tarkasti.
Pierre/tuhnu valitti, että hänen kysymyksiinsä ei vastata. Vaikka hän itse jättää vastaamatta kaikkiin tällaisiin kysymyksiin.
Pierre/tuhnu valitti, että hänen kysymyksiinsä ei vastata. Vaikka hän itse jättää vastaamatta kaikkiin tällaisiin kysymyksiin.
Ilmastotieteilijät Roy Spencer ja John Christy ilmoittivat, että (UAH) satelliittimittaukset ovat osoittaneet, että lokakuu 2014 on lämpimin lokakuu ja lämpenemistrendi on tällä hetkellä 0.14 C per vuosikymmen.
Jarin viimeisin blogi kertoo, että NOAA on myös mitannut lämpimimmän lokakuun.
http://biologi-jari.blogspot.fi/2014/11/noaa.html
Ja kun tuosta vähennetään adjustoinnit, niin ei ole mitään lämpenemistä havaittavissa.
http://www.ncdc.noaa.gov/img/climate/research/ushcn/ts.ushcn_anom25_diffs_urb-raw_pg.gif
Et sitten näköjään ole vieläkään kyennyt ymmärtämään, että nuo adjustoinnit on tehty juuri päinvastaiseen suuntaan kuin sinä kuvittelet. Eli mitatusta lämpenemisestä on vähennetty UHI:n vaikutusta, koska ilman sitä lämpeneminen näyttäisi vielä nykyistä pahemmalta. Eikös se ole ihan hyvä, että ilmastontutkijat osaavat ottaa huomioon tuollaisenkin.
Uppia. Siinä todella asiallista tietoa adjustoinnista hörhöille.