Tulipa tuossa mielenkiinnostra aamukahvin kera seurattua ko. ohjelma.
Ilmastonmuutosasiantuntijatkin saavat osansa.
http://areena.yle.fi/tv/2194887
Suosittelen katsomaan ja kun vielä joku tarkertuu "asiantuntijan" sepitelmään, niin olisi hyvä muistaa tämä dokumentti.
Ajatelkaa. Risto Isomäestäkin tuli "ilmastoasiantuntija", kun hän kirjoitti Scifi-novellin Sarasvatin hiekkaa.
Nauttikaa ja koittakaa ajatella omillanne edes hetki elämässänne.
Ilmastonmuutosasiantuntijatkin saavat osansa.
http://areena.yle.fi/tv/2194887
Suosittelen katsomaan ja kun vielä joku tarkertuu "asiantuntijan" sepitelmään, niin olisi hyvä muistaa tämä dokumentti.
Ajatelkaa. Risto Isomäestäkin tuli "ilmastoasiantuntija", kun hän kirjoitti Scifi-novellin Sarasvatin hiekkaa.
Nauttikaa ja koittakaa ajatella omillanne edes hetki elämässänne.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mitä enemmän on itse perehtynyt käsillä olevaan aiheeseen sitä pienempi on asiantuntijoiden ja asiantuntijuuden merkitys. Tarkoitan, että useinkin esim. tv-uutisissa haastatellun asiantuntijan sanomisista ei jää paljoakaan käteen, kun kyseessä on vaikkapa Ruotsin sukellusvenejahti, Venäjä, NATO tai ydinvoima. Harvoin tulee esille todella uutta tietoa tai näkökulmaa. Pikemminkin jää harmittelemaan, että olisi itse voinut käydä kertomassa samat latteudet.
Oma lukunsa ovat ympäristöjärjestöjen "ilmastovastaavat" tai "ilmastoasiantuntijat", jotka olemattomalla koulutustaustalla mutta syvällä rintaäänellä antavat poliitikoille ohjeita hihhulijärjestöjensä nimissä.
Miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää kuin tuo täysin lapsellinen hörhöilysi tällä tiedepalstalla?
Kun se ei muuta kuitenkaan millään tavalla niitä tieteellisiä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/vital-signs/global-temperature/
http://climate.nasa.gov/vital-signs/land-ice/
http://climate.nasa.gov/vital-signs/sea-level/
Itse viihdytin itseäni aamulla samalla, ja laitoin myös jakeluun.
Se herätti myös kysymyksiä olenko itse minkään alan asiantuntija,
kun olisi vaikea tunnistaa itseäni asiantuntijana.
Joten sopinee että olen jokapaikan höylä joka on paljon
tinannut ja paljon pilannut, mutta kolvini ei ole vielä kylmennyt..
Ilkka
Rupeaa ihan naurattamaan, kun ajattelee, että laittaisi peruukin, irtoviikset ja erikoisen malliset silmälasit vähän supliikkia, kukaan ei tunnistaisi, täydestä menisi vaikka ilmastoasiantuntijana tai turvallisuus- ja puolustuspolitiikan tutkijana, ha-ha!
Menee vähän topicin ohi, mutta muistatteko sen vanhemman herrasmiehen oloisen tyypin, joka poseerasi EU-johtajien yhteiskuvissa ja jutteli illallispöydissä henkeviä milloin kuningatar Elisabetin, USA:n presidentin tai YK:n pääsihteerin kanssa? Kukaan ei oikein tarkkaan tuntenut tyyppiä, mutta hän tuntui kuuluvan vakiokalustoon vuosien ajan. Kunnes joku (ilmeisesti turvallisuusviranomainen) rupesi ihmettelemään, että mikäs tyyppi tämä tällainen oikein on ... ja äijä paljastui huijariksi ja onnenonkijaksi!
Rupeaa ihan ihmetyttämään, että miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää kuin tuo loputon hörhöilysi yötä päivää?
Sittenkän laitankin näkemykseni asiantuntijoista,
ja etenkin erikoisasiantuntijoista.
https://www.youtube.com/watch?v=rYdn4KfIyQY
Todellakin vähissä näyttää olevan tätä palstaa loputtomasti häiriköivien denialistien argumentit. Kuten myös järki.
"asiantuntija" kertoi parii viikkoa sitten norppien ongelmasta, kun luodot eivät jäädy matalalia rantavesiä aikaisemmin.
Ilmeisesti ennen AGW-aikaa järvien keskellä olevat luodot ovat jäätyneet ennenkuin matalat rantavedet.
Näin maallikkona voin vaan jotenkin todeta, että täydellistä tuubaa äijä korisi, kun pitää jotain "asiantuntevaa" keksiä.
Luulen, että aina on ne rantavedet jäätyneet ensiksi. Voin olla väärässä, kun en norpista ihan kaikkea tiedä, mutta joihinkin uppoaa. Siksi puhunkin omillaan ajattelemisesta, että osaisi suodattaa näitä.
Olet Pierre päässyt hohelin trollauslistalle. Minut on toistaiseksi vapautettu siitä.
Mutta ole tyytyväinen siitä. Se kertoo vain hohhelirobotin epätoivosta ja kykenemättömyydestä vastata asiallisesti argumentointiisi.
Asiantuntija kertoo norppien kuolevan maksavikaan, ja tekstistä paljastuukin niiden kuolleen nälkään.
Tästä voisi kutasta Darwinilaisen päätelmän niitä olevan määräänsä enemmin,
eli ovat syöneet kaikki kalat.
Itteäni sivuaa kun kotivesieni Suur Saimaalla kalastusrajoitukset kasvavat vuosi vuodelta olemattoman norpan vuoksi, norpan puuttuessa, kun ei siellä ole ensimmäistäkään, ja kohta haluavat häätää minut tontiltani olemattoman norpan nimeen.
http://yle.fi/uutiset/kuutit_kuolivat_maksavikaan_pihlajavedella/7601615
Biopolttoaineen polttajat eivät taida tuntea kemiaa lainkaan? Puussakin on hiiltä eli kun puu palaa siitä syntyy hiilidioksidia.
Kaavahan on se tuttu C O2 = CO2.
Kuka on kuullut "hiili vapaasta" puusta?