IL: Mistä maapallon lämpeneminen johtuu?

Denialistit, mukaan luettuna Torakan Pieru luottaa ilmatieteenlaitoksen sivustoihin. Tämän johdosta on loogista olettaa, että jos yhden sivun tiedot ovat denialistien mukaan oikeaa tietoa niin ovat muutkin sivustot.

IL kirjoittaa: Mistä maapallon lämpeneminen johtuu?
Vastaus: "Nykyisten malliajojen perusteella on hyvin epätodennäköistä, että viimeisten 100 vuoden aikana tapahtunut lämpeneminen voisi johtua pelkästään luonnollisesta ilmaston vaihtelevuudesta."

Luonnollisten vaihteluiden ollessa poissuljettu ja puuttuessa (kuten Torakan pierukin on tullut samaan johtopäätökseen), ainoa mahdollisuus on ihmiskunta. Ellei tällä planeetalla asu toinen älyllinen rotu?

Mitä mieltä olette? Ovatko Denialistit vihdoinkin myöntäneet olevansa täysin väärässä?
15104
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

No, löydätkö FMI:n sivustoissa lämpenemistä ja vielä jopa kiihtyvää lämpenemistä 90 vuoden ajalta?

Miksi FMI puhuu lämpenemisestä Suomessa, kun sitä ei heidän omien tilastojen mukaan ole?

Kunhan vastaat köntsä tuohon, niin päästään eteenpäin.

Äänestä

Mikä ihmeen lämpeneminen?
Ei sellasita ole näkynyt missään.

Äänestä
  • Miksi häiriköit tätä palstaa loputtomasti?

    Äänestä

joten ja pöhhit, pierret ja torakat on vihdoinkin tullut järkiinsä ja luopuneet denialistisen ilmastonjumalan uskosta?

Äänestä
  • Torakan pieru on harvinaisen järjissään, kun verrataan ilmastohihhuleihin.

    Olen kysynyt, miksi hihhuli puhuu lämpenemisestä ja vieläpä kiihtyvätä lämpenemisestä, kun sitä ei FMI:n tilastoista ei mitenkään ole näkyvissä.

    Kysynkin siis näyttämällä FMI:n tilastoja, että kuka valehtelee?
    Ilmastohihhuli vai FMI vai molemmat?

    Äänestä

  • Torakan pieru kirjoitti:

    Torakan pieru on harvinaisen järjissään, kun verrataan ilmastohihhuleihin.

    Olen kysynyt, miksi hihhuli puhuu lämpenemisestä ja vieläpä kiihtyvätä lämpenemisestä, kun sitä ei FMI:n tilastoista ei mitenkään ole näkyvissä.

    Kysynkin siis näyttämällä FMI:n tilastoja, että kuka valehtelee?
    Ilmastohihhuli vai FMI vai molemmat?

    Kummallista.

    Ei lämpene mutta kasvukaudet pidentyvät, lämpösummat kasvavat, jäänlähdöt ja lehteenpuhkeamiset aikaistuvat.

    Jossain mättää? Onko huoltsikan reiska, pena ja plokipersut sittenkään nyt ihan perillä siitä missä oikeasti mennään?

    Äänestä

  • 209238203952438 kirjoitti:

    Kummallista.

    Ei lämpene mutta kasvukaudet pidentyvät, lämpösummat kasvavat, jäänlähdöt ja lehteenpuhkeamiset aikaistuvat.

    Jossain mättää? Onko huoltsikan reiska, pena ja plokipersut sittenkään nyt ihan perillä siitä missä oikeasti mennään?

    Miksi nuo ei näy tilastoissa?

    Jos otetaan pieni ajanjakso, niin kyllä, mutta jos vajaa sata vuotta, niin ei.

    Miksi niin? Kuka valehtelee?

    Äänestä

  • Torakan pieru kirjoitti:

    Miksi nuo ei näy tilastoissa?

    Jos otetaan pieni ajanjakso, niin kyllä, mutta jos vajaa sata vuotta, niin ei.

    Miksi niin? Kuka valehtelee?

    Sinä täällä valehtelet ja hörhöilet, loputtomasti.

    Äänestä

  • Torakan pieru kirjoitti:

    Miksi nuo ei näy tilastoissa?

    Jos otetaan pieni ajanjakso, niin kyllä, mutta jos vajaa sata vuotta, niin ei.

    Miksi niin? Kuka valehtelee?

    Kaiiki nuo edelläluetellut faktat näkyvät tilastoissa ja niistä on tuotettu läjäpäin julkaisuja. Seiskan ja Alibin lukijoille toki moiset ovat täysin käsittämättömiä, ulkomaankieltä ja vaikeita graafeja. Parempi vain tavata alahuuli roikkuen persuplokeja, niiden kanssa ei tarvitse liikaa pikku päätä vaivata.

    Äänestä

  • ---------- kirjoitti:

    Sinä täällä valehtelet ja hörhöilet, loputtomasti.

    Hohheli.

    Miksi lämpeneminen ei näy FMI:n tilastoissa?
    On huvittaavaa nähdä taas kerran, kuin sinulta loppuu tieto ja taito.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Köntsät housussa kirjoitti:

Denialistit, mukaan luettuna Torakan Pieru luottaa ilmatieteenlaitoksen sivustoihin. Tämän johdosta on loogista olettaa, että jos yhden sivun tiedot ovat denialistien mukaan oikeaa tietoa niin ovat muutkin sivustot.

IL kirjoittaa: Mistä maapallon lämpeneminen johtuu?
Vastaus: "Nykyisten malliajojen perusteella on hyvin epätodennäköistä, että viimeisten 100 vuoden aikana tapahtunut lämpeneminen voisi johtua pelkästään luonnollisesta ilmaston vaihtelevuudesta."

Luonnollisten vaihteluiden ollessa poissuljettu ja puuttuessa (kuten Torakan pierukin on tullut samaan johtopäätökseen), ainoa mahdollisuus on ihmiskunta. Ellei tällä planeetalla asu toinen älyllinen rotu?

Mitä mieltä olette? Ovatko Denialistit vihdoinkin myöntäneet olevansa täysin väärässä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu