päättyy ilmastohihhulien katomiseen ja viimeisenä on hohhelin linkkilista?
Onhan se tietenkin vaikea, kun ilmaston lämpenemistä yrittää todistaa valheella.
Koittakaa kestää eeliöt ja hohhelit. Ilman teitä tämä olisi tylsää.
Onhan se tietenkin vaikea, kun ilmaston lämpenemistä yrittää todistaa valheella.
Koittakaa kestää eeliöt ja hohhelit. Ilman teitä tämä olisi tylsää.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Yksi epäterve piirre agw-hihhulien toiminnassa on viestien poistattelu. Esim. 11.11. aloitetusta "Luonnottoman lämmintä täälläpäin" -ketjusta on hävinnyt ainakin 25 viestiä. Syynähän on, etteivät agw-mikkihiiret suvaitse vastakkaisia mielipiteitä ja myös se, että väittelyssä häviämistä yritetään näin peitellä. Siksi poistettujen viestien joukossa on myös agw-leirin omia kommentteja, lähinnä niitä, jotka tulivat nolosti ammutuiksi alas.
Vertaukset ovat toisinaan hyviä osoittamaan jonkin asian järjettömyyden. Joitakin viikkoja sitten oli tv:n a-studiossa keskustelu, johon ottivat osaa sdp:n Backman ja Viitanen sekä kokoomuksen Vapaavuori ja Ben Z. Kuvitellaanpa, että katsojilla olisi mahdollisuus ilmoittaa keskustelijoiden puheenvuoroja asiattomiksi. Jälkikäteen keskustelua uusintana tai ylen areenasta katsovat saisivat nähtäväkseen version, jossa vaikkapa puolet Ben Z:n puheenvuoroista olisi pelkkää hiljaisuutta ja hänen tilallaan valkoinen ääriviivahahmo. Olisi aika mielipuolista, vai mitä? Ja tekisi keskustelun seuraamisen mahdottomaksi.
Olenkin vahvasti sillä kannalla, ettei tämän palstan keskustelijoilla pitäisi olla lainkaan mahdollisuutta ilmoittaa viestejä asiattomiksi. Tämä siksi, että mahdollisuutta käytetään toistuvasti väärin itselle vastenmielisten kantojen sensuroimiseen. Viestien poistaminen pitäisi olla mahdollista vain ylläpidolle ja sen omasta aloitteesta. Tietenkin jokainen, joka katsoo kunniaansa loukatun voi tietenkin halutessaan tehdä rikosilmoituksen.
Tuossa aiemmin, kun keskustelun keskiössä oli Forecan AGW-tiltun eli Liisa Rintaniemen mediasensuuria vaativat mielipiteet en huomannut kenenkään AGW-leirin puolelta ottavan kantaa ilmaisunvapauden puolesta. Sattumaako? Tuskin.
Ylläoleva otsikon aiheeseen kuulumaton roskapostaus on ilmoitettu asiattomaksi.
Eikö ilmastohihhuleilla tarkoiteta viilenemishörhöjä?
Yksi epäterve piirre denialisti-hihhulien toiminnassa on kysymyksiin vastaamatta jättäminen. Vaikka olisi kuinka helppo kysymys vastata. Pierurewallakin on jemmass jokunen kysymys mutta vielä niihin palataan. Usein!
Kunhan osaisit itse vastata siihen oleelliseen kysymykseen eli miksi FMI:n tiloissa einäy lämpenemistä, vaikka ilmastohihhulit väittävät lämpenemisen olevan kiihtyvää.
Jos kysymys on taas kerran hohhelin "eik ole muuta tekemistä", niin miksi vastata siihen toistuvasti.
Mutta vastaa eeliö, miksi FMI:n tilastossa ei näy läpenemistä?
Lämpösummat kasvavat, kasvukaudet pidentyvät, jäänlähdöt aikaistuvat, kukinnat ja lehteenpuhkeamiset aikaistuvat...
Ja kaikki nuo faktat on dokumentoitu perusteellisesti vertaisarvioituihin julkaisuihin ja datatkin ovat saatavilla.
Melkoisen vaikea vastata kysymykseesi tuhnu, koska se on niin täydellisen väärin. Ja se on kerrottu sinulle jo moneen kertaan.
Suomen lämpeneminen näkyy oikein hyvin noissa tilastoissa.
http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/artikkeli/16266ad3-e5f5-4987-8760-2b74655182d5/muutos-havaittavissa-160-vuotta-mittauksia.html
http://yle.fi/uutiset/pitkan_ajan_lampotilatilastot_kertovat_vuoden_jokainen_kuukausi_lampenee__paitsi_yksi_viilenee/7038749
Ei näy.
Oletko kenties sokea?
En voi kuin ihmetellä, miksi tieteen todistaman ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen kieltäminen ja sitä vastaan inttäminen ja tämä palstan lapsellinen häiriköiminen on sinulle niin tärkeää, että tuhlaat siihen ison osan ainoasta elämästäsi, monta tuntia jokaikinen päivä, ainakin jo noin seitsemättä vuotta.
No esitä ihmeessä dataa, mielummin, kuin tuota pelkkää länkytystäsi.
No esittele "tieteen todistama" ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen.
Taitaa taas olla melkoisen hiljaista, eikä vastausta näy.