Kuinka nopeasti avaruus laajenee?

Itse päättelin, että laajentumisvauhdin pitää olla lähes valonnopeus koska muutenhan emme kykenisi tutkimaan/näkemään tapahtumia heti alkuräjähdyksen jälkeen. Näinkö se menee?
15178
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat
  • Laajeni inflaation aikana n. 10^-35 -> 10^-34 välisen ajan. Sen jälkeen laajeneminen romahti varsin hitaaksi köröttelyksi, joka nyt on kiihtymässä. Tällä hetkellä Hubblen vakiolle on mitattu 68 km/sek/Megaparsek. Eli vuodessa miljoona kilometriä vapaata avaruutta, jota gravitaatio ei dominoi, venyy ihan seitsemän senttiä. Suhteessa kokoon mannerlaattat kulkevat paljon kovempaa.

    Et taida ihan ymmärtää, mistä kirjoittelet.

    Äänestä

  • agnoskepo kirjoitti:

    Laajeni inflaation aikana n. 10^-35 -> 10^-34 välisen ajan. Sen jälkeen laajeneminen romahti varsin hitaaksi köröttelyksi, joka nyt on kiihtymässä. Tällä hetkellä Hubblen vakiolle on mitattu 68 km/sek/Megaparsek. Eli vuodessa miljoona kilometriä vapaata avaruutta, jota gravitaatio ei dominoi, venyy ihan seitsemän senttiä. Suhteessa kokoon mannerlaattat kulkevat paljon kovempaa.

    Et taida ihan ymmärtää, mistä kirjoittelet.

    Toisaalta, MISSÄ TILASSA avaruus laajenee(mitä olisi universimin tuolla puolen?)
    Sekä jos avaruus laajeni räjähdyksessä nopeammin kuin valo, sen jälkeen hiljentyi ja sen jälkeen kiihtyy? energiaa tyhjästä?

    Äänestä

  • 2+15 kirjoitti:

    Toisaalta, MISSÄ TILASSA avaruus laajenee(mitä olisi universimin tuolla puolen?)
    Sekä jos avaruus laajeni räjähdyksessä nopeammin kuin valo, sen jälkeen hiljentyi ja sen jälkeen kiihtyy? energiaa tyhjästä?

    Valoa nopeampi laajeneminen tapahtui Higgsin kentän romahtaessa. Kun se potku loppui alkoi Eenqvistin mukaan "hidas köröttely" (miljoona kilometriä galaksien välistä avaruutta venyy vuodessa 7 senttiä).
    Nykyinen kiihtyminen johtuu tyhjiöenergiasta.... ja nyt kannattaa pitää hatusta kiinni.

    Lainaan suoraan Enqvistiä: "... Usein ihmetellään, miksi avaruuden laajetessa myös pimeä energia ei harvene. Mutta laajenemisen kautta syntyvä uusi tyhjiö on samaa tyhjiötä kuin se aikaisempikin tyhjiö ja sillä on myös sama energia Jos nyt mieleen putkahtaa kuin punainsena varoitusvalona termi "energian säilyminen", on syytä rentouttaa hartiat ja ottaa vastaan seuraava tyrmistyttävä tieto: yleisessä suhteellisuusteoriassa energia ei säily. Sen korvaa ylempi säilymislaki, joka huomioi myös gravitaation."

    Lähde
    K E "Ensimäinen sekunti" s. 42

    Äänestä

  • agnoskepo kirjoitti:

    Valoa nopeampi laajeneminen tapahtui Higgsin kentän romahtaessa. Kun se potku loppui alkoi Eenqvistin mukaan "hidas köröttely" (miljoona kilometriä galaksien välistä avaruutta venyy vuodessa 7 senttiä).
    Nykyinen kiihtyminen johtuu tyhjiöenergiasta.... ja nyt kannattaa pitää hatusta kiinni.

    Lainaan suoraan Enqvistiä: "... Usein ihmetellään, miksi avaruuden laajetessa myös pimeä energia ei harvene. Mutta laajenemisen kautta syntyvä uusi tyhjiö on samaa tyhjiötä kuin se aikaisempikin tyhjiö ja sillä on myös sama energia Jos nyt mieleen putkahtaa kuin punainsena varoitusvalona termi "energian säilyminen", on syytä rentouttaa hartiat ja ottaa vastaan seuraava tyrmistyttävä tieto: yleisessä suhteellisuusteoriassa energia ei säily. Sen korvaa ylempi säilymislaki, joka huomioi myös gravitaation."

    Lähde
    K E "Ensimäinen sekunti" s. 42

    Enqvist yrittää olla viisaampi kuin onkaan. Hän ei ole ollut näkemässä ensimmäistä sekuntia, vaan on kehitellyt nuo "teoriat" vain omasta pikku pääkopastaan. Sitäpaitsi häntä ei kannata kuunnella, koska hän on ateisti eikä tunnusta Jumalan luoneen maailmankaikkeutta!

    Äänestä

  • uskokaamme tämä kirjoitti:

    Enqvist yrittää olla viisaampi kuin onkaan. Hän ei ole ollut näkemässä ensimmäistä sekuntia, vaan on kehitellyt nuo "teoriat" vain omasta pikku pääkopastaan. Sitäpaitsi häntä ei kannata kuunnella, koska hän on ateisti eikä tunnusta Jumalan luoneen maailmankaikkeutta!

    Luota faktoihin - Olet ateisti. Ei se niin mene.

    Äänestä

  • uskokaamme tämä kirjoitti:

    Enqvist yrittää olla viisaampi kuin onkaan. Hän ei ole ollut näkemässä ensimmäistä sekuntia, vaan on kehitellyt nuo "teoriat" vain omasta pikku pääkopastaan. Sitäpaitsi häntä ei kannata kuunnella, koska hän on ateisti eikä tunnusta Jumalan luoneen maailmankaikkeutta!

    "Hän ei ole ollut näkemässä ensimmäistä sekuntia, vaan on kehitellyt nuo "teoriat" vain omasta pikku pääkopastaan. Sitäpaitsi häntä ei kannata kuunnella, koska hän on ateisti eikä tunnusta Jumalan luoneen maailmankaikkeutta! "

    Mikä teitä hihhuleit vaivaa? Aivojen surkastuminen?
    Populaareissa kirjoissaan tiedemiehet selittävät yksinkertaistettuja versioita siitä, mikä on tiedemaailman nykyinen käsitys asioista. Esimerkiksi tuo 7 cm/v/miljoona kilometriä perustuu Hubblen vakion tarkkaan mittaamiseen. Ei Enqvist niitä ole "pikku pääkopastaan" kehitellyt. Taustalla on tuhansien tutkijoiden työ.

    Mitä tulee vaatimukseen ensimäisen sekunnin näkemisestä, niin siinä on toinen hölmöily. Kovin olisi köppästä tietomme, jos kaiken pitäisi perustua suoraan näkemiseen. Paimentaisimme vieläkin vuohilaumoja, jos olisimme päässeet niinkään pitkälle.

    Oletko nähnyt jumalasi?
    Entä luomisen tai Nooan arkin täynnä eläimiä?
    Oletko nähnyt edes aivojasi? Jos et, niin taas yksi suu lisää epäillä niiden olemassaoloa.

    Äänestä

  • uskokaamme tämä kirjoitti:

    Enqvist yrittää olla viisaampi kuin onkaan. Hän ei ole ollut näkemässä ensimmäistä sekuntia, vaan on kehitellyt nuo "teoriat" vain omasta pikku pääkopastaan. Sitäpaitsi häntä ei kannata kuunnella, koska hän on ateisti eikä tunnusta Jumalan luoneen maailmankaikkeutta!

    Miksi hihu on tähtitiedepalstalla? Eihän tähdissä mitään tietämistä ole. Nehän ovat vain pieniä valoja taivaankannessa; laitettu sinne siksi, että ihmisillä olisi öisinkin jotain katseltavaa. Nyt kun telkkari on keksitty, jumala voisi saman tien poistaa tähdet ihan turhina kapistuksina. Ei niitä kukaan enää katsele.

    Äänestä

  • agnoskepo kirjoitti:

    Laajeni inflaation aikana n. 10^-35 -> 10^-34 välisen ajan. Sen jälkeen laajeneminen romahti varsin hitaaksi köröttelyksi, joka nyt on kiihtymässä. Tällä hetkellä Hubblen vakiolle on mitattu 68 km/sek/Megaparsek. Eli vuodessa miljoona kilometriä vapaata avaruutta, jota gravitaatio ei dominoi, venyy ihan seitsemän senttiä. Suhteessa kokoon mannerlaattat kulkevat paljon kovempaa.

    Et taida ihan ymmärtää, mistä kirjoittelet.

    >>Et taida ihan ymmärtää, mistä kirjoittelet. >>

    Et ymmärrä kyllä sinäkään. Pienillä etäisyyksillä Hubblen laista laskettu laajenemisnopeus on niin pieni että sen havaitseminen on vaikeaa. Koska Hubblen lain mukainen loittonemisnopeus on riippuvainen kohteen etäisyydestä, kaukaisemmat kohteet etääntyvät huomattavsti nopeammin kuin lähellä meitä olevat kohteet.

    Hubblen vakion yksikkö on km/s/Mpc, eli kilometriä sekunnissa suhteessa etäisyyteen megaparsekeissa. Yksi parsek on noin 3,8 valovuotta, joten megaparsek on noin 3,8 miljoonaa valovuotta.

    Andromeda on meistä noin 3 miljoonan valovuoden päässä. Se on 0,8 megaparsekia, mikä on erittäin lyhyt etäisyys Hubblen lain kannalta asiaa tarkasteltaessa.

    Äänestä

Tuo raivo, jonka kirjoitukseni sai teissä aikaan, todistaa sekin siitä, että ateisteilla on hillitön himo yrittää vaientaa Jumalaan uskovat. Tämä vaiennushimo taas todistaa sen puolesta, että he sisimmässään suuresti pelkäävät, että Jumala on kuin onkin olemassa! Ja niinhän Hän onkin!

Äänestä
  • Ehkä me vain haluamme, että hihhulit poistuisivat TIEDE -palstoilta takaisin omille huuhaa -palstoillensa.

    Äänestä

  • Raivo?

    "...ateisteilla on hillitön himo"

    Tähtitiede ei ole sen paremmin ateistista kuin teististäkään. Se on tiedettä. Sinun jutuillasi tai uskomuksillasi ei taas ole tieteen kanssa mitään tekemistä.

    "...yrittää vaientaa Jumalaan uskovat."

    Ihanko marttyyriksi yrität heittäytyä, kun juttusi todettiin typeriksi ja lapselliseksi?

    "...todistaa sen puolesta, että he sisimmässään suuresti pelkäävät, että Jumala on kuin onkin olemassa! "

    Ihan yhtä paljon pelkään kuin Joulupukinkin olemassaoloa. Tuo vielä risuja, kun en usko häneen.

    Tässä kressulle vähän faktaa:
    Tähtitieteen ja kosmologian parissa työskentelee myös teistisiä tutkijoita. Hekin allekirjoittavat tähtitieteen ja kosmologian tunnetut faktat. Samoista lähtökohdista samoin todistein tullaan samaan lopputulemaan, on tutkija ateisti tai uskova, mikäli tutkimus on kunnolla tehty.

    Äänestä

Hihhuli uskoo välttävänsä "iankaikkisen kadotuksen" trollaamalla tieteen kehittämillä teknisillä tietopalvelumenetelmillä mm. tähtitieteen tutkimusta.

Äänestä

Havaittava universumi laajenee valoa nopeammin, tarkalleen ottaen 6,5 kertaa valoa nopeammin.

Sanottu on se nopeus, jolla havaittavan universumin reuna etääntyy meistä. Nyt havaittavan universumin reuna on 46,5 miljardin valovuoden päässä meistä. Tämä etäisyys on havaittavan universumimme säde. Tämä on mahdollista, koska kaukaisimmat kohteet ovat ehtineet universumin iän (joka on noin 13,8 miljardia vuotta) aikana kulkea kauemmaksi kuin valon sinä aikana kulkemat 13,8 miljardia valovuotta, jonka tämä valo on kulkenut saavuttaaksenn meidät.

Emme voi nähdä universumin alkuhetkeen, koska fotonit pääsivät liikkumaan vapaadti vasta 380.000 vuotta alkuhetken jälkeen. Vasta tuolloin fotonit vapautuivat aineen "vankeudesta". Universumin alkuhetket ovat ja jäävät siis meille pimeiksi. Tätä hetkeä ennen ei vapautunut muuta säteilyä kuin ns. 21 senttimetrin säteilyä, mitä tutkimalla voidaan tehdä päätelmiä varhaisen universumin kehittymisestä.

Äänestä

Ihan niin nopeaa kuin sattumalta meidän ympärillä oleva keho ruokailee ja on kyky kasvaa.
Ihminenkin kasvaa omaa tahtiaan määräpisteeseen asti, luultavasti tämä "ihminen" jonka soluissa elämme kasvaa kauan vielä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


T.Avis... kirjoitti:

Itse päättelin, että laajentumisvauhdin pitää olla lähes valonnopeus koska muutenhan emme kykenisi tutkimaan/näkemään tapahtumia heti alkuräjähdyksen jälkeen. Näinkö se menee?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu