AGW-uskovaisten mukaan touko-, kesä-, elo-, syys- ja lokakuu ovat globaalisti olleet "mittaushistorian lämpimimmät".
Mutta Suomessa ei ole havaittu tänä vuonna vielä ainuttakaan ennätyslämmintä kuukautta. Ei, vaikka FMI:n mukaan väitetty lämpeneminen on arktisilla alueilla kuten Suomessa nopeudeltaan KAKSINKERTAISTA muuhun maailmaan verrattuna. Ei siis havaittavissa ennätyslämpöjä. Olisivatko CO2-hypoteesiin uskovat selityksen velkaa?
Mutta Suomessa ei ole havaittu tänä vuonna vielä ainuttakaan ennätyslämmintä kuukautta. Ei, vaikka FMI:n mukaan väitetty lämpeneminen on arktisilla alueilla kuten Suomessa nopeudeltaan KAKSINKERTAISTA muuhun maailmaan verrattuna. Ei siis havaittavissa ennätyslämpöjä. Olisivatko CO2-hypoteesiin uskovat selityksen velkaa?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Edelleenkin ihmettelen suuresti, että miksi ainoan elämäsi ainoa sisältö jopa näin aamuyöllä on tuo loputon denialismihörhöilysi?
Olen kertonut sinulle jo useamman kerran, että esimerkiksi Suomen ilmaston lämpeneminen selkeästi ei vaadi välttämättä yhtäkään lämpöennätystä, riittää että kylmät säät vähenevät, ja nimenomaan niinhän tässä viime vuosina on selkeästi tapahtunut.
Lisäksi niitä lämpöennätyksiä on kuitenkin syntynyt koko ajan, ihan tuosta loputtomasta valehtelustasi riippumatta, tuolla on listattu niitä esimerkiksi viime kesältä:
http://biologi-jari.blogspot.fi/2014/08/kesan-2014-lampoennatykset-suomessa.html
Lisäksi jos tarkastellaan globaalia lämpenemistä muutamien viime vuosikymmenten aikana, on lämpeneminen ollut selkeästi nopeinta juurikin arktisilla alueilla, ihan tuosta loputtomasta hörhöilystäsi ja valehtelustasi riippumatta.
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/WorldOfChange/decadaltemp.php
Vielä lopuksi: Miksi ihmeessä nimittelet tieteeseen ja tieteellisiin havaintoihin luottavia ihmisiä uskovaisiksi, vaikka vain tuo sinun loputon denialismijankutuksesi ja suoranainen valehtelusi muistuttaa hyvin paljon uskonnollista ja kiihkomielistä saarnaamista?
Joo, ei näy globaalia lämpenemistä.
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:2002/plot/hadcrut3gl/from:2002/trend
Joo eipä näy, ei...
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:1960/plot/hadcrut3gl/from:1960/trend
Tuossa vielä tuo tiedelähteiden tuottama uutinen, jota vastaan Pierre inttää täysin järjetöntä ja uskonnollishurmoksellista huuhaa-denialismiroskaansa loputtomasti:
http://yle.fi/uutiset/myos_lokakuu_rikkoi_globaalin_lampoennatyksen/7642640
"Myös lokakuu rikkoi globaalin lämpöennätyksen - Tämän vuoden touko-, kesä-, elo-, syys- ja lokakuu ovat olleet lämpimimmät kuin yksikään vastaava kuukausi koko sinä aikana, kun maailmanlaajuisia ilmastotilastoja on pidetty. Lokakuussa erityisesti merten lämpötila nousi ennätykseen."
Miksi ripuloit tuota propagandaroskaasi palstan täyteen, mutta et löydä selitystä sille, miksi Suomessa ei ole havaittu AINUTTAKAAN ennätyslämmintä kuukautta tänä vuonna?
Ilmastouskonnon ennätys. Perustuu pelkkään uskoon ja tyypilliseen väärennökseen.
http://stevengoddard.wordpress.com/2014/11/23/if-the-facts-dont-fit-the-theory-change-the-facts/
https://stevengoddard.files.wordpress.com/2014/11/ncdcvshcnoctober.gif?w=640
Goddardia ja salaliittoja. Eikö tosiaan mitään vakuuttavampaa.... Tiedät varmasti milä NASA on? Eikös se tule sieltä sinun pyhästä maastasi?
Pieru rewa yrittää nyt typeryyden maailmanennätystä hokemisellaan. Ei vaan mene perille ettei vajaalla tuhannesosalla tarvitse mitata ennätystä välttämättä vaikka kokonaisuus onkin ennätyskuuma. Ja kuten tuossa ansiokkaasti mainittiin, eihän missään tarvitse mitata ennätystä jos ne kylmimmät leikkautuu pois ja kokonaisuus on tasaisen lämmin. Ja punaruskeaa tippuu Pierurewan lahkeesta, muuten ei tätä jatkuvaa hokemista voi ymmärtää....
AGW-idiotismin kukkanen :"eihän missään tarvitse mitata ennätystä, jos kylmimmät leikkautuu pois". Kukas muu kuin AGW-uskovaiset hourivat globaalisti ennätyskuumia kuukausia havaitun tämän tästä? Selitystä vaan ei tunnu löytyvän, miksi väitetys
ti kaksinkertaisella nopeudella lämpenevä Suomi ei paukuta ainuttakaan kuukauden lämpöennätystä. Ei kai se CO2 voi niin epätasaisesti "lämmittää"?
Vuonna x saavutettiin tulokset 9, 7, 7, 6, 5 ja 4. Näistä siis 9 oli uusi ennätys. Vaihtuipa vuosi y. Tuli tulokset 8, 8, 7, 7, 5 ja 5. Ja nyt pierurewamaista huutoa: EI TULLUT ENNÄTYSTÄ! Ööh, vai tuliko sittenkin.
Kuorossa.......
Eelis, älä turhaan. Onhan tuon nähnyt ettei se Pierre ymmärrä. Liian vaikeaa matematiikkaa sille. Ei kannata heitellä helmiä sioille kuten sanotaan.
Taisi Eelis se ennätys tulla, kun Pierre menetti puhekykynsä;) näinhän se on, on ihmisiä joille sitä rautalankaa täytyy vääntää vähän enemmän mutta hyvä kun nyt Pierrellekin selvisi!
Eelis ja AGW-kumppanit ovat aivan sekaisin. Ensin hourimoidaan ennätyslämpimistä kuukausista. Sitten selitellään, ettei mitään ennätyksiä itse asiassa edes tarvita. Päättäkää nyt jo.
Niin ja se kiusallinen pikku yksityiskohta, että esim. Petterin paja meni sanomaan arktisilla alueilla kuten Suomessa väitetyn lämpenemisen olevan kaksinkertaista muuhun maailmaan verrattuna. Aikamoinen ristiriita, että muu maailma paukuttaisi kuukausittaisia lämpöennätyksiä tämän tästä, mutta KAKSINKERTAISESTI kiivaammin "lämpenevä" Suomi ei. Nyt ei promillet auta selityksenä, eikä ilmastotemppelissäkään taida olla valmista selitystä. Eipä ihme, että AGW-hihhulit kouristelevat.
No eipä noita "mittaushistorian lämpimimpiä" kuukausia kukaan itsenäisesti ajatteleva olisi muutenkaan uskonut. Sen verran paksua hourimointia tuo esim. lokakuusta tyyliin "erityisesti meriveden lämpö nousi uuteen ennätykseen" väitetty on. Jospa puhuttaisiin vain alailmakehän lämpötilasta, meristä kun ei todellakaan ole mitään vertailukelpoista tilastoa vuodesta 1880 lähtien. Ja vähänkään syvemmältä vasta 2000-luvulta. Kas kun ei hourita maa- ja kallioperän lämpimyydestä, kun pitää epätoivoisesti naarata niitä ennätyksiä.
Tässä on se kiusallinen pikku yksityiskohta että Pierurewan kyvyt eivät riitä ymmärtämään eroa paikallisen ennätyslämpimän kuukauden välillä ja globaalisti ennätyslämpimän kuukauden välillä. Ja sehän on jo ihan mahdoton ymmärtää, että globaali ennätyslämmin kuukausi voidaan saavuttaa ilman paikallisia ennätyslämpimiä..... Riittää kun on yleisesti tasaisen lämmintä ja ainakaan laajoilla alueilla ei ole erittäin kylmää.
Vanhaa laulua mukaillen: Maailma on niin lavea, pieru pierurewa......
Lämpenemättömyydestä on 100% konsensus tiedemiespiireissä.
http://dailycaller.com/2014/11/19/the-new-consensus-100-of-scientists-agree-that-global-warming-stopped-or-slowed-down/
Koska jätät jo tuosta otsikosta puolet pois, noin tahallisesti vääristellen, , niin eipä muuta kommentoitavaa.