Mikä on AIKA ?

Yhteisesti sovittu, käytäntöön, kokemukseen ja elämänkulkuun tai luonnonkiertokulkuun perustuva mitta-asteikko, kuten pituus. Lyhyesti abstraktio muutoksen aktista.

Kysymys "mitä on aika?" on taas astetta vaikeampi - ehkä yhtä epämääräistä kuten kieli, josta meillä on olemassa tarkat säännöt, mutta silti vuorovaikutustilanteessa ymmärrämme toisiamme väärin.

Ajan tajuaminen on myös psykologinen ja kulttuuriin liittyvä juttu:

http://personal.inet.fi/tiede/seppo.oikkonen/aika.html

" Sillä mitä on aika? Kuka selittäisi sen helposti ja lyhyesti? Kuka kykenisi ajatuksellaankaan tavoittamaan tämän käyttämänsä sanan merkityksen? Ja kuitenkin, mikäpä sana olisi kielessämme tutunomaisempi ja enemmän käytetty kuin aika? Ja kun siitä puhumme, käsitämme aina, mistä on kysymys, käsitämme myös, kun kuulemme toisten sitä käyttävän.

Mitä siis on aika? Minä luulen sen tietäväni, jos ei kukaan sitä minulta kysele. Mutta jos joku sitä kysyy ja tahtoisin sen selittää hänelle, minä en sitä tiedä. Katson kuitenkin varmasti sen tietäväni. "

- Augustinus "Tunnustuksissaan" n. vuonna 400

Mitä se oikeastaan on, kulkeeko aika aina samaan suuntaa suoraviivaisesti? Alkoiko aika alkurajahdyksestä ja loppuuko aika kun maailmankaikkeus laajenemisen jälkeen alkaa taas kutistua kokoon yhdeksi pisteeksi räjähtääkseen uudestaan, jos silleen nyt tapahtuisi. Mitä nopeammin liikutaan sitä hitaammin aika on mennyt hitaammin liikkuvaan kohteeseen nähden. Suihkukoneeseen sijoitetun atomikellon näyttämä on hitusen pienempi kuin vastaavan kellon maanpinnalla kun kone kiertää maapallon (tarvii varmaan välitankkausta), vähemmän aikaa on kulunut suhteessa havaitsijaan. Lähellä valon nopeutta kappaleen pituus näyttää lyhenevän, jos valon nopeus on nopeuden katto niin lyheneekö kappale havaitsijan suhteen olemattomiin, mitä silloin tapahtuu ajalle? Jos aika kulkee hitaammin kun lähestytään valonnopeutta niin onko sillä rajaa kuinka hitaaksi aika voi muuttua havaitsijan suhteen vai tapahtuuko juuri valonnopeudessa niin että aika pysähtyy, jopa kääntyisi, havaitsijan suhteen, lentäisimme monenkertaisella valonnopudella(..poimunopeudella..)ja alkaisimme nuorentua kohti syntymää, hyppöisimme ajassa taakse päin ja emme lähtisikään lennolle missä äsken olimme, muuttaisimme tulevaisuutta kuten terminaattori.
tähtien vetovoima taittaa valonsäteiden kulkua, valo on sähkömagneettista säteilyä, energia kulkee fotoneina? Onko ajalla mitään vastaavaa hiukkasta joka aiheutaa vuorovaikutuksen ympäristön kanssa, sehän kulkee suhteellisesti hitaammin kun vauhti kasvaa, mikä on yhtälö jossa täytyy olla ainakin aika t ja valonnopeus c. Keksijä varmaan saa nobelin.

Aikaa ei ole. (?)

Sitä vastoin on olemassa kappaleiden (hiukkasten jne.)etäisyyksien muutoksia toisiinsa nähden.

Tätä jatkuvaa muutosta pyritään mittaamaan hatustatemmatulla työkalulla, ajalla.

Siis. Jos kaikki materiahiukkaset lakkaisivat täydellisesti liikkumasta, niin niinkutsuttu "aikakin" lakkaisi kulkemasta ja olemasta.

Onko näin?

aikaa ei ole olemassa. on vain ihmisten hatusta temmattu työkalu jolla mitataan kappaleiden etäisyyksien muutoksia toisiinsa nähden.

Liike on avainsana joka tulisi ymmärtää.
Liike hidastuu mikäli läsnä on kiivaampaa liikettä, ja nopeutuu mikäli läsnäoleva liike on hidasta. Karrikoidusti.

hmmm... mutta tuskin kukaan täällä olioista on kiinnostunut maailmanlkaikkeuden rakenteesta....hhmmpphh...

--Tulevaisuutta ei tuoda teille, se pitää itse rakentaa--

Supersäieteorian emäteoria on M-teoria (Mother-theory). Siinä maailmankaikkeus on 11-ulotteinen, joista yksi on aikaulottuvuus ja loput paikkaulottuvuuksia (joista 7 on käpertynyt kokoon ja me havaitsemme vain 3).

Nyt on esitetty myös vaihtoehtoinen F-teoria (Father-theory), jossa on 12 ulottuvuutta. Niistä kaksi on aikaulottuvuuksia.

Tämä sitten saallii valoa nopeamman matkustamisen. Tällöin aika ei olisikaan enää vääjäämättä eteenpäin juokseva, vaan saattaisi velloa edes takaisinkin.

Minulla on usein ollut tuollainen tunne - ei siis ollenkaan hämmentävää.

Aika on hetkien summa.

Hetki on jäädytetty liike.

Englanniksi aika ja liike yhdistyvät jo sanoissa
moment ja movement.

Keksiikö joku suomeksi saman?

kun kärpänen katsoo televisiotamme se näkee kuinka oudot kuvat vaihtuvat pitäessään pitkiä taukoja välissä, luultavasti kuvittelee meidät täysin typeriksi tuijottaessamme näitä hiljakseen vaihtuvia kuvia illasta toiseen.

aika, ah, tuo paljon käyttämämme tolkuton käsite.

ei ole olemassa. Mihin perustuu aika maapallolla kierrokseen aurinkon ympäri siitä pilkotaan kuukaudet viikot jne. Mitäs jos jupiterin kuissa olis elämää ja hekin laskis vuoden pituuden samallalailla kuin me kierros aurinkon ympäri.Muistaakseni jupiterin kierto (vai olix se saturnus) kestää 12 v.meidän aikaa.Joten kuka olis oikeassa .Miten määritellään universaali aika?